31 oct. 2016

Când ți-ai dat cuvântul, respectă-l. Donald Trump-Preşedinte!


DONALD TRUMP, imaginea omului de succes și a excelenței. Celebru pentru revenirea din pragul falimentului, la începutul anilor ’90. Pentru modul în care își conduce afacerile și pentru emisiunea “Ucenicul”. A publicat numeroase cărți, o parte din ele fiind traduse și în română.   photo by Gage Skidmore Cauți inspirație? Descarcă ebook-ul 65 Citate de viață care să te inspire zi de zi…https://florinrosoga.ro/blog/50-lectii-despre-succes-de-la-donald-trump/
  Trump a devenit celebru și pentru stilul de viață extravagant, emisiunea “Ucenicul” consolidându-i imaginea. Am adunat în continuare o parte din lucrurile care el consideră că i-au adus succesul și împlinirea în viață.
“În 1990 mă aflam într-o încurcătură profundă. Crezusem ceea ce scrisese Business Week despre mine “Tot ce atinge se preface în aur”.  Mi-am spus, “Au dreptate. Sunt cel mai mare.” A fost o mare greșeală, deoarece atunci când începi să te duci acasă mai devreme; crezi că nu trebuie să muncești și crezi că este ușor să faci bani. Când s-au prăbușit piețele nu am fost pregătit. Timp de mai mulți ani am câștigat mai mulți bani de pe urma piețelor proaste decât de pe urma piețelor bune – întotdeauna. De această dată nu eram concentrat. Eram ca un luptător care câștigă toate meciurile. După o vreme nu mai ia luptele la fel de serios, nu se concentrează și nu se mai antrenează la fel de asiduu, pentru că își imaginează că o să câștige. Pe urmă brusc se trezește cu șuturi în fund.” Donald Trump, Bill Zanker – Gândește bine și în stil mare"
Păstrează-ți concentrarea și nu uita care îți sunt obiectivele. Fă-ți un plan și ține-te de el, iar când obții succesul rămâi concentrat. Dacă te culci pe lauri, ești terminat.
Dacă vrei să ajungi departe nu fii timid: stabilește-ți scopuri mari. James Russell Lowell spunea “Când creezi ceva, cel mai greu este să începi. Nu este mai ușor să crești un fir de iarbă decât un stejar“. Dintr-o mulțime de puncte de vedere, este mai simplu să faci lucrurile la scară mare. Este mai ușor să construiești un zgârie nori în Manhattan decât să cumperi un bungalou în Bronx. În primul rând ai nevoie cam de tot atâta timp ca să închei și o afacere mare, și una mică. Vei avea de suferit tot atâta stres și bătăi de cap. Este mai ușor să finanțezi o afacere mare. Bancherii preferă mai curând să împrumute bani pentru un proiect mare decât pentru unul mic. Se simt mai în siguranță să investească într-o clădire mare și prestigioasă decât într-o casă dărăpănată dintr-un cartier prost. Dacă ai succes cu proiectul mare, te afli în poziția de a câștiga cu mult mai mulți bani.
Concentrează-te pe soluție, nu pe problemă. Când fabrica lui Thomas Edison a fost mistuită de flăcări, reacția lui imediată a fost “Valoarea acestui foc este că toate greșelile noastre au fost șterse. Slavă Domnului că o putem lua de la zero“. Edison avea atunci 67 de ani. A doua zi de dimineață, Thomas Edison și-a chemat muncitorii la lucru pentru a elibera locul și a începe reconstrucția fabricii. Câți oameni de 67 de ani cunoști, care ar reacționa astfel? Concentrează-te pe modul în care vei rezolva problema, nu pe problemă în sine.
Când ți-ai dat cuvântul, respectă-l. Unul din principiile de bază după care Trump își conduce afacerile este să își respecte cuvântul dat. Odată ce a bătut palma cu cineva, înțelegerea rămâne în picioare. Cuvântul dat e lege.






24 oct. 2016

No stai liniştit ungure!!!


Iată unde duce însoţirea la guvernare cu ei! Vezi Bocule? Vezi Băsescule? Vezi ROMÂNULE!!! Iată ce susţin dobitocii gen FZK şi alţii ca el!!! Dobitocilor, înainte de a fi ardeleni suntem români, trăznească-n voi ca-n tablă!!!

23 oct. 2016

Să știi să taci atunci când ți se rupe o haină, pentru a nu se rupe un Ideal


Să știi să taci atunci când ți se rupe o haină, pentru a nu se rupe un Ideal.
O scurtă analiză la rece asupra unei situații fierbinți ca smoala din cazan.
Evenimentele petrecute la marșul pentru unire au ”confirmat” ca într-un scenariu perfect, cu puțin timp înainte de alegerile din Basarabia, sloganul rușilor folosit de Dodon: ”jandarmul român îi bate pe basarabeni”. ”Meritul” acestei ”confirmări” este atât al organizatorilor manifestației cât și al celui care a dat ordinul intervenției în forță, violențele putând fi prevenite de ambele părți. În momentul în care voi, cei care spuneți că militați pentru Unire, vă asumați imensa responsabilitate de a organiza un miting unionist la București (în plină campanie electorală în Basarabia) sunteți datori să preveniți orice violență, prin oamenii proprii de ordine și prin conlucrarea cu forțele de ordine. In niciun caz nu strigați în gura mare să se audă până în biroul lui Dodon și până la Moscova că ”jandarmul român” v-a rupt hainele de pe voi, în niciun caz nu ”confirmați” la televiziuni sloganele ANTI-UNIONISTE. Ce va mai specula presa rusofonă acest lucru!!!!! Le-ați dat un material de campanie antiromânească de nesperat (sau poate mult așteptat). Cum de nu v-ați dat seama de acest fapt, voi, ca și organizatori???Vă rețin abuziv forțele de ordine? Tăceți, înghițiți, mergeți la secție, luați bătaie. Pentru un ideal! Vreți să strigați? Strigați după alegeri! Si în niciun caz la unison cu Clotilde Armand, participantă la miting.Vreți să reclamați abuzuri? Reclamați-le după alegeri! Nu dați apă la moară rusofonilor, că vor câștiga cu 90 la sută și datorită vouă!!!! Se chinuie o grămadă de unioniști vechi să dărâme miturile minciunoase ale propagandiștilor Moscovei, iar voi le măturați printr-un miting prost pus la cale, toată osteneala. În 1992 a fost organizat de generația anticomunistă și creștină a acelor ani Drumul Crucii. De la Chișinău la București. Pe vremea lui Ion Iliescu și a lui Silviu Brucan!!!! O vreme nu tocmai ușoară. Sute de mii de oameni i-au întâmpinat pe tinerii cu cămăși albe la București si în marile orase. Niciun incident cât de mic nu s-a petrecut, nicio tulburare. A fost o demonstrație de forță a românismului. Forța Credinței, forța organizării, forța unui Ideal. Au fost si atunci nenumărate provocări, nenumărate tentative de compromitere a acelei manifestări. Toate au eșuat. Acei oameni din acea generație știau să și lupte, să si rabde strângând bărbătește din dinți, atunci cand a fost cazul. Acea generație a știut să scrie Istorie. Și nu, atunci nu s-a văitat nimeni, totul era asumat. Acei tineri ar fi îndurat să se rupă și carnea de pe ei, pentru a nu fi rupt un ideal.
un text de Mihai Tîrnoveanu  https://www.facebook.com/mihai.tirnoveanu.7
Update câteva comentarii pertinente ale unor oameni avizaţi:

”Marșul unioniștilor de la București s-a încheiat ieri cu niște îmbrânceli cu jandarmii și instalarea unei tabere de corturi în Piața Universității – două evoluții care au stârnit o sumedenie de reacții extrem de diferite.
(...)
Îmbrânceala cu jandarmii: aici lucrurile sunt cât se poate de clare, câțiva dintre participanții de la marș s-au îndepărtat de traseul stabilit cu autoritățile, jandarmii au intervenit în limitele legii. 
(...)
Cei care s-au împins cu jandarmii știu foarte bine care sunt limitele ”jocului” și nu le-au depășit – au obținut ce au vrut: un eveniment prizabil pentru numeroasele televiziuni de știri într-o după-masă de sâmbătă.
(...)
Ce efecte vor avea evenimentele și evoluțiile descrise mai sus? Principalul mesaj este simplu: tânara generație de pe cele două maluri ale Prutului militează pentru unire. ”Podurile de flori” au deja nepoți, ideea unionistă nu a murit în timp, dimpotrivă, s-a adaptat la noile mentalități și tehnologii. Ideea ”jandarmul român bate unioniștii” și pe cale de consecință îi va cocoșa cu bătaia și pe basarabeni este un artificiu propagandistic – mai degrabă mesajul pentru Chișinău este că și la București se iese în stradă pentru ideea unionistă.”
mai departe aici:
.

”Primul efect cert este ca alegerile de peste Prut le câștigă anti-unioniștii, România și jandarmii ei sunt asasini”.
.
Comentariul meu: dacă ”ideea unionistă s-a adaptat” - via servicii cretinoide și trădătoare, până la a fi gestionată și reprezentată de asemenea oligofreni dubioși de teapa unui Mărieș și Simionică cu Harta Mică, înseamnă că trebuie să ne așteptăm la scufundarea totală în penibil, atât a ideii cât și a tuturor străluciților înaintași din trecut care s-au ocupat cu trebușoara asta. 
.
”Către Mariana Solonari (Organizator ”Acțiunea 2012”)
Mariana dragă, este rușinos să pui atâția oameni normali, veniți la marș ca la o sărbătoare, cu familia, cu copii, cu părinți bătrâni, în situația de a se bate cu jandarmii.
Oamenii s-au dus acolo pentru ceva și voi le-ați pregătit o diversiune, mințind în gura mare că marșul era aprobat să se întoarcă pe Calea Victoriei.
Ați folosit buna lor credință ca să dați credit la acțiunea voastră soroșistă cu corturile, într-un mod egoist, pentru că nu aveți susținerea românilor pentru astfel de acțiuni care încalcă legea. Cea mai bună dovadă este că oamenii nu v-au urmat și ați ajuns în Piața Universității doar o mână de oameni.
Ați creat o crevasă între grupul vostru mic și exaltat, și imensa majoritate a românilor care își doresc la fel de mult Unirea, dar prin consecvență, informare și convingere generalizată.
Va trebui să dați socoteală pentru conflictul cu jandarmeria de ieri, pentru minciunile pe care le-ați strigat în gura mare și pentru manipularea pe care ați încercat-o, în fața oamenilor sinceri și corecți, care v-au susținut ani de zile și au făcut voluntariat pentru acțiunile voastre, printre care mă număr și eu, și mulți prieteni de-ai mei.
Nu ne mai reprezentați, nu mai reprezentați ideea de Unire! Luați-vă corturile și nu mai pângăriți Piața Universității!”
.

21 oct. 2016

Iohannis agent electoral pentru Marian Munteanu???


Retorica discursului prezidențial este o invitație la râs, o sumă de elucubrații deșănțate, dar și un foarte bun vector preelectoral. Nici nu se putea un mai bun discurs pentru a lămuri milioane de români cu cine au de-a face și împotriva cui trebuie să se mobilizeze.

Un președinte al României care aplică românilor eticheta de fanatism religios corelată cu xenofobia și intoleranța se descalifică într-o manieră jalnică. 
A tolera vine din latină nu din germană, nemții sunt ultimii de pe Planetă care ar avea dreptul să comenteze pe seama acestui termen după câtă moarte au adus acestei lumi. 
România este probabil singura țară europeană în care au avut loc demonstrații pentru un ciuhap homosexual corupt, care a avut un președinte corcitură evreu-țigan, apoi un altul tot evreu, apoi unul tătar și unul neamț plus un premier evreu, altul țigan homosexual, altul albanez homosexual, altul cetățean francez băutor de pișat misan, plus alți miniștri de toate soiurile - la externe s-au perindat evrei cu ghiotura, am avut un ungur la cultură, homosexual la sănătate, țigan la finanțe, iar Parlamentul este de mai bine de două decenii o colecție eteroclită de alogeni și homosexuali - ce mai încolo încoace, mega diversitate. 
Minoritățile de toate felurile fac legea la noi, ba mai mult inflamează spațiul public cu o agresivitate ieșită din comun. Intoleranța propovăduitorilor toleranței este un fapt divers deja, retorica a la Remus Cernea ascunde un antisemitism latent și o ură viscerală pe fond față de valorile credinței - apărate și cuprinse în Declarația Universală a drepturilor omului. Exact în același mod secta bolșevică impunea ”ateismul științific„ - pe vremuri. Atunci sectanții bolșevici aveau ca pârghie tancurile URSS acum se lucrează prin Rețeaua oligarhică a sectanților lui Soros & comp.
La noi se lucrează (și) prin Iohhanis, nu degeaba am afirmat în scris că la Cotroceni viermuiește o filială Soros. Rețeaua s-a infiltrat și s-a întins ca un mucegai în toate zonele puterii, a controlat și controlează justiția, legislativul și executivul plus marea majoritate a presei și așa zisa societate civilă. Iar dacă milioane de români îndrăznesc, în cadrele Legii, și cu avizul Curții Constituționale, să ceară un Referendum, sunt țintuiți la stâlpul infamiei, etichetați în stil leninist, de către un așa zis președinte ce ar fi trebuit, potrivit Constituției, să fie garantul Legii.
Pe tema iniţiativei Coaliţiei pentru Familie de a strânge semnături pentru familia normală, formată din bărbat și femeie Klaus Iohannis a afirmat că nu trebuie mers pe calea FANATISMULUI RELIGIOS şi a ultimaturilor, accentuând că el este minoritar multiplu - și etnic și religios. Culmea întrebarea ”ultimativă” i-a fost adresată de un pastor din confesiunea sa, minoritară și luterană.
Unde se găsesc urmele de fanatism în formularea propusă de Coaliția pentru Familie pentru art. 48 alin. 1 din Constituţie: ”Familia se întemeiază pe căsătoria liber consimţită între un bărbat şi o femeie”? 
De ce reprezintă o etichetă inafamantă, de intoleranță de ev mediu, sau mahomedan, forma firească a creșterii copiiilor de către un bărbat și o femeie, uniți prin căsătorie? 
Mai ales că s-a afirmat recent că este o problemă majoră ce ține de siguranța națională căderea demografică.
Este șocant să vezi un șef de stat luând poziție în favoarea grupărilor marginale ce subminează familia ca temelie a societăţii umane, situație ce pune în lumină și o criză instituțională dar și una morală.
Spune doct chiar Remus Cernea, partenerul lui Iohhanis: ”calitatea unui președinte depinde atat de viziunea sa si de masura in care reuseste sa fie un reper si un ghid moral pentru societate”. Ce fel de ghid moral este Iohhanis nu prea se înțelege, cât despre viziunea sa abia acum ne lămurim pe de-antregul.
Fanatismul este o trăsătură a ateilor comuniști, filo musulmani, Islamul fiind un fel de patologie a firii umane infuzată de talibanism inept, de fanatism sanguinar și barbar. La noi nu există fanatici, ci doar fani ai muzicii, eventual niște urme de fanatici jalnici scuipători de semințe se găsesc pe stadioane, nu în spațiul public creștin.
Să afirmi ca minoritar ce a scos pe țeavă Iohhanis este o contradicție în termeni uluitoare ce face dovada unei insanități mintale aproape patologice. Minoritarul retard acuză poporul român de fanatism și intoleranță deși "fanaticii" l-au ales președinte, cu toată diferența de religie și etnie.
Mai departe Iohhanis vorbește și de ”toleranță”, confundând probabil plasarea în alt context a termenului, cum îl găsim în casă de toleranță, adică bordel. 
“Toleranţa”, este un termen tehnic ingineresc, ce indica o abatere minimală - dar toleranţa s-a transformat, prin abuz propagandistic, într-un termen de inchiziție. Demagogia lui Iohhanis maculează şi confiscă sensul termenului toleranță.
A tolera înseamnă a permite ceva ce îți stârnește sila, ce te deranjează, deși eşti pe deplin îndreptăţit să ceri să înceteze deranjul. Nu o faci din motive amestecate - lipsa de iniţiativă, milă creștinească, îngăduința împinsă până la prostie. Cei care tot invocă toleranța săvârșesc de fapt o mânărie, deoarece poți solicita mila și îngăduința față de fapte reprobabile - abateri - dacă te căiești și dacă aparții totuși unei spațiu comunitar creștin, în care aproapele în nevoință, cu probleme, solicită sau are nevoie de îngăduință și suport.
La noi însă dogma toleranței este propagată de cei mai agresivi și acerbi inamici ai comunității creștine, o minoritate de stânga, cel mai adesea atee sau cu creierii zdruncinați de vreun Guru pișărcos ori de o hipopotamică descreierată ca Tatiana Muingiu Pippi.
Ideologii și cerberii acestei dogme sunt cei care aplică etichete celorlalți, tocmai celor care-i tolerează și le suportă și înghit blestemățiile și deranjul. Minoritarii sunt cei care pun din nou la zid poporul român, după ce aceleași minorități au contribuit major la sovietizarea României. Cvasi majoritatea instituțiilor statului române erau conduse de minoritari după invazia sovietică. S-a aplicat un program sălbatic de distrugere a tuturor valorilor culturale românești și mai ales a reperelor ce țin de credință - iar cerberii erau în majoritate absolută, minoritari.
„Primul pas spre lichidarea unui popor, spunea istoricul ceh Milan Hubl, este să-i ştergi memoria. Îi distrugi cărţile, cultura, istoria şi altcineva îi scrie alte cărţi, îi dă o altă cultură, îi inventează o nouă istorie. Între timp poporul începe să uite ceea ce este şi ceea ce a fost, iar cei din jur îl vor uita şi mai repede”.
Un popor întreg creștin ortodox este nefrecventabil președintelui său, el preferă patibularii minoritari sorosiști. Evident președintele minoritarilor nu este om de dizertații academice pe tema utilizării etichetării simbolice, infamante - procedeu tipic școlii bolșevice de psihopolitică a lui Beria. Dar consiliera sa plasată via Soros la președinție s-ar putea să știe mai multe despre asta, nu degeaba este șeful Sandrei Pralong profetul demonic al noii culturi marxiste ce-și propune asaltul și distrugerea revoluţionară a societăţii si răsturnarea valorilor sale. Totul pe dos, ăsta e sloganul lor, agitat cu un zel orb.
Pe tiparul gândirii prezidențiale și Codul penal trebuie curățat de ”fanatisme”, cum ar fi amendarea incestului, sodomiei și bestialității, a necrofiliei, zoofiliei, prostituției infantile, pedofiliei.
În numele toleranței ar trebui scoase din Codul penal și infracțiunile de corupție, fraudă, viol - ce s-ar putea specula că fac parte din ”cultura” unei anumite minorități. Sunt curios ce-ar fi dacă minoritatea musulmană ar cere impunerea Shariei în România și aplicarea legilor islamului - tăierea mânilor la hoți, uciderea homosexualilor, astuparea cioculețelor femeilor, cum s-a mai izguli minoritarul Iohhanis atât de procupat de ”fanatismul religios” creștin ortodox.
Ține de Regimul ideilor ciuce conținutul gandirii prezidențiale, pe această cale ar urma să fie amendați copiii ce se joacă de-a mama și de-a tata în loc să se joace de-a tata și de-a tata cum își dorește Remus Cernea și mica grupare comprimată în pletora de câteva zeci de ONG-uri stipendiate de Soros, ce reprezintă ceva cu zero în față în raport cu majoritatea. 
Mica grupare, înzestrată cu fonduri gigantice, de sute de milioane de euro, se opintește de vreo două decenii în efortul de dislocare a coordonatelor (vectorilor) prin care se defineşte sistemul clasic de valori patriotice şi naţionale, respectiv de înlocuire a lui/a lor printr-o axiologie străină în totalitate de istoria (şi de fiinţa) neamului românesc.
Majorității creştine a acestei ţări i se impune ghetoizarea, prin măsuri promovate de o minoritate agresivă, primitivă şi ilegitimă, ce nu reprezintă nici cât un fir de praf - dar exprimă interese sulfuroase de afară și impune teme fără nicio legătură cu identitatea românească. Este aplicat războiul axiologic, minarea valorilor religioase, culturale şi sociale ale naţiunii prin devalorizarea lor, nimicirea reperelor identitare și distrugerea fundamentelor poporului român - de la credința creștin-ortodoxă la Școala și, mai ales, Familie. 
Românii devin pe zi ce trece ostaticii unei grupări de măciucari ideologici proptiți la Putere prin mijloace nelegitime, o clasă politică ineptă, coruptă și străină de România în cea mai mare parte, devin paria în propria lor țară și, mai ales pe banii lor, deoarece mai toată șleahta sorosită, în frunte cu noul lor purtător de cuvânt oficial, Klaus Iohhanis, trăiește pe spezele românilor.
În luarea sa de cuvânt Iohhanis a mai zis totuși ceva demn de luat în seamă ”eu cred ca trebuie sa revenim la ceea ce se numeste toleranta și acceptarea celuilalt. Acceptarea celuilalt cu bune și rele.”...unde sunt bunele alea? că de ”bunăciuni” ca Tatiana Alina Mungiu ne putem lipsi - iar până una alta avem parte numai și numai de rele de pe urma ”celorlalți”.

Sfaturi utile pentru agricultori proşti

La cererea unor cititori a căror ocupaţie este agricultura, Antideontologul, ajută la propăşirea ţăranului şi publică acum un material despre Furadan, un produs pentru calmarea situaţiunii familiare a ţăranului dobitoc FZK...
Furadanul sau carbofuranul  - este unul dintre cele mai toxice pesticide din categoria carbamatilor
Denumirea IUPAC: 2,3-dihydro-2,2-dimethylbenzofuran-7-yl methylcarbamate
Formula moleculara :  C12H15NO3Se foloseste ca : acaricid (impotriva acarienilor); insecticid (impotriva insectelor) si nematocid

"Furadanul se găseşte sub formă de granule. Pentru a fi folosit în tratarea seminţelor este condiţionat, iar acest procedeu era realizat cu solvent petrolier. În timp solventul petrolier a fost înlocuit cu un solvent ecologic, astfel că substanţa care apare pe piaţă pentru tratarea seminţelor are o anumită concentraţie, poate 40-50 la sută. Dar şi în această concentraţie produsul rămâne în cea mai toxică grupă, astfel că ingerat provoacă moartea în câteva minute. Nu cantitatea contează. Poţi foarte bine să bei 400 de mililitri din produs sau 20 de mililitri. Decesul survine la câteva minute. Numai acidul sulfuric nu poate fi băut, întrucât arde instantaneu cavitatea bucală. În schimb, alte produse otrăvitoare pot fi ingerate chiar şi în cantităţi mai mari", a mai spus directorul general al Institutului Naţional de Cercetare - Dezvoltare pentru Chimie şi Petrochimie (ICECHIM).

Sfatul Antideontologului pentru ţăranul dobitoc FZK: MĂI PROSTULE, IDIOTULE ŞI DOBITOCULE, NU UTILIZA ACEASTĂ SUBSTANŢĂ PENTRU-CĂ E O SUBSTANŢĂ INTERZISĂ!!! De fapt o poţi utiliza pentru tine! Bea că-i bună!!! Ia cu coajă de copac, face bine la toate boalele!

18 oct. 2016

Test de "teligenţă":

Am găsit la tartorul dracilor, acoperiţi de sutană, de pe internet următorul test de "teligenţă":
Cine este băsistul din imagine?
Hahahahahahahahahahaha!!!

15 oct. 2016

Familia normală vs LGBT!!!

Normalitatea a invins diversitatea LGBT la Curtea Constitutionala. Cele aproximativ trei milioane de romani care au semnat pentru o protectie sporita acordata prin Constitutie notiunii fundamentale de „familie” - cerand redefinirea acesteia prin inlocuirea sintagmei „intre soti” cu sintagma „intre un barbat si o femeie” - au avut castig de cauza la CCR pentru un motiv simplu: „Numai din uniunea dintre un barbat si o femeie, indiferent daca este in casatorie sau in afara ei, se pot NASTE  copii”. Astfel isi justifica cei noua judecatori ai Curtii Constitutionale decizia nr. 580/20.07.2016, adoptata cu unanimitate de voturi, prin care au stabilit ca initiativa legislativa intitulata „Lege de revizuire a Constitutiei Romaniei” este normala si legitima. Este vorba despre cunoscuta initiativa cetateneasca privind modificarea art. 48 alin. (1) din Constitutie - „Familia se intemeiaza pe casatoria liber consimtita intre soti, pe egalitatea acestora si pe dreptul si indatorirea parintilor de a asigura cresterea, educatia si instruirea copiilor” - care ar urma sa fie redactat sub forma „Familia se intemeiaza pe casatoria liber consimtita intre un barbat si o femeie, pe egalitatea acestora si pe dreptul si indatorirea parintilor de a asigura cresterea, educatia si instruirea copiilor”.

7 oct. 2016

Programul formațiunii politice Alianța Noastră România


Alianţa Noastră România promovează şi susţine valorile naţionale, democratice, creştine şi sociale, acţionând în slujba intereselor fundamentale ale României şi ale românilor de pretutindeni.
Alianţa Noastră România îşi propune următoarele deziderate programatice fundamentale:
  • Respectarea deplină a drepturilor civile şi politice ale cetăţenilor României, în primul rând a dreptului de a participa în mod liber, neîngrădit şi în deplină cunoştinţă de cauză la adoptarea deciziilor politice de interes major; promovarea, în acest sens, a unor mecanisme şi instituţii ale democraţiei directe;
  • Restaurarea drepturilor patrimoniale ale cetăţenilor români cu privire la teritoriul naţional; oprirea înstrăinării proprietăţilor agricole, a resurselor solului şi subsolului, recuperarea celor înstrăinate abuziv sau ilegal; oprirea oricăror intervenţii care pun în pericol climatul, apa, resursele naturale şi, în general, mediul înconjurător;
  • Susţinerea muncii şi a iniţiativei româneşti, printr-un parteneriat puternic între stat şi mediul economic; reducerea decalajelor economice faţă de Uniunea Europeană, care nu se poate realiza decât prin susţinerea capitalului românesc, singurul cu adevărat interesat să pună în centrul oricăror strategii de dezvoltare spaţiul naţional;
  • Apărarea şi susţinerea activă a drepturilor identitare naţionale, a instituţiilor şi valorilor fondatoare ale civilizaţiei româneşti, tradiţionale şi moderne – familia, satul, şcoala, biserica, armata, credinţa creştină, limba română, reperele spirituale, culturale şi istorice; descurajarea oricăror acţiuni xenofobe sau antiromâneşti şi blocarea oricăror tentative politico-administrative de a modifica, prin diferite forme de constrângere, actualul profil – etnic, cultural sau religios – al României.

Alianţa Noastră România propune 7 obiective politice prioritare:
  1. Dorim un stat românesc demn și puternic, cu autorități eficiente și loiale patriei noastre, garantând securitatea tuturor cetățenilor săi și respectarea drepturilor și libertăților acestora.
  2. Pământul României este al românilor și reprezintă cea mai importantă bogăție națională, pe care statul o va proteja în mod eficient. Vom opri înstrăinarea pământului țării și irosirea resurselor, vom recupera terenurile și bunurile înstrăinate fraudulos, vom opri distrugerea pădurilor și a mediului înconjurător.
  3. Numai o temeinică educație poate garanta propășirea României și a neamului nostru. De aceea, Alianța Noastră România va susține, pentru început, alocarea, în conformitate cu legea, a 6 % din Produsul Intern Brut finanțării învățământului național precum și o nouă strategie de dezvoltare a acestuia.
  4. Alianța va stimula, pe toate căile, crearea unui puternic capital românesc, în condițiile în care statul va păstra în proprietatea sa toate utilitățile și o importantă parte a resurselor.
  5. O națiune puternică este o națiune sănătoasă. Iar o națiune sănătoasă nu poate exista fără o puternică rețea de policlinici și spitale moderne, finanțate corespunzător și cu un personal remunerat în mod corect.
  6. Aflată la frontiera sud-estică a NATO și UE, România va fi un stat cu adevărat puternic doar în măsura în care va dispune de o armată națională, bine înzestrată și antrenată, și de o industrie de apărare de prim rang.
  7. România este și va rămâne o țară creștină care așază la temelia sa familia creată în baza căsătoriei între un bărbat și o femeie. Statul îi va asigura Bisericii posibilitatea de a se dedica în mod plenar și în viitor, așa cum a făcut-o în trecutul glorios, binelui națiunii, operelor de caritate și de învățământ, în paralel cu îndeplinirea datoriei sacre de a răspândi, în toate conștiințele, Cuvântul Domnului.
Aşa să ne ajute Dumnezeu!!!

5 oct. 2016

Nu mă impresionează!

Actuala "campanie electorală de toamnă" aduce în casele românilor o "ciorbă reîncălzită", rămasă de la trecutul preşedinte: "zăngănitul cătuşelor şi ridicarea ţepelor în piaţa publică". În lipsă de soluţii pentru redresarea industriei româneşti, a educaţiei şi sănătăţii, ce îi putea oferi actuala clasă politică, poporului de votanţi care încă-şi mai exercită dreptul constituţional? Zăngănit de cătuşe şi circ mediatic! "Industria scandalului", aceasta-i oferta! Justiţia, cercetarea penală şi soluţionarea juridică nu se execută la televizor, dar dacă n-ai Platformă Politică? Cu ce să ţii publicul lipit de audienţă? Că actuala clasă politică nu are, nu găseşte, dar mai ales nici nu doreşte, să schimbe acutuala stare de trai şi civilizaţie din România se vede şi se trăieşte...
Nu înţeleg însă cum de pot fi îndobitociţi în asemenea hal concetăţenii noştrii. Voi în ce ţară trăiţi băi proştilor? 
Aveţi cele mai mici salarii din UE! Pensii de mizerie după zeci de ani de muncă în condiţii inumane! Cele mai jegoase şi insalubre, adevărate bombe bacteorologice, spitale! Mii de locuinţe în stare de prăbuşire iminentă la un cutremur mai puternic! Cea mai proastă şi distrusă infrastructură din lume! Cea mai coruptă clasă politică de pe pământ! Toate în ţara noastră sunt la "superlativul" cel mai de jos posibil! Meritat le aveţi, proştilor! Nu te mai uita la industria scandalului, caută soluţii şi oameni care chiar vor să schimbe România pentru tine! Caută aici: http://www.aliantanoastra.ro/alianta/

1 oct. 2016

Unde-i legătura?


Când am publicat articolul celor de la Katehon:  http://katehon.com/article/soros-reign-romanian-example, o grămadă de lume şi prieteni au râs! Hahahaha! Ce faci bre te-ai dat cu Dugin? Nu bre, taică, eu mă dau cu Scuderia Ferrari, de ăla ieftin dă 17,40! Ăsta bre: 

Dar să lăsăm gargara şi să "băgăm lămurirea"... În acest articol, de la Katehon, apare la sfârşit o listă. " Lista cu foşti ori actuali membri ai Grupului pentru Dialog Social, Fundaţia pentru o Societate Deschisă România şi a altor reţele şi ONG-uri afiliate şi finanţate de George Soros "! Asta bre:
" Dacian Ciolos – Prime-minister of Romania
Sandra Pralong - former advisor to President Emil Constantinescu, the current adviser of President Klaus Johannis.
Mihai Razvan Ungureanu - a former foreign minister (2004 - 2007), director of SIE (2007 - 2012), prime minister of Romania (February 2012 - May 2012) currently once again director of SIE (Foreign Intelligence Service)
Helvig Edward - Head of SRI (Romanian Intelligence Service), another Romanian intelligence agency, former Director General of the Institute of Social Studies, former adviser to the Minister of Interior, C. Dudu Ionescu, former adviser to Mugur Isarescu, head the Bank of Romania, former Member of Bihar, former MEP,former Minister of Regional Development and Tourism
Corina Șuteu – current Minister of Culture, former director of Romanian Cultural Institute in New York
Raluca Alexandra Prună – current Minister of Justice, founding member of Transparency International – Romania
Alexander Lăzescu - former director of TVR (Romanian State Television)
Andrei Pippidi - historian, member of the Committee that drafted Tismăneanu Report and Report on Romania's participation in Holocausl
Vladimir Tismaneanu - political scientist, chairman of the Presidential Commission for the Analysis of the Communist Dictatorship in Romania, one of the leading neoconservative intellectuals of modern Romania
Andrei Plesu - writer, Minister of Culture (December 28, 1989 - October 16, 1991) Foreign Minister (December 29, 1997 - December 22, 1999), adviser to President Traian Basescu (December 2004 - May 2005)
Catrinel Pleşu - former director, National Book Centre of the Romanian Cultural Institute (2009 - 2012)
Mihai Sora - philosopher, Minister of Education (December 1989 - June 28, 1990)
Renate Weber - adviser to President Traian Basescu (2004 - 2005) Liberal MEP.
Liviu Antonesei - writer, journalist
Alin Teodorescu - sociologist, first president of GDS, adviser to Prime Minister Adrian Nastase
Andrei Marga - philosopher, Minister of Education (1997 - 2000), Foreign Minister (May 2012 - August 2012), President of ICR (September 2012 - June 2013)
Horia Roman Patapievici - philosopher, member of the CNSAS (National Counsil for the Examination of Securitate Archives) (2000 - 2004), President of Romanian Cultural Institute (ICR) (2005 - 2012)
 Mircea Mihaies - literary critic, essayist, former vice-president of ICR (2005-2012)
Christian Parvulescu - political scientist, chairman of "Pro Democracy"
Victor Rebenciuc - actor
Sabina Fati - journalist
Andrei Oişteanu - ethnologist, anthropologist, member of the education committee of the National Institute for Studying the Holocaust in Romania "Elie Wiesel"
Andreea Pora - journalist
Teodor Baconschi - theologian, former Minister of Foreign Affairs, December 2009 - January 2012, Romania's ambassador to the Vatican, Portugal, San Marino. MFA State Secretary (2005-2006), Advisor to the President Traian Basescu (2006 - 2007)
Monica Macovei - MEP, former Minister of Justice (2004 -2007), former presidential candidate Romania
Alina Mungiu - political scientist, head of News TVR (1997 - 1998) founded the Academic Society of Romania, a teacher at SNSPA
Stelian Tanase - writer, president and CEO of TVR, former director of Reality TV
Laura Stefan - a member of the NGO "Expert Forum", director in the Ministry of Justice (2005-2007), was declared an expert of corruption by US Embassy
Adrian Cioroianu - historian, Dean of the History Faculty of the Bucharest University, was one of the supporters of the introduction of alternative textbooks, an initiative of the Soros Foundation. Former senator, Timis, former MEP, former Foreign Minister (April 2007 - April 2008)
Rodica Culcer - journalist, former referent at the US Embassy in Bucharest (1985 - 1991), former director of TVR News
Adrian Cioflâncă - researcher and former member of the CNSAS, Coat of Tismăneanu Report and Report Elie Wiesel.
Stere Gulea - director, former president of TVR
Gabriel Liiceanu - philosopher, director of the Humanitas Publishing House (formerly Publishing Policy)
Sorin Ionita - political scientist, consultant of the Council of Europe, the World Bank on Eastern Europe and the Balkans; Romania's representative ȋn European Economic and Social Committee (EESC), sections Transport, Energy and Environment, Agriculture, former member of the Presidential Commission for Analysis of Social and Demographic Risks
Smaranda Enache  - President of the NGO Pro Europa League, former ambassador of Romania in Finland (1998 - 2001)
Radu Filipescu - nephew's brother of Petru Groza, a founding member of GDS
Armand (Armant-Constantin) Goşu - historian, former adviser to the Foreign Minister (2010-2012), was a member of the Presidential Commission for the Analysis of the Communist Dictatorship in Romania, former director of the Romanian Institute for Recent History
Dan Perjovschi - cartoonist, illustrator
Mircea Toma - activist, ActiveWatch.
Michael Bumbes – historian .
Claudiu Crăciun - political scientist, lecturer of the Department of Political Science and European Studies from SNSPA, was expert in the Secretariat General of the Government and the Ministry of Education (2004-2009)"  http://katehon.com/article/soros-reign-romanian-example. .....
şi care-i legătura, vă întrebaţi?
Aceasta: Securitatea si pisicile cu zurgalai
Nu o data m-am intrebat cum a aparut GDS-ul acesta cu toata pletora sa de disidenti? Ma mir cum de a rezistat Ceausescu 25 de ani cu atatia opozanti?! Li s-ar potrivi vorba ceea: putini am fost, multi am ramas! Pe vremea tiranului, nici unul nu si-a ars carnetul de partid in fata caldirii in care se afla Comitetul Central al PCR, Ministerul Afacerilor Interne de astazi, sau sa faca greva foamei pe trotuarul Muzeului National de Arta. Ca sa nu mai zic sa-si dea foc asemenea pictorului Babes pe partia din Poiana Brasov, un act eroic astazi uitat! Dintre ei, singurul care face exceptie este Radu Filipescu, cel care a imprastiat manifeste si a facut puscarie ani de zile. L-au luat intre ei, folosindu-se de eroismul sau ca sa capete legitimitate.

Pentru mine, Plesu, Liiceanu si Patapievici sunt niste pisici cu zurgalai. GDS-ul lor a confiscat Societatea Civila cu ajutorul celui pe care il acuzau ca fiind “satrapul comunist” Tache Brucan. Brucan insa, chiar in fata mea (si descriu scena in cartea mea de memorii intitulata “Intre linii”), intr-un adevarat “ritual de purificare”, a acceptat   sa fie umilit, fara sa protesteze si, prin acest “sacrificiu”, s-a asigurat ca progenitura fostilor nomenklaturisti va prelua fraiele acestei forte, acestui “arbitru” al democratiei indiferent de formatiunile sau ideologia care se afla la putere: Societatea Civila, un for indispensabil oricarei democratii autentice.

Plesu, Liiceanu si Patapievici s-au asezat la “butoanele” dosarelor Securitatii,  devenind membri ai Consiliului National pentru Studierea Arhivelor Securitatii (CNSAS) tocmai pentru ca reprezentau Societatea Civila. Si de la aceste “butoane” au “curatat” sau au “murdarit” dupa bunul lor plac sau al celor care ii teleghidau.

Asta in primul rand si, in al doilea, si-au asigurat diferite sinecuri pe banii contribuabililor ca orice memebru de nadejde al “intelighentiei” romanesti.

Sa nu uitam ca Andrei Plesu a fost membru in primul guvern al CFSN. Cum a ajuns acolo? In iarna lui ’90, Iliescu facea guvernul pe baza propriei agende. Nimeni nu avea acces fara sa figureze in agenda sa. Multi au refuzat, dar Plesu a acceptat, n-a zis nu si a devenit ministru al Culturii. Si ce a facut? A taiat ratia de hartie presei de opozitie! Dar cand a fost ministru de Externe (de data aceasta intr-o guvernare “de dreapta”), ce-a facut? Dupa cum declara, plin de mandrie, intr-un interviu in ziarul “Adevarul”, a adoptat aceeasi atitudine aroganta, tipic ceausista, fata de “aliatul” american mult-dorit: i-a lasat Secretarului de Stat Madeleine Albright cartea de vizita spunandu-i ca “daca are nevoie de Romania, sa-l caute.” S-a comportat conform zicalei: Capra raioasa cu coada in sus!

In privinta relatiei sale cu Securitatea, Plesu insusi recunostea, intr-un memoriu adresat lui Nicolae Ceausescu, ca ii dadea “raportul” unuia dintre ofiterii de Securitate care raspundeau, in anii ’70-’80, de Uniunea Artistilor Plastici. Pe unul l-am cunoscut si eu pentru ca s-a apucat de pictura, se numea Budeica, iar superiorul sau ierarhic era Malureanu, cel caruia ii raporta despre Meditatia Transcedentala Andrei Plesu.  Ce s-a intamplat cu Malureanu dupa revolutie? L-a facut Iliescu general (la propunerea lui Plesu probabil) si l-a pus sef peste arhivele Serviciului Roman de Informatii. Quod erat demonstrandum!

Cum as putea sa-l uit pe H.R.Patapievici? In privinta numirii sale la Institutul Cultural Roman am avut de obiectat si pe vremea cand eram senator, vicepresedinte al Comisiei pentru Politica Externa. Nici azi nu pot sa inteleg ce cauta la conducerea unei institutii care trebuie sa promoveze cultura romaneasca in lume unul care scria, citez: “privit la raze X, trupul poporului roman abia daca este o umbra; el nu are cheag, radiografia plaiului mioritic este ca a fecalei: o umbra fara schelet, o inima ca un cur, fara sira spinarii(…)” Sau, citez: “(…) Romania va fi distrusa de rrromani, care nu pot alcatui un popor, pentru ca valoreaza cat o turma: dupa gramada la semnul fierului rosu.” de aici: http://www.corectnews.com/social/securitatea-si-pisicile-cu-zurgalai
Ai înţeles bre, cititorule? Mai vrei legături, că mai am?! Ete acilea: http://antideontologul.blogspot.ro/2016/05/liste-listute-listulete.html

Arhivă blog