30 ian. 2014

Tehnicile secrete pentru controlarea dezbaterilor de pe forumuri şi a opiniei publice



Traducerea postării de pe NewsReload (Les techniques secrètes pour contrôler les forums et l’opinion publique): http://riddick2.blogspot.ro/2012/08/les-techniques-secretes-pour-controler.html
Atenţie, e ceva serios !
În data de 12 iulie anul trecut, site-ul Cryptome, un fel de precursor al WikiLeaks, care publică documente pe care guvernele și corporațiile nu ar dori să le vadă pe net, a postat explicațiile tehnice și mărturiile unui ex-agent COINTELPRO. COINTELPRO este o organizație legată de FBI-ul din SUA, a cărei misiune era de a dezinforma și de a înşela grupurile de activişti. Oficial, COINTELPRO a dispărut în ’71, dar organizația şi-a schimbat doar numele. În prezent se mai adaugă şi modul convențional de infiltrare în grupurile activiste dar şi în cele guvernamentale care prestează pe Internet, pentru a îngropa bâzâitul care deranjează şi a “curăţa” forumurile.
La data de 18 iulie, dovezile de la Cryptome au fost postate mai întâi pe Slashdot de către un contributor mai vechi. Și, lucru ciudat, postarea a fost cenzurată. Aceasta este motivul pentru care subiectul mi-a atras atenția.
Acest document scoate la lumina zilei toate tehnicile folosite de către guverne, dezinformatori, de către cei care fac politică, etc. pe net dar şi în viața reală, pentru a-şi discredita adversarii şi a îngropa subiectele sensibile.
Acest lucru este foarte răspândit în SUA, dar ar fi o greșeală să credem că astfel de practici nu se regăsesc şi în Franța.
Este un document foarte instructiv şi pe măsură ce-l citeam realizam faptul că eu devenisem deja dovada acestor manipulări. La televizor, în dezbaterile politice, în interviurile din ziare, dar cel mai tulburător în cadrul comentariilor de pe site-ul meu sau al altora sau pe Twitter. Fără a deveni paranoic, acum mă întreb dacă unii oameni care tocmai au postat şi semănat îndoială la unele din articolele mele mai “sensibile” sunt doar nişte troli care se plictisesc sau agenți de dezinformare ?
Dar asta e puţin important … Citiți acest document puţin cam lung dar pasionant, care vă va permite  să “detectaţi” tentativele ulterioare de manipulare la care suntem toţi supuşi, fie atunci când avem o opinie, fie ca simpli spectatori.
Tehnici pentru manipularea forumurilor pe Internet
Există mai multe tehnici dedicate controlului și manipulării  unui forum pe internet, indiferent de conținutul sau de oamenii care discută. Vom vedea fiecare tehnică și vom demonstra că este suficient un număr minim de etape pentru a prelua în mod eficient controlul  unui “forum necontrolabil”.
Tehnica nr. 1 – “FORUMUL CULISANT” (“FORUM SLIDING” -  forum care “curge”)
Dacă a fost postat pe forum un subiect foarte sensibil, de natură critică, acesta poate fi rapid eliminat prin metoda “forumului culisant”. În cadrul acestei tehnici, cei care manipulează forumul postează imediat, discret, un număr de “subiecte” care nu au legătură cu cel sensibil şi care sunt lăsate apoi să staţioneze, să se învechească, împingând în jos subiectul sensibil, făcându-l astfel greu vizibil pe ecranul calculatorului. Ca să se poată declanşa “toboganul forumului culisant” şi pentru a “spăla” postarea critică, este nevoie de conturi false de pe care să se posteze pe rând diverse subiecte, acoperind astfel manipularea făcută sub ochii publicului. Deși este dificil sau imposibil să se cenzureze un mesaj sensibil, acum este pierdut într-o mare de postări inutile şi independente.
Tehnica nr. 2 – RUPEREA CONSENSULUI (“CONSENSUS CRACKING”)
A doua tehnică eficientă este “ruperea consensului”. Dacă doriţi să distrugeţi un consens, tehnica folosită este următoarea : de pe un cont fals, postați un mesaj. Acest mesaj apare ca fiind legitim şi corect, dar partea sensibilă este că afirmaţia are o ipoteză foarte fragilă, fără dovezi care să susțină ceea ce este scris. După ce aţi postat acest mesaj, prin alte conturi false introduceţi lent răspunsuri în favoarea acestui subiect. Este imperios necesar să fie reprezentate ambele părți, în așa fel încât cititorul neavizat să nu poată determina care parte deține adevărul. Pe măsură ce apar postările şi răspunsurile la ele, proba “forte” sau dezinformarea este încetul cu încetul atribuită dvs. Astfel, cititorul neavizat va avea  probabil, aceeași poziție ca și dvs. Dacă poziția cititorului neavizat este împotriva pozitiei dvs., cel mai probabil este ca ea să fie ignorată. Cu toate acestea, în unele cazuri în care membrii forumului sunt foarte educaţi și pot contracara dezinformarea cu fapte reale și link-uri către alte site-uri, se poate abandona “spargerea consensului” şi demara un “forum culisant”.  
Tehnica nr. 3 – “DILUAREA TEMEI” (“TOPIC DILUTION”)
Diluarea temei este eficientă nu doar în locul forumului culisant, dar este şi foarte utilă pentru a îndrepta atenția cititorilor către probleme fără legătură cu subiectul, şi non-productive. Este vorba de o tehnică critică și foarte utilă cu scopul obţinerii unui CONSUM DE RESURSE. Implementând un flux continuu de postări fără legătură între ele, distrăgând şi perturbând atenţia (trolling), cititorii forumului constată că productivitatea lor este stopată. Dacă intensitatea diluării graduale este suficient de puternică, cititorii vor înceta să mai cerceteze şi vor trece la modul de discuţie simplificat, de tip “bârfă”. În acest mod faptele pot fi pur şi simplu eliminate şi înlocuite cu presupuneri şi speculaţii profane. Cu cât cititorii sunt mai puţin informaţi, cu atât este ușor şi mai eficient să se controleze întregul grup în direcția dorită. Trebuie remarcat faptul că trebuie făcut un studiu pentru a determina capacităţile psihologice ale membrilor forumului precum şi nivelul de educaţie pentru a şti până la ce nivel se poate “apăsa pe buton”. Mergând prea repede şi prea departe “off topic”, se poate declanșa cenzura unui moderator al forumului.
Tehnica nr. 4 – “COLECTAREA DE INFORMAŢII”
Colectarea de informații este foarte eficientă  pentru a determina nivelul psihologic al membrilor forumului şi a strânge toate informațiile care pot fi folosite împotriva lor. În cadrul acestei tehnici se postează într-un mediu pozitiv un subiect  de tipul : “eu îţi arăt ceea ce am (ce pot, ce știu), arată-mi şi tu, la rândul tău, ce poţi (ce ai, ce ştii)”. Datorită numărului mare de răspunsuri furnizate este posibil să se compileze şi să se construiască mai multe informații statistice. Ca exemplu se poate posta un subiect de tipul : “care este arma ta preferată”, încurajând astfel membrii forumului să-şi spună părerea. În acest fel, folosind procentajul inversat, este posibil să se determine de pe forum cine deţine o armă de foc sau cine o deține într-o manieră ilegală. Aceeaşi metodă poate fi folosită de un membru, postând orice întrebare de genul “care este tehnica ta preferată pentru …”. Mulţumită acestor răspunsuri se pot studia diverse metode, iar altele se pot îmbunătăți.
Tehnica nr. 5 – “TROLLINGUL  ENERVAT”
Statistic, există întotdeauna un procent de membri pe forum mai predispuşi la violență. Cu scopul de a şti cine sunt acești oameni, este necesar să se posteze o fotografie pe forum, care va incita în mod deliberat o puternică reacţie psihologică. În acest fel se poate identifica în mod eficient individul cel mai violent din grup si poate fi urmărit prin intermediul IP-ului său. Pentru a realiza acest lucru, pur și simplu se postează un link către un video cu un ofițer de poliție care comite un abuz de putere împotriva unui individ nevinovat. Statistic, dintr-un milion de poliţişti din America, există întotdeauna unul sau doi care pot fi prinşi într-o ipostază de abuz de putere, activitate care poate fi apoi folosită cu scopul strângerii de informații – fără a fi nevoie de a mai “simula” un film fals. Această metodă este extrem de eficientă, şi cu cât clipul video este mai violent, cu atât metoda mai eficientă. Uneori este util să “influenţezi” forumul dându-ți singur răspunsuri violente la propriile mesaje, bătându-ți joc de ceea ce cred autorităţile ! Făcând acest lucru și demonstrând astfel că nu îți este frică, ceilalți membri ai forumului, mai discreţi și non-violenţi, pot să-şi dezvăluie adevăratele lor intenţii. Acest lucru poate fi apoi utilizat în instanță în cazul în care urmează un proces.
Tehnica nr. 6  – “CÂŞTIGĂ CONTROLUL TOTAL”
Este important să insiști şi să manipulezi în mod continuu pentru a obţine o poziţie de moderator al forumului. Odată ce ai obţinut această poziție, forumul poate fi controlat eficient şi în linişte prin eliminarea postărilor nefavorabile – putând eventual ghida forumul spre un eșec total, provocând o lipsă de interes din partea publicului. Aceasta este “victoria finală”, deoarece forumul nu mai este atractiv pentru public, pentru ca nu mai este util pentru menținerea libertăților lor. În funcție de nivelul de control pe care îl deţii, poţi conduce în mod deliberat forumul spre victoria ta, prin cenzurarea postărilor, suprimarea  membrilor, deconectând în mod accidental forumul din online. În acest fel forumul poate fi ucis rapid. Cu toate acestea, nu este întotdeauna interesant să se omoare un forum, întrucât poate fi transformat într-un fel de “borcan cu miere” pentru a centraliza, absorbi şi reorienta noii veniți, pentru ca apoi să fie utilizaţi pentru nevoile şi sub controlul tău. CONCLUZIE 
Este bine să îţi amintești mereu că aceste tehnici sunt eficiente doar în cazul în care participanţii la forum NU LE CUNOSC. Odată ce aceştia au fost informaţi, operaţiunea poate eșua complet, iar forumul va deveni incontrolabil. În acest moment, alte alternative ar trebui să fie luate în considerare, cum ar fi inițierea unei false probleme judiciare pentru a închide pur și simplu forumul şi a-l deconecta din online. Acest lucru nu este de dorit, deoarece va împiedica organele de stat să monitorizeze procentul din populație care acţionează contra ordinii publice. Se pot utiliza şi dezvolta bineînţeles şi alte tehnici, iar pe măsură ce dezvolţi o nouă tehnică de infiltrare şi control, este imperativ să le împărtăşești cu coodonatorii domeniului.
Cele 25 de reguli ale  dezinformării
Notă: Prima regulă și ultimele cinci (sau şase, în funcţie de situaţie) nu sunt, în general, direct aplicabile de către dezinformatorul tradițional. Aceste norme sunt, în general, mai des folosite direct de către dirijorii și actorii-cheie care fac planificarea strategică a unor conspirații criminale.
1. Nu vedea nimic, nu auzi nimic, nu spune nimic. În ciuda faptului că ai putea şti, nu vorbi – mai ales dacă ești o persoană publică, un jurnalist, un politician, etc. Dacă o faptă nu a fost raportată, înseamnă că ea nici nu s-a întâmplat şi deci, persona nu va trebui să se confrunte cu această problemă.
2. Devino neîncrezător și indignat. Evită discutarea problemelor-cheie, şi în schimb concentrează-te asupra problemelor secundare care pot fi utilizate pentru criticarea anumitor grupuri sau teme sacrosancte. Acest lucru este de asemenea cunoscut şi ca subterfugiul : “Cum de îndrăznești…”.
3. Crează, generează bârfă. Evită să vorbești despre probleme în amănunt, nu ţine cont de locuri sau de probe într-o atmosferă plină de zvonuri pure şi de acuzații violente. Această metodă funcționează bine în special când există o presă tăcută, pentru că publicul nu poate verifica faptele pe care aceste zvonuri le cataloghează drept “discutabile”. Dacă poți stabili o relație între documentul / problema în cauză cu internetul, folosiți-o pentru a-l cataloga drept “zvon” care provine de la “un grup de copii de pe internet”, care nu poate avea nicio bază în realitate.
4. Utilizează un argument de tipul “sperietoare”. Găseşte unul şi creează un element în argumentaţia adversarului pe care îl poți contracara cu ușurință pentru a te credibiliza și a ridiculiza adversarul. Fie creezi o problemă a cărei existență o insinuezi bazându-te pe interpretarea adversarului/sau a exagerării adversarului/sau găsești ceva, pe loc, fie selectezi veriga cea mai slabă dintre aspectele cele mai vulnerabile. Amplifică-le impactul lor şi distruge-le, discreditând astfel toate acuzațiile, atât pe cele reale cât şi pe cele fabricate, evitând în același timp să vorbești despre veritabilele probleme.
5. Înlătură-ți adversarii acordându-le porecle şi ridiculizându-i. Această metodă mai este cunoscută drept stratagema “atacă mesagerul”, cu toate că şi alte metode sunt variante ale acestei abordări. Adversarii sunt asociaţi cu nume puţin onorante cum ar fi “nebun”, “partizan al dreptei”, “liberal”, “partizan al stângii”, “terorist”, “obsedat de teoria comploturilor”, “radical”, “milițian”, “rasist”, “fanatic religios”, “deviant sexual”, “alcoolic” şi multe altele. Acest lucru va împiedica noii forumişti să se alăture adversarilor săi, temându-se că vor fi trataţi în același mod. Ca urmare, aceştia nu vor vorbi despre problemele reale.
6. “Loveşte şi fugi”. Dezinformatorul, pe orice forum public, poate să-şi atace scurt adversarul sau poziția acestuia, apoi să fugă înainte ca răspunsul să fie publicat, sau pur și simplu să-l ignore. Acest lucru funcţionează extrem de bine pe internet în mediile de tip semnale de la cititori către editor, în care poate fi folosit un flux continuu de identități noi pentru a evita explicarea criticilor şi argumentelor. Faci pur și simplu o acuzație sau lansezi un alt atac, nu vorbești despre problemele reale și nu răspunzi niciodată, pentru că în acest fel ai acorda credit punctului de vedere al adversarului.
7. Motive de interogare (îndoială). Amplifică orice fapt care ar putea sugera ideea că adversarul militează în favoarea unei alte părţi. În acest fel vei evita discutarea problemelelor şi vei obliga acuzatorul să intre în defensivă.
8. Invocă autoritatea. Pretinde că ești parte a autorității sau asociază-te ei folosind limbajul şi terminologia acesteia pentru a ilustra că ești “cel care le știe pe toate”. Discreditează problema fără a vorbi de fapt despre ea şi fără a demonstra de ce, sau a cita vreo sursă.
9. Fă pe prostul. Nu contează argumentele sau dovezile care se pun pe masă, important este să eviți discutarea lor sau să le discreditezi, menţionând că n-au niciun sens, nu conţin nicio probă, nu sunt de niciun interes, sau sunt ilogice. Amestecă bine lucrurile pentru a obţine un efect maxim.

10. Asociază criticile adversarului cu știrile vechi. Este un fel de derivat al argumentului “sperietoare”, un fel de investiție pentru viitor în cazul în care problema nu poate fi ușor controlată. Lucrează anticipat pentru a menține controlul. Astfel, dezinformatorul lansează un argument “sperietoare” şi lasă apoi să reiasă că se va ocupa în curând de acesta în cadrul planului alternativ (planul B). Astfel, acuzaţiile sau criticile care urmează, indiferent dacă sunt valabile sau nu, vor fi în general asociate cu cele anterioare şi considerate pur și simplu o reluare a lor, fără a mai fi necesar să se ocupe de ele – este chiar mai bine dacă adversarul este același cu cel de la început.

11. Stabileşte un plan B şi bazează-te  pe el. Utilizează o problemă minoră sau un element real şi scoate-o la “drumul mare” (fă-o publică). “Mărturiseşte” cu vigoare că ai făcut o eroare inocentă şi că adversarii tăi au profitat de această oportunitate, au amplificat-o şi dirijat-o, dându-i conotaţii care implică lucruri necinstite şi care, desigur, “nu există”. Unele persoane pot reveni mai târziu cerând cu vigoare, public, “să se pună capăt acestui nonsens”, deoarece s-a făcut deja “ceea ce trebuia facut”. Dacă este bine realizată, această tehnică îl poate ajuta pe dezinformator să câștige simpatie și respect pentru că a dat lucrurile în vileag şi “şi-a mărturisit” greșelile, fără a aborda însă alte probleme mult mai grave.
12. Enigmele nu au soluție. Dezinformatorul pretinde că afacerea este prea complicată pentru a fi rezolvată, scoţând în evidenţă multitudinea de persoane şi evenimente implicate. Acest lucru va face ca orice interes al altora pentru acea problemă să se piardă.
13. Logica de tip “Alice in Ţara Minunilor”. Evită să discuți despre probleme, raţionând invers sau utilizând o logică deductivă care neagă orice fapt real important.
14. Cere soluții complete. Evită să vorbești despre probleme, solicitând adversarilor rezolvarea completă a unui caz. Este o stratagemă care funcționează cel mai bine împreună cu problemele de la punctul 10.
15. Fă ca faptele să corespundă unor concluzii alternative. Acest lucru necesită o gândire creativă, cu excepția cazului în care cazul a fost planificat în prealabil cu un plan B.
16. Fă ca să dispară probele și martorii. Dacă ele nu există, înseamnă că nu există o faptă, şi deci nici o problemă care sa fie abordată.
17. Schimbă subiectul. Pretinde că ești parte a autorității sau asociază-te ei folosind limbajul şi terminologia acesteia pentru a ilustra că ești “cel care le știe pe toate”. Discreditează problema fără a vorbi de fapt despre ea şi fără a demonstra de ce, sau a cita vreo sursă.
18. Antagonizează şi provoacă adversarii, dându-le un atac emoţional. Dacă nu poți face nimic altceva, ia-te la ceartă şi bate-ți joc de adversarii tăi, forţându-i să răspundă într-o manieră emoțională, ceea ce îi va face să arate ca nişte oameni proşti şi mult prea motivaţi. Nu numai că astfel vei evita să vorbești despre problemele importante, dar dacă răspunsul adversarului privind subiectul este emoţional, vei putea mai târziu să eviți problema concentrându-te pe : “oh, cât sunt de sensibili, cum să mă încumet a-i critica ?”.
19. Ignoră dovezile prezentate şi solicită dovezi imposibile. Este probabil o variantă a regulii de “a face pe prostul”. În ciuda dovezilor care sunt prezentate de către adversar pe un forum public, susţine că probele nu sunt admisibile şi cere probe imposibil de găsit pentru adversar (ele pot exista, dar nu sunt disponibile sau sunt cunoscute ca fiind ceva ușor de distrus sau falsificat, ca o armă a crimei). Cu scopul de a evita complet discutarea problemelor, ar putea fi necesar să discreditezi în mod categoric mass-media sau cărţile, să refuzi ideea că martorii sunt acceptabili și chiar să negi declarațiile făcute de către guvern sau alte autorități.
20. Dovezi false. Introdu cât poți de repede noi dovezi false sau indicii proiectate şi fabricate care sunt în conflict cu observațiile și argumentele părții adverse – un instrument practic pentru a neutraliza problemele sensibile sau pentru a împiedica concluziile. Aceasta funcționează chiar mai bine pentru infracțiunile pentru care faptele nu se pot distinge de dovezile false.
21. Apelează la un juriu de acuzare, un procuror special sau alt organism autorizat de anchetă. Răstoarnă procesul în favoarea ta și neutralizează eficient problemele sensibile fără să deschizi discuția. După ce s-au adunat dovezile și declarațiile, trebuie să fie păstrate secrete pentru a fi bine gestionate. De exemplu, dacă ești în cârdășie cu procurorul, juriului i se pot refuza pur și simplu și toate dovezile relevante se vor sigila, făcându-le inutilizabile pentru investigații viitoare. Odată ce s-a ajuns la un verdict favorabil, problema poate fi considerată încheiată în mod oficial. În general, această tehnică este aplicată pentru a transforma vinovatul în inocent, dar poate fi utilizată şi pentru a susţine acuzaţii atunci când se înscenează ceva contra victimei.
22. Fabrică un adevăr nou. Creează propriile grupuri de experți, autori, lideri sau oameni cu influență capabili să inventeze ceva nou şi diferit prin cercetare științifică, investigaţii sociale sau dovezi favorabile. În cazul în care ai neapărată nevoie să abordezi problemele, o vei face profesionist, prin persoane autorizate.
23. Distrage atenţia maselor cât se poate de mult. Dacă cele de mai sus nu funcționează, pentru a ţine oamenii departe de problemele sensibile, sau pentru a preveni o acoperire mediatică nedorită a evenimentelor, cum ar fi de exemplu procesele, creează povești şi mai mari (sau le tratează-le ca şi cum ar fi mari) pentru a îndepărta  masele.
24. Tăcerea critică. În cazul în care metodele de mai sus nu dau rezultate, ia în considerare eliminarea din circulaţie a adversarilor prin soluții definitive cu scopul eliminării în întregime a nevoii de abordare a problemei. Acest lucru poate fi realizat prin moartea, arestarea și detenția, șantajul, distrugerea personalității adversarilor datorită scurgerilor de informații, sau prin distrugerea lor financiară, emoţională sau provocându-le daune grave de nivel medical.
25. Dispari. Dacă ești deţinătorul cheii secretelor sau dacă ești supus unei presiuni prea mari şi simți că începe să devină periculos, părăseşte zona.
Material preluat de pe site-ul Prioritate de dreapta: http://riddickro.blogspot.ro/

28 ian. 2014

PONTA:" NU SE POATE RENUNTA LA ACCIZA DE 7 EUROCENTI LA CARBURANTI!"

PONTA:" NU SE POATE RENUNTA LA ACCIZA DE 7 EUROCENTI LA CARBURANTI!" ...AHA..DAR LA 500 DE MILIOANDE DE DOLARI S-A PUTUT, CA ACOLO ERA INTERESUL TAU! Premierul Victor Ponta a declarat ca Guvernul nu poate renunta al acciza de 7 eurocenti la carburanti deoarece bugetul nu poate fi redeschis pentru a scoate aceasta taxa, dar nici inchis fara ea. Prim-ministrul a precizat ca aceasta informatie i-a fost comunicata si Presedintelui Traian Basescu la intalnirea cu Fondul Monetar International si reprezentantii Comisiei Europene.
„Păi nu se poate (n.r. renunta la acciza pe carburanti). Asta i-au spus şi cei de la FMI preşedintelui, că nu se poate renunţa pentru că, atunci, nu se mai închide bugetul ".
Asadar iata ca la acciza pe carburanti nu se poate renunta,chiar daca milioane de romani vor fi afecatati de preturile care vor exploda dupa implementarea acesteia. Dar la datoria Rompetrol de jumate de miliard de dolari s-a putut renunta, ca doar acolo a facut bani firma Herțanu Projects, patronata de cumantul domnului Ponta,Iulian Hertanu, dar controlata din umbra de domnul prim-ministru...
Deci..cum e dragi romani?
 de aici: https://www.facebook.com/secretelesistemului
Update: 
 
DOCUMENTELE oficiale prin care Ponta A ȘTERS DATORIA Rompetrol către statul român

În Monitorul Oficial nr. 60 din 23 ianuarie 2014, s-a publicat Hotărârea nr. 35 a Guvernului României pentru aprobarea tranzacției convenite la 15 februarie 2013 prin „Memorandumul de înțelegere” încheiat între statul român și The Rompetrol Grup N.V., precum și a unor măsuri pentru implementarea acesteia. Hotărârea, al cărei text îl prezentăm integral (atașat sub formă de fotografii), consfințește un jaf de proporții inimaginabile: statul român renunță de bună voie la jumătate de miliard de dolari, datorie pe care Grupul Rompetrol o are încă din 2003. Mai exact, Ministerul Finanțelor renunță la „judecata oricăror cereri de chemare în judecată în cadrul tuturor litigiilor aflate pe rolul instanțelor judecătorești la data intrării în vigoare a prezentei hotărâri al căror obiect este în legătură cu modalitatea de aplicare a prevederilor Ordonanței de Urgență a Guvernului nr. 118/2003 privind măsuri pentru reglementarea unor obligații bugetare ale Societății Comerciale „Rompetrol Rafinare” SA - Constanța, aprobată cu modificări prin Legea nr 89/2005”. Hotărârea are ca obiect aprobarea Memorandumului de înţelegere încheiat între statul român în calitate de proprietar al acţiunilor deţinute în cadrul SC "Rompetrol Rafinare" SA şi The Rompetrol Group NV. Cele două părţi îşi asumă un angajament de cumpărare din partea The Rompetrol Group NV a unui pachet minoritar de acţiuni reprezentând aproximativ 26% din capitalul social al SC "Rompetrol Rafinare" SA, deţinut în prezent de Oficiul Participaţiilor Statului şi Privatizării în Industrie (OPSPI) în schimbul a 200 de milioane de dolari. Părţile convin, de asemenea, să constituie un fond de investiţii kazak-român, sub forma unei societăţi cu structura acţionariatului 80% The Rompetrol Group şi 20% statul român, care va investi în proiecte din domeniul energetic. O lege care avea acelaşi conţinut a fost respinsă anul trecut de preşedintele Traian Băsescu şi declarată neconstituţională de Curtea Constituţională a României. În motivarea deciziei, judecătorii CCR arată că Parlamentul a încălcat Constituţia aprobând Memorandumul cu Rompetrol prin lege şi îi semnalează premierului, jurist de profesie, „lacune în înţelegerea instituţiilor de drept” prin iniţierea proiectului de lege în această formă. Povestea datoriei Rompetrol și cum a dat Ponta cioara din mână pentru vrabia de pe gard! Prin OUG 118/2003, Guvernul Năstase a decis subscrierea integrală de către statul român a tututor obligaţiunilor Rompetrol Rafinare (RRC) rezultate din conversia unei creanţe a rafinăriei Petromidia, în valoare totală de 570,3 milioane euro (aproximativ 762 de milioane de dolari), cu scadenţa în 7 ani. În august 2007, Dinu Patriciu a vândut 75% din grupul Rompetrol, implicit Rompetrol Rafinare, companiei de stat din Kazahstran, KazMunaiGaz, contra sumei de 2,7 miliarde de dolari. Din această sumă, s-a estimat că 1 miliard ar fi fost preţul plătit pentru rafinăria în jurul căreia era construită întreaga afacere. Între 2003 și 2009, Grupul Rompetrol a plătit dobânzile la termen, în total 249 de milioane de dolari, iar în august 2010 a achitat circa 70 de milioane de dolari în contul datoriei. O lună mai târziu, în septembrie 2010, Rompetrol a majorat capitalul social și a convertit datoria rămasă într-un pachet de 44,6% din acțiuni, metodă prin care statul român a pierdut pachetul majoritar de acțiuni. Cu câteva zile înainte, ANAF pusese sechestru pe activele Rompetrol, sechestru menţinut şi în prezent. În octormbrie 2010, în mandatul lui Emil Boc, ANAF a dat în jdecată Rompetrol, cerând în justiție recuperarea integrală a celor 570,3 milioane de euro, dar Tribunalul Constanţa a respins acţiunea. ANAF a făcut recurs la Curtea de Apel Constanța. Acesta este procesul la care statul român, prin Ministerul Finantelor, a renunțat în februarie 2013, ca urmare a semnării de Guvernul Ponta a Memorandumului cu The Rompetrol Grup N.V., al cărui text îl puteți citi integral, așa cum a fost publicat în Monitorul Oficial al României. În schimb, statul român, prin Oficiul Participațiilor Statului și Privatizării în Industrie (OPSPI) acceptă vânzarea unui pachet de 26,69% din acțiunile deținute la Rompetrol la preţul de 200 de milioane de euro, cu asigurarea că restul de 18% nu vor fi diluate timp de 3 ani şi cu promisiunea înființării unui fond de investiţii cu KazMunaiGaz (acționarul majoritar al Rompetrol). În acest fond, statul român ar urma să dețină un pachet minoritar de 20%. Dacă fondul va avea profit, oricum grosul banilor se va duce la KazMunaiGaz.
Tot 
de aici: https://www.facebook.com/secretelesistemului
ps. Ete aşa nu peste foarte multă vreme o să ajungă plagiatorul la pârnaie!!!

26 ian. 2014

PÂNZA DE PĂIANJEN CARE A PRINS ROMÂNIA ÎN CAPCANA EI.

CENZURAT. Apartamentele cumpărate de premierul de stânga al României, au fost construite de firma lui Dan Andronic și de apropiații Elenei Udrea, lui Dorin Cocoș și Dumitru Creștin. În jurul cartierului de lux roiesc interesele lui NIRO, ale serviciilor secrete, greilor din politică, justiţie și ale unor înalţi demnitari din statul român, precum și câteva off-shore-uri.
În ianuarie 2007, soția premierului, Daciana Sârbu, semna un precontract de vânzare-cumpărare cu “Central Residential Park S.A.”, unde acționar majoritar era “NIRO ’95 Impex” (firma lui Nicolae Dumitru, patronul imperiului comerical Dragonul Roșu), iar în 20 decembrie 2007 cumpăra cu 766.000 RON un apartament de lux de 167 mp în acel cartier.În 2009, Ilie Sârbu achiziționa la rându-i un apartament de lux în “Central Residential Park”.
În 2012, cu două luni înainte de a fi nominalizat șef al Guvernului, Victor Ponta a achiziționat încă un apartament de lux în același cartier.
În spatele apartamentului lui Ponta poate fi “oricine”, de la Nuţu Cămătaru, la Dorin Cocoş
Ultimul dintre apartamente, Ponta nu și l-a cumpărat direct de la dezvoltatorul cartierului, ci după ce mai întâi acesta a fost trecut prin firma “G&F Real Estate and Constructions SRL”, conform datelor de la ANCPI și de la Arhiva Garanțiilor Mobiliare. Nimic neobișnuit.
Doar că “G&F” este o firmă cu acționariat obscur, fiind deținută din momentul înființării (în 2006), până cu 9 luni înainte de trecerea aparatamentului în proprietatea președintelui PSD, de un off-shore cu acționariat “total opac” din Panama, numit “Sthemko Holding INC”. De-abia în vara lui 2011, acțiunile deținute de offshore-ul “Sthemko” în cadrul “G&F” au fost cedate unuia dintre directorii offshore-ului Panamez, un cetățean grec la fel de obscur, pe nume Giorgios Chatzigiannis, ale cărui referințe identificabile, sunt doar că e reprezentantul “la vedere” al mai multor off-shore-uri din paradisul fiscal Republica Panama.
ps. Excelent articol! Citeşte tot aici:
 http://investigatiicenzurate.wordpress.com/2014/01/25/apartamentul-de-lux-in-care-locuieste-prim-ministrul-victor-ponta-a-apartinut-unui-offshore-din-panama-uimitoarele-conexiuni-transpartinice-din-jurul-celor-3-locuinte-ale-familiei-ponta-sarbu-situa/

25 ian. 2014

?????????????

Washington Post: O țară cu șapte servicii de informații nu a localizat la timp victimele unui accident aviatic.

 Cotidianul american Washington Post a publicat săptămâna aceasta mai multe materiale despre accidentul aviatic din Apuseni care s-a soldat cu moartea pilotului Adrian Iovan și a studentei la medicină Aura Ion. În ultimul articol, WP scrie că prăbușirea unui avion de mici dimensiuni a reușit să înfurie întreaga România și să amenințe Guvernul aflat la putere.

 “Mânia publică a crescut pentru că, spun mulți, guvernul nu a fost în stare să adune echipamentul necesar pentru a salva victimele accidentului, dar este dispus să investească resurse masive pentru supraveghere. România, țară cu o populație de 19 milioane de oameni și fără dușmani externi, are 7 agenții de informații, inclusiv principalele agenții interne și externe de spionaj. Activiștii pentru democrație pretind că cei aflați la putere se folosesc de agențiile de informații pentru a câștiga avantaje injuste împotriva adversarilor, despre care sapă date compromițătoare”.

http://www.dcnews.ro/2014/01/washington-post-o-tara-cu-sapte-servicii-de-informatii-nu-localizat-la-timp-victimele-unui-accident-aviatic/

 

 

22 ian. 2014

Întrebare:

Toată România are cunoştinţă acum despre accidentul aviatic din munţii Apuseni. Am văzut cu toţii atitudinea autorităţilor, "profesionalismul" lor, super-dotările instituţiilor bugetate, etc. Vă pun vouă, cititorilor acestui blog şi poate "urechiştii" domnului Ponta şi ai domnului Dragnea o să le transmită şi lor întrebarea, măi băieţi cucuieţi, dacă nu aţi fost în stare să gestionaţi un eveniment desfăşurat într-o zonă de "graniţă" a trei judeţe, atunci cum o să gestionaţi România după preconizata voastră restructurare administrativă? Ce spui domnule Dragnea, că eşti vicepremier? Dar dumneata domnule Ponta că eşti premierul României? Vezi domnule Ponta de ce trebuie să-l demiţi pe domnul ministru Stroe? Pentru-că întâmplările acestea prost gestionate de către habarnişti, produc întrebări unora ca mine domnule! Deci?


21 ian. 2014

S.T.S. ruşine!

Să urmăriţi ce scrie unul şi altul aveţi resurse şi timp, dar să reperaţi un avion prăbuşit nu? Ruşine să vă fie lingăilor! Bă, au murit doi oameni din cauza "profesionalismului" vostru! Măscăricii lui peşte, folosiţi resursele pentru cazurile din viaţa reală nu pentru ce comandă "unul" sau "altul"! Ruşine să vă fie obrazului, neruşinaţilor! 7 ore????

foto de aici: http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/o-aeronava-care-a-plecat-de-la-bucuresti-spre-oradea-s-a-prabusit-in-judetul-alba.html

19 ian. 2014

Antitezele politicii

Cum îndrăzniţi să intraţi aşa, în această instituţie a democraţiei? Ieşiţi afară, imediat! Cuvintele de mai sus îi aparțin lui Ion Rațiu! Asa cum se vede în această imagine fabuloasă din 1991, hoardele de mineri veniseră din nou să planteze panseluțe în București cu răngile și topoarele din dotare. De data aceasta nu în Piața Universității, ci taman în clădirea Parlamentului. Antiteza dintre eleganţa lui Ion Raţiu şi barbaria hoardelor de mineri ajunşi până în Parlamentul ţării este uimitoare.
Familia Raţiu are o poveste de câteva secole într-un Ardeal în care românii erau interzişi sau cel mult toleraţi în oraşele transilvane. Ion Raţiu a fost un adevărat lider, "cel mai bun preşedinte pe care nu l-am avut". Ar fi fost un preşedinte cu studii economice la Universitatea Cambridge, fost delegat în Guvernul României de la 1940 şi apoi spirit antreprenorial de succes, cu afaceri în transportul maritim şi în domeniul imobiliar din Marea Britanie. Un român care n-a ezitat să protesteze faţă de vizita lui Ceauşescu în Regatul Unit, legându-se cu lanţuri în faţa hotelului unde era cazat dictatorul comunist. A rămas în memoria colectivă atât prin gesturile sale de protest împotriva regimului toalitar cât şi prin eleganţa cu care îşi trata adversarii politici.
A refuzat să renunțe la cetățenia română deși fusese rugat să devină membru al Parlamentului britanic. Într-o vreme când era de negândit că va cădea comunismul, spunea că se va întoarce în țara lui, va înființa un ziar și va deveni deputat. Cult, un excelent jurnalist și diplomat, Ion Rațiu a plecat să moară un pic pe 17 ianuarie 2000.

Cum îndrăzniţi să intraţi aşa, în această instituţie a democraţiei? Ieşiţi afară, imediat!

Cuvintele de mai sus îi aparțin lui Ion Rațiu! Asa cum se vede în această imagine fabuloasă din 1991, hoardele de mineri veniseră din nou să planteze panseluțe în București cu răngile și topoarele din dotare. De data aceasta nu în Piața Universității, ci taman în clădirea Parlamentului. Antiteza dintre eleganţa lui Ion Raţiu şi barbaria hoardelor de mineri ajunşi până în Parlamentul ţării este uimitoare.

Familia Raţiu are o poveste de câteva secole într-un Ardeal în care românii erau interzişi sau cel mult toleraţi în oraşele  transilvane. Ion Raţiu a fost un adevărat lider, "cel mai bun preşedinte pe care nu l-am avut". Ar fi fost un preşedinte cu studii economice la Universitatea Cambridge, fost delegat în Guvernul României de la 1940 şi apoi spirit antreprenorial de succes, cu afaceri în transportul maritim şi în domeniul imobiliar din Marea Britanie. Un român care n-a ezitat să protesteze faţă de vizita lui Ceauşescu în Regatul Unit, legându-se cu lanţuri în faţa hotelului unde era cazat dictatorul comunist. A rămas în memoria colectivă atât prin gesturile sale de protest împotriva regimului toalitar cât şi prin eleganţa cu care îşi trata adversarii politici.

A refuzat să renunțe la cetățenia română deși fusese rugat să devină membru al Parlamentului britanic. Într-o vreme când era de negândit că va cădea comunismul, spunea că se va întoarce în țara lui, va înființa un ziar și va deveni deputat. Cult, un excelent jurnalist și diplomat, Ion Rațiu a plecat să moară un pic pe 17 ianuarie 2000. 
https://www.facebook.com/Romaniminunati 
Nervii, nervosului latifundiar: 
Nici nu s-au stins bine ecoul clinchetelor clopoţeilor de zurgălăi că noul an debutează cu încă un scandal mediatic în care, spre ruşinea acelora care l-am susţinut vreme de 9 ani, este implicat cel mai "latifundiar" preşedinte al Europei, Traian a lu' Băsescu ficior! Jupânul Traian a încălecat pe un cal nărăvaş cu nume de "Felix" şi s-a aruncat cu toată furia disponibilă asupra pupătorilor de CUR de la antene. Ce a declanşat acest fapt? Atacul zilnic al antenelor asupra familiei prezidenţiale! Nu există emisiune al acestui trust de TOATĂ JENA şi tot JEGUL, în care să nu fie bălăcărită familia lui Traian Băsescu! Puşcăriabilul "Felix" aruncă toate resursele posibile pentru ai distruge reputaţia şi credibilitatea... Ce face Traian Băsescu? Nimic. Îi ajută şi le dă apă la moară! Recenta ieşire a jupânului Traian demonstrează că are nişte consilieri de tot căcatul prin preajmă, nişte habarnişti care în loc să ridice imaginea instituţiei prezidenţiale, o coboră în cea mai nămoloasă mlaştină. Niciodată imaginea unui preşedinte, nici chiar pe vremea mineriadelor, nu a fost atât de jos! De ce? Pentru-că jupânul Traian nu s-a putut abţine, trebuia să îşi cumpere fermă domnule, un fel de tichie de mărgăritar! Ce nevoie ai dumneata jupâne Traiane de o fermă? Parcă te şi văd cu sapa la spinare, îndreptându-te către lotul de 300 de ha!!! Daaaaa! Cel mai primu' săpător! Bre, înţelegeam dacă-ţi cumpărai un petrolier, un mineralier, o bărcuţă acolo, ceva ce cunoşti, ceva la care să te pricepi, dar agricultură bre? Te pomeneşti că pe vapoarele alea  de le-ai condus aveai oarece culturi de spanac ori alte salate?
Şi uite aşa am început noul an tot aşa precum l-am sfârşit pe ăl vechi: cu scandal! O vom ţine tot aşa până la următoarele alegeri, pentru-că neruşinarea nu mai are limite! Putere? Opoziţie? Aceaşi mizerie, aceaşi furăciune prin rotaţie! Aceaşi scârbă!
Ete rezultatul "politicii voastre înţelepte":
Piata Victoriei, Bucuresti, Romania 2014 - Un copil se incalzeste la caldura corpului unui caine maidanez, chiar langa trotuarul Soselei Nicolae Titulescu.Afara erau vreo 9 grade. Romania 2014...Bucurestiul lui Oprescu, Ponta si Basescu...

12 ian. 2014

M-am născut în România, sunt un privilegiat!

Am avut onoarea şi privilegiul de a urmări discursul Preşedintelui Republicii Italiei, domnul Napolitano, din seara de Anul Nou. Un discurs simplu, mobilizator şi încurajator de asemenea. Fără false promisiuni, fără populisme ieftine şi demagogie deşănţată! De asemenea am avut ocazia şi onoarea de a urmări Slujba de Anul Nou de la Vatican al Sfântului Părinte Francisc. Două discursuri, două personalităţi, două caractere, aceleaşi idealuri, aceaşi aspiraţie: binele ţării şi al poporului! 
Câtă distanţă şi câtă miciime între cea ce am văzut acolo şi cea ce avem la noi aici în România "europeană dă Dâmboviţa"! La noi? Preşedintele este preocupat să-şi impună veşnicele inepţii "reformatoare" primite în plic de la alţii. Habar n-are Băsescu de economie, singurul lucru la care se pricepe e să tragă sforile şi să confecţioneze dosare, atât ştie, atât face! Prim Ministru? Un mincinos şi-un plagiator dovedit, nu are altceva în mintea lui îngustă decât cum să-şi asigure terenul şi legislaţia care să-l lanseze către o cât mai lungă perioadă de dominare a clasei politice, către ce şi înspre ce? Habar n-are, dar obiectivul lui e să devină un fel de Băsescu! Guvernul? Nişte lachei, nişte habarnişti...o adunătură de pripas tocmită la repezeală să nu pice "alianţa jos Băsescu"! Parlamentul? O adunătură de terchea berchea, o adevărată peşteră plină de tâlhari şi gonflabile, ţie şi jenă să mai urmăreşti discursurile şi inepţiile debitate de toate scursurile emanate din Ştefan Ghiorghiu!
Patriarhul Daniel? Ce să facă şi el sărmanul? Îşi lasă barba să crească-n pace, mare şi stufoasă la umbra donaţiilor ( mitei guvernamentale citeşte! ) şi Domne fer să se implice sau să înveţe poporul! N-are timp! Trebuie să "managerească", că donaţiile sunt babane şi "oricum poporul e proşti bre"! Presa? A patra putere? Du-te frate, mă laşi? Ăştia presează doar căcat, vorba băieţilor de BUG!
Câtă găozeală, câtă gargară, câtă ordinărie, câtă nesimţire, cât fariseism, bleah mie o scârbă de-mi vine să vomit!

Arhivă blog