27 dec. 2013

Noi Pungeşti, ei pungaşi...

Minca-v-ar cainii inima si oasele tuturor acelora care va ascundeti la umbra gradelor si a uniformei! Asa cum va purtati voi acum, asa se purtau si criminalii lui iliescu in 89! Nu va ascundeti dupa uniforme si ordine lasilor, sunteti in afara LEGII!!! APARATI POPORUL DE HOTI NU HOTII DE POPOR; TICALOSILOR! ARTICOLELE INTRODUSE PE FURIS IN CONSTITUTIE NU SUNT APROBATE DE POPOR, SCLAVILOR! JOS DICTATURA MAFIOTA! JOS PONTA & CLICA LUI DE TRADATORI! JOS TRAIAN BASESCU!
 



17 dec. 2013

Popa vine cu cădelniţa 2 ( sau una care o leagă cu unu )!

Este oficial: participăm la prăbuşirea lumii.
Întâi s-a bâlbâit Jeroen Dijsselbloem, ministrul olandez al finanţelor care, în martie, prezidând întâlnirea finanţiştilor guvernamentali din Zona Euro, a găsit drept bună ideea să anunţe că sfeterişirea banilor depunătorilor din băncile cipriote este un model care va fi generalizat în Uniunea Europeană, pentru salvarea băncilor aflate la ananghie. Dar, în ziua când a făcut anunţul, pieţele de capital europene s-au cutremurat, moneda Euro s-a dus de-a berbeleacul faţă de dolar şi costul de asigurare a băncilor contra riscului s-a lansat în tăriile cerului. În aceeaşi seară, acelaşi Dijsselbloem a declarat că nu!, nu!, măsurile dictate de Europa, în Cipru, sunt o excepţie şi că ele nu sunt un model care să fie adoptat pentru întreaga Uniune Europeană. Acelaşi om – ministru în ţara lui şi înalta autoritate europeană -, în aceeaşi zi, despre acelaşi subiect care ne priveşte pe noi toţi, a zis şi că “da” şi că “nu”. În realitate, Eurogroup lucrează la acest plan, încă din vara trecută, aşa că a fost vizibil că Dijsselbloem minte când spune că nu va generaliza furtul banilor depunătorilor la băncile din Uniunea Europeană şi că spune adevărul când afirmă că îl va generaliza. Ceea ce s-a şi confirmat ulterior. În iunie, Uniunea Europeană a agreat proiectul a ceea ce specialiştii numesc “bail-in” (iar depunătorii la bănci îi spun simplu: “furt”), plănuind să-l pună în aplicare, în anul 2021, dar răzgândindu-se mai pe urmă şi stabilindu-l pentru 2019. O lună mai târziu, însă, Joerg Asmussen – un neamţ din executivul Băncii Centrale Europene – a declarat că este prea târziu chiar şi anul 2021 şi că ar trebui ca Europa să se “cipriotizeze” (mă rog, expresia îmi aparţine, dar are acelaşi înţeles cu spusele lui), până în 2016, preferabil, la întâi ianuarie 2015. Ei bine, joi, declaraţiile sale au devenit act legal european: într-un comunicat al Comisiei europene pentru politica economică şi monetară, suntem informaţi că Directiva privitoare la “bail-in” va intra în vigoare la 1 ianuarie 2015, iar sistemul de salvare intră în vigoare, la 1 ianuarie 2016. Toate astea le-am publicat în BURSA, la timpul lor: nu vreau să vă plictisesc, ci am rememorat totul, pentru ca să pun în evidenţă şovăielile, ipocrizia şi disperarea autorităţilor europene în faţa lipsei de soluţii la criza financiară europeană şi mondială. Minciunile, bâlbâielile şi ipocrizia autorităţilor ne sunt familiare – nu-i decât o diferenţă de “clasă” între comportamentul politicienilor europeni şi al politicienilor noştri, dar caracterul infect este acelaşi. Acest aşa-zis “bail-in” reprezintă recunoaşterea oficială a neputinţei vindecării sistemului în care trăim. Este sfârşitul lumii. Este Apocalipsul.
Lumea ca un peşte abisal
Dacă n-aţi întâlnit, încă, pe stradă, scrântiţi răcnind “Sunteţi păcătoşi cu toţii!”, “Pocăiţi-vă!” sau “Treziţi-vă-ţi!”, atunci aţi văzut asta măcar în filme. De obicei, sunt nişte necăjiţi cu minţile rătăcite. Încerc să nu le semăn, dar mi-am asumat să atrag atenţia că ne aflăm în plin Apocalips, că lumea, aşa cum ne este cunoscută, s-a sfârşit şi că trebuie să ne configurăm alta. Am mai spus-o, în paginile ziarului BURSA, începând de acum trei ani. Recent, am repetat-o în articolele intitulate “…of Cyprus” şi “Lumea s-a sfârşit”.
Publicul le-a tratat cu o atenţie care mă onorează, dar cred că, totuşi, ele nu au marcat vreo cotitură în modul cum interpretează momentul actual al crizei. La ultimele două Conferinţe BURSA, am găsit prilejul să explic sfârşitul lumii. Din nou, publicul a fost atent, dar, aflat în aceste ocazii, în contact direct (iar nu prin intermediul ziarului), am sesizat o nuanţă de rezervă faţă de idee – oamenii stăruiesc să vorbească despre viitor, ca şi când ar continua prezentul. Nu le vine să creadă că nu mai trăim în lumea părinţilor noştri şi că am făcut pasul într-o lume despre care nu ştim nimic. Desigur, este o reacţie de apărare în faţa necunoscutului. Norvegianul Thor Heyerdahl povestea că, pe vasul expediţiei Kon-Tiki din 1947, se afla şi un biolog, pe care colegii l-au scuturat să-l trezească, arătându-i ciudatul peşte pe care-l pescuiseră din abis; biologul l-a privit cu ochii cârpiţi de somn şi a spus “Aşa ceva nu există”, după care s-a culcat la loc. S-a dovedit ulterior că avea dreptate: specia aceea de peşte nu exista în niciuna dintre clasificările ştiinţei. Este acelaşi proces de negare a realităţii, întrucât i-am modificat semnificaţiile pe care le avea în timpul părinţilor noştri, al părinţilor lor şi al tuturor părinţilor, până în antichitate. Lumea noastră se înfăşoară în jurul noţiunii de credit. Lumea noastră este o civilizaţie a creditului, indiferent că este sclavagism, feudalism sau capitalism. Autorităţile europene au modificat înţelesul noţiunii de credit din dicţionare: dacă-ţi depui banii la bancă, să ţi-i păstreze, atunci UE zice că i-ai dat credit; şi dacă i-ai dat credit, spune UE, atunci poate să nu ţi-i mai dea. Prin urmare, ne aflăm într-o lume încă neclasificată în vreun manual. Este o lume ca un peşte abisal. Şi nu putem spune “Lumea aceasta nu există!” şi să ne culcăm la loc, precum biologul lui Thor Heyerdahl. Sau putem, dar asta nu o desfiinţează.
Profeţii despre trecut
Inerţia în faţa ideii că lumea s-a sfârşit vine din faptul că nu înţelegem importanţa dicţionarelor.
Aşa cum credem în Dumnezeu, tot aşa credem şi în “realitate”; suntem siguri că ea există în afara noas¬tră şi independent de noi. Ceea ce este discutabil. Tot ceea ce ştim despre realitate este mânjit de subiectivitatea noas¬tră, pe paginile dicţionarelor; faţă de noţiunile de acolo, luăm atitudine şi formulăm opinii – reguli de derivare care rotunjesc un sistem de înţelesuri. Lumea noastră este acest sistem complex de înţelesuri.
Prin urmare, “realitatea” nu mai este chiar atât de “în afara noastră şi independentă de noi”, deşi se răzbună dacă ne închipuim că-i putem da porunci. În clipa când o noţiune centrală a civilizaţiei noastre – precum “creditul” – primeşte un alt înţeles, tot atunci, sistemul complex de înţelesuri din care face parte (care este lumea), se modifică în integralitatea sa. Este noţiunea de “credit” într-atât de importantă, pentru lumea noas¬tră? În definitiv, păsărelele ciripesc, automobilele gonesc pe şosele, soarele răsare iar noi ne pupăm copiii şi venim la slujbă – ce are a face creditul cu vieţile noastre?! Întâmplarea face că, da, deşi nu vă vine să credeţi, până şi răsăritul soarelui depinde de noţiunea de “credit”: creditul ne structurează lumea (şi deci, sistemul complex de înţelesuri) din cel dântâi moment când s-a manifestat proprietatea: “al meu” nu este şi “al tău”, dar dacă-l vrei, atunci te pot împrumuta. Chestia asta funcţionează diferit sau nu funcţionează de loc în societăţile organizate pe proprietate colectivă – comună primitivă, socialismul şi comunismul -, unde dacă “al meu” este şi “al tău”, cel puţin teoretic nu am de ce să te întreb când ţi-l iau. Această observaţie şi un extract din creştinism (din care a fost eliminat Dumnezeu) au condus la marxism, la leninism, la socialism şi comunism. Unde, abstracţie făcând că a curs sânge, păsărelele continuau să ciripească, soarele să răsară iar noi ne pupam odraslele şi ne duceam la serviciu. Dar era o altă lume, unde soarele era un simplu astru din dicţionarele de astronomie şi răsăritul său nu însemna că Ra s-a întors din lumea morţilor, să asiste la bunătatea, dreptatea şi adevărul lui Maat. Da, noţiunea de “credit” este cheie de boltă a lumii noastre.
UE a modificat-o, iar sistemul nostru complex de înţelesuri se transformă, fără să ştim în ce.  În descensor
Un alt motiv pentru care ne vine greu să credem că lumea s-a sfârşit, deja, este că ne aflăm în mijlocul acestei prăbuşiri: dacă-i bine uns, este oarecum dificil să realizezi prăbuşirea liftului, când eşti în el. Toate reperele accesibile se află la locul lor – avem sistem bancar, avem bancă centrală, avem guvern şi preşedinte, avem Uniune Europeană şi o liotă de Laureaţi ai Premiului Nobel – “lasă că fac ei într-un fel, găsesc ei ceva”.
Când îi întrebi, îţi bagă sub nas grafice japoneze, îţi vorbesc de sidiesuri, leviere, structurate, rezerve fracţionare şi interstreituri, dar, în timpul ăsta, banca îţi fură banii. Ce să găsească? Până acum n-au găsit, ce să mai găsească?! Oricare măsură de tămăduire au aplicat, sistemul s-a toxifiat mai grav, criza s-a adâncit, până la furt legalizat. În astfel de situaţii, concluzia logică este că funcţia de autoreglare a sis¬temului s-a mistuit; dar nu există sistem fără funcţie de autoreglare; prin urmare, sistemul în care trăiam este nimicit. “Nimicit” vine de la “nimic”. Adică…trăim nimicul. Desigur, ceva trăim, dar încă nu i-am găsit numele. Culcaţi-vă la loc! Avem o directivă europeană şi avem o lege naţională care, ambele, ne obligă să ţinem banii companiilor în bănci şi să facem plăţile afacerilor noastre prin conturi bancare. Autorităţile îşi justifică legile astea, invocând combaterea spălării banilor, combatrea traficului ilegal de orice fel, combaterea terorismului şi deci, combaterea răului, în general. Haideţi să vedem cum aceste înţelesuri se transformă în contrariul lor, de îndată ce autorităţile modifică noţiunea de “bancă’, în sensul că, dacă este gata să dea faliment, atunci poate proceda la “operaţiunea de bail-in”, adică să le şparlească banii depunătorilor. Noul înţeles al situaţiei este că bancherii dau credite la amante şi la prietenii cu care împart banii, după care îi fac acţionari la băncile falite pe depunători, conform legii, pe care UE o impune. Ce fel de stat este acela care, nu că nu te apără de hoţi, ci chiar te obligă să te laşi jefuit? Să-i găsim un nume! Stat mafiot vi se pare potrivit? Ce fel de uniune este aceea a statelor mafiote? Uniunea Europeană a Mafioţilor vi se pare un nume exagerat? Dacă da, atunci culcaţi-vă la loc!  
2015 – Anul Shmitei
Anul 2015, când urmează să intre în vigoare directiva europeană des¬pre aşa-zisul “bail-in”, printr-o coincidenţă, este An Sabatic la iudei. Anul Sabatic are un ciclu de şapte ani (ultimul a fost în 2008, când, printr-o altă coincidenţă, s-a declanşat criza) şi este caracterizat de Legea iertării datoriilor (Shmita), prezentă, ca Poruncă, în Tora, Vechiul Testament; iertarea este obligatorie, prin urmare, şi pentru creştini.
Desigur, Biblia nu a înţeles că iertarea datoriilor ar consta din furtul banilor cetăţenilor de către bănci, sub coerciţia statului. De aici, ne putem încumeta să prevedem ce se va întâmpla anul viitor. Totul depinde de cât de repede se va dezmetici lumea. Probabil că specialiştii în pieţe financiare şi bancare vor fi priceput, deja, despre ce este vorba, încă din luna martie a acestui an şi vor fi procedat la vânzări discrete ale acţiunilor băncilor şi ale tuturor valorilor mobiliare legate de acestea. Discret, ca să nu se prindă prostimea şi să le strice preţul, în vârtejul panicii. Dar, acum ideea este explicită, astfel că, începând de săptămâna trecută, când a fost făcut anunţul UE, titlurile bancare şi valorile aflate în haloul lor ar fi logic să se înscrie pe o tendinţă descendentă, generală. Depunătorii ceva mai informaţi vor începe, probabil, prin martie 2014, să-şi retragă banii din bănci (faptul că depunerea de 100 de mii de euro este garantată în UE, nu garantează că nu va scădea la 50 de mii, sau la 10 mii, după nevoi). Bineînţeles că vor avea probleme să găsească ce să facă cu banii retraşi, dar orice este mai bine decât să-i laşi în mâna hoţilor – mai bine faci avioane şi bărcuţe din bancnote de câte 1000 de euro. În vară, Europa va începe să se golească: afaceriştii îşi vor muta conturile în Singapore (nu în SUA, pentru că, de fapt, americanii au inventat bail-in-ul). Spre toamnă va fi panică.
Proteste, greve, xenofobie, poate şi ceva războaie. În anul următor, cel al Shmitei, ne vom obişnui cu tulburările şi spaima şi vom spune “Orice este mai bine decât un nou Război Mondial!”, ceea ce nu înseamnă de loc că va fi evitat (politicienii vor trebui să ne abată atenţia de la faptul că mafioţii s-au unit să fure popoarele Europei şi vor începe să vehiculeze ideea că războiul stimulează economia, cum deja a făcut-o Laureatul Premiului Nobel Paul Robin Krugman). Unii cred că asta înseamnă Apocalipsul. Este un scenariu. Revelaţia
Ei bine, nu, Apocalipsul nu a însemnat, la origini, sfârşitul lumii. Înţelesul antichităţii greceşti pentru “Apocálypsis” (rădăcina etimologică a cuvântului contemporan) a fost cel de “Revelaţie”. Este vorba despre revelaţia unui alt fel de lume (şi doar prin consecinţa secundară a implicat sfârşitul lumii cunoscute). La cea mai recentă Conferinţă BURSA, am fost solicitat să explic cum văd eu soluţia crizei. Am răspuns ca prin Revelaţie: că trebuie să acceptăm că sistemul lumii în care am trăit a devenit disfuncţional şi că, de aceea, avem privilegiul să fim generaţia care să configureze lumea dezirabilă – un privilegiu cum n-a mai existat de mii de ani. Am spus că, odată proiectată lumea pe care ne-o dorim, avem de întocmit un business-plan, ca să o rea¬lizăm. Şi vorba lui Aristotel, când ştii ce ai de făcut, nu mai rămâne să faci, decât să faci. Mai întâi, însă, îndrăzneala să ne trezim.
de aici:  http://www.bursa.ro/apoc%C3%A1lypsis-224961&s=jurnal_de_criza&articol=224961.html

16 dec. 2013

Ce legătură are Mugur Isărescu cu Roşia Montană?



La sfârşitul anului 1982, România atingea vârful datoriei externe de 11 miliarde USD, fiind dependentă Fondul Monetar Internaţional, care, în înţelegere cu miliardarul George Soros, despre a cărui implicare în evenimentele din decembrie 1989 voi vorbi ulterior, a planificat, o serie de operaţiuni speculative dezastruoase pentru România.
După aceste operaţiuni speculative, ţara noastră ar fi urmat să intre în blocaj financiar şi încetare de plăţi. Numai că Nicolae Ceauşescu a luat FMI-ul prin surprindere, hotărând după 1985 să facă plata tuturor datoriilor externe înainte de termen, România nemaintrând în capcana tranzacţiilor bursiere întinsă de FMI. Soros reuşind ulterior să dea un „tun” de 1,1 miliarde de lire sterline prin intermediul bursei din Londra. Chiar şi aşa FMI-ul a impus României penalizări pentru plăţi anticipate. Din cauza FMI-ului dirijat de SUA, care cerea achitarea datoriei României cu o dobândă triplată, mare parte din producţia agricolă şi industrială a ţării a trebuit să ia calea exportului, creând deja cunoscutele cozi la produsele alimentare. Agentul termic a fost raţionalizat şi benzina a fost distribuită pe cartelă. Aşa se face că, începând din 1987, SUA au dezlănţuit o campanie intensă de diabolizare a lui Ceauşescu prin intermediul presei occidentale. Posturile de radio Europa Liberă şi Vocea Americii au lansat în premieră zvonul fals că Gorbaciov stabilise un înlocuitor al lui Ceauşescu. În martie 1989, când Ceauşescu reuşise să ramburseze integral datoriile, România mai avea în plus 3,7 miliarde USD depuşi în bănci şi creanţe de 7-8 miliarde USD. La această sumă s-ar fi adăugat şi exporturile României din 1989 care au fost de 6 miliarde USD. Arhivele oficiale, coafate în cei 24 de ani scurşi de la revoluţie, nu mai pot justifica azi decât existenţa a 2 miliarde USD. De ce s-au „volatilizat” aceşti bani? N-are rost să mai explic. Cine a făcut-o? Dacă România avea şi după 1989 în serviciile de informaţii şi în Parchete vreun român patriot, am fi aflat până acum.
http://youtu.be/eqDKGQlIhio
Există indicii că în noaptea de 14/15 decembrie 1989, de la flotila prezidenţială de la Otopeni ar fi decolat un avion Il-18, care a executat un transport special, cu destinaţia Teheran. Şi că avionul ar fi avut la bord lingouri de aur cântărind 24 t. Într-adevăr, avionul figurează în fişele de evidenţă aeriană că s-a întors gol din Iran, pe 4 ianuarie 1990. Dacă lucrurile sunt reale şi explicaţia poate fi una extrem de simplă. Ceauşescu descoperise încă din 1987 că România avea în propria ogradă toate „comorile” care-i permiteau să nu mai depindă vreodată de FMI şi mai mult decât atât i-ar fi făcut concurenţă acestui organism. Un prim pas fiind acela de a se asocia cu China, Iranul şi Libia, într-o bancă care să acorde împrumuturi cu dobânzi mici, destinate ţărilor în curs de dezvoltare. Banca în cauză se numea BRCE (Banca Română de Comerț Exterior) prin intermediul căreia, întreprinderile de comerț exterior ale României derulaseră operaţiunile de aport valutar special, de pe urma cărora a fost rambursată datoria externă a ţării noastre.
FMI îşi permitea să acorde de câteva decenii împrumuturi, condiţionate de ingerinţele brutale în economia ţărilor creditate, datorită rezervei de 2.996 tone de aur, de care dispunea. Hărţile cu zăcămintele minerale începuseră să fie introduse pe calculator în România, la sediul Întreprinderii de Prospecţiuni şi Foraje „Geofizica” din anul 1971 şi erau permanent actualizate, aşa că Ceauşescu a aflat că din munţii României se extrăseseră până în 1987 circa 2.070 de tone de aur şi că România mai avea 6.000 tone aur, adică de trei ori cât se exploatase până atunci şi care în 2013 a ajuns să valoreze 250 miliarde euro. Numai că pe lângă aur, Ceauşescu ştia că în aceleaşi zăcăminte se află argint şi metalele rare, extrem de valoroase precum arseniu, galiu, germaniu, molibden, titan, vanadium, wolfram etc. Şi conta mult pe acestea întrucât ele sunt evaluate azi la 100 de miliarde de euro. În acei ani, aplicaţiile de larg consum ale tehnologiei utilizate de americani şi sovietici la programele lor cosmice Apollo şi Soiuz abia începeau să apară pe piaţă. Video playerele/recorderele, camerele de filmare video, calculatoarele şi telefonia mobilă, au la bază microprocesoarele la fabricaţia cărora materia primă sunt metalele rare aflate din abundenţă, alături de aur în zăcămintele din Munţii Apuseni (minele Roşia Montană, Almaş, Baia de Arieş, Bucium, Brad şi Săcărâmb).
După 1990 au apărut o mulţime de producători europeni de telefonie mobilă precum Nokia care au fost nevoiţi să importe aceste metale rare din Africa Centrală şi Australia, deşi România era mai aproape. Boom-ul producţiei la nivel mondial de calculatoare şi telefoane mobile s-a produs după 1990, când în România avusese deja loc scurt-circuitul din decembrie 1989. Chiar şi aşa, Ceauşescu prevăzuse această dezvoltare şi construise împreună cu concernul american Texas Instruments, o întreagă platformă industrială dedicată electronicii, numită IPRS Băneasa, lăsând-o moştenire românilor. Care cu o minimă investiţie, ar fi permis României să producă şi să deţină calculatore, telefoane mobile, reţele proprii de internet şi de telefonie. Numai că imediat după 1990, IPRS a fost dezmembrată cu bună ştiinţă pentru a fi transformată în investiţie imobiliară. Să nu fi ştiut aceste lucruri cel care conduce „de facto” SIE, generalul Silviu Predoiu, absolvent al facultăţii de Geologie care a lucrat ca inginer geolog la ICE Geomin (1984-1985) și la Întreprinderea de Metale Rare din București –IMRB (1985-1990), îndeplinind din 1987 funcţia de CI-st al IMRB? Să nu fi ştiut aceste lucruri preşedintele-geolog Emil Constantinescu, cel care a avut revelaţia nerentabilităţii mineritului în România, închizând jumătate din exploatările miniere? Să nu-i fi spus măcar şeful cancelariei sale prezidenţiale, Dorin Marian şi el geolog de meserie? Să nu fi ştiut nici măcar premierii Teodor Stolojan şi Nicolae Văcăroiu, proveniţi din Consiliul Planificării economice de dinainte de 1989? Şi nici Ion Iliescu fost membru CPEx al PCR?
http://youtu.be/M8JKWX_RN88
Pe baza estimărilor specialiştilor săi, Ceauşescu şi-a făcut un plan de extracţie masivă până în anul 2040, astfel încât banca pentru investiţii în ţările în curs de dezvoltare, să beneficieze de un flux neîntrerupt de finanţare, acoperit în aur. Aşadar, Ceauşescu intenţiona ca în decurs de o jumătate de secol să extragă la greu aur şi metale rare româneşti, care să-i asigure un fond anual de cel puţin 8 miliarde USD pe care România să-l ruleze prin intermediul BRCE (care avea ea însăşi un capital de peste 10 miliarde USD), investindu-l în construcţia de obiective economice şi de infrastructură în afara graniţelor, cu proiecte concepute de arhitecţii români, cu mână de lucru constituită din muncitori şi ingineri români şi cu utilaje şi maşini proiectate şi produse în România. Unde? În primul rând în China şi în statele prietene acesteia din Asia de Sud-Est, în Iran şi în statele musulmane aliate acestuia din Africa şi Orientul Apropiat şi pe cont propriu în America de Sud. Adică exact ceea ce face China acum cu Victor Ponta şi Traian Băsescu care stau cu mâna întinsă la cerşit pentru posibile investiţii de 8 miliarde de euro.
http://romanian.ruvr.ru/2013_11_29/Cati-bani-este-dispusa-China-sa-investeasca-in-Romania-7554/
Trebuie să recunosc că acest plan, conceput de mintea nu prea şcolită a lui Ceauşescu, un om neobişnuit de patriot pentru poporul lipsit de recunoştinţă, din mijlocul căruia s-a ridicat, era genial. Şi poate fi numitTestamentul lui Ceauşescu. Interesant ar fi să urmărim ce s-a întâmplat cu „comoara” respectivă, după asasinarea lui Ceauşescu. BRCE, care după revoluţie şi-a schimbat numele devenind Bancorex, a ajuns în faliment în 1999, după ce prin ea, Ion Iliescu a miluit cu credite nerambursate sau ilegale zeci de mii de membri ai nomenclaturi postdecembriste, provenită din falşi dizidenţi şi chiar suspecţi de terorismul practicat după Lovitura de Palat din 22 decembrie 1989. Sub privirea guvernatorului BNR. Bancorex a fuzionat prin absorbţie în Banca Comerciala Romana (BCR) şi la privatizarea din 2006 a BCR, guvernatorul BNR împreună cu premierul Tăriceanu a obligat poporul român să plătească suma de 3,75 miliarde euro către Erstebank, din Austria, pentru găurile negre avute de Bancorex. Cum din privatizarea BCR românii au încasat de la austrieci numai 2,25 miliarde euro, ei mai au de plătit acestora încă 1,5 miliarde euro. Dacă prin absurd la conducerea României ar fi nimerit din greşeală vreun om cât de cât patriot ca Ceauşescu şi i-ar fi trăsnit prin cap să aplice Testamentul lui Ceauşescu, i-ar fi fost imposibil, căci îi lipsea una din rotiţele mecanismului conceput de el, banca românească.
http://romanian.ruvr.ru/2013_11_27/Cum-a-subminat-Nicolae-CeauSescu-economia-nationala-3348/
Din septembrie 1990 şi până azi, numele celui care a ocupat postul de guvernator al Băncii Naționale a României a fost Mugur Isărescu. Cel care a fost până în decembrie 1989 cercetător la Institutul de Economie Mondială, obținând titlul de doctor în economie, ca urmare a participării la cursuri organizate în SUA. În perioada ianuarie–septembrie 1990, Isărescu a funcţionat ca reprezentant comercial al ambasadei României la Washington. În anul 2002, bursa din Londra, cea mai mare bursă a aurului din lume, a decretat că producţia combinatului Phoenix din Baia Mare (recunoscut pe plan mondial din 1970 ca producător garantat) nu se mai încadrează în standardele internaţionale. Prin aceasta, România pierdea dreptul la utilizarea poansonului internaţional al BNR, aplicat pe lingourile de aur. Poansonul imprima numărul de ordine, greutatea, concentraţia, denumirea producătorului şi sigla Băncii Naţionale. România a fost astfel interzisă pe lista producătorilor şi exportatorilor de aur, iar BNR avea cel mai potrivit pretext pentru a nu mai face niciodată depozite de lingouri din aurul românesc. Doar o întâmplare a făcut ca într-o conferinţă de presă a PRM să fie prezentat un document secret, datat 25 martie 2002, care demonstra că printr-o stranie coincidenţă, din ordinul guvernatorului BNR, prin aeroportul Otopeni, s-au scos din ţară 20 de tone de lingouri de aur, cu destinaţia Germania. În perioada 2002-2013, din dispoziţia aceluiaşi Mugur Isărescu, două treimi din rezerva de aur lăsată de Ceauşescu României, adică 61,2 tone, au ajuns să fie depozitate în bănci din afara graniţelor, lipsind astfel România de a doua rotiţă a mecanismului conceput de Ceauşescu.
http://youtu.be/PQOV-BGKMLY
Pentru a desăvârşi opera de blocare a accesului românilor la propriul aur şi metale rare, la propunerea ministrului Industriilor, Radu Berceanu licenţa de exploatare a aurului şi metalelor rare nr. 47/1999, este acordată prin HG 458/1999 (ale cărei prevederi sunt şi azi secrete) companiei private străine Roşia Montană Gold Corporation, avându-l ca paravan pe Vasile Frank Timiş. De atunci, statul român nu a mai scos nici un gram de aur din propriile mine, în timp ce Agenţia Naţională pentru Resurse Minerale (ANRM) a acordat la încă opt firme străine licenţe de explorare şi exploatare pentru aurul şi metalele rare româneşti din Apuseni. Fix pe zăcămintele din hărţile geologice realizate pe vremea lui Ceauşescu. Legea minelor, a fost modificată astfel, încât România să primească din partea companiilor străine care exploatează resursele sale subterane, o redevenţă de doar 4% din tot ce se extrage, în timp ce în Africa de Sud redevenţa pentru aur este de 20%. Aşadar şi ultima rotiţă a mecanismului conceput de Ceauşescu pentru supravieţuirea României a fost deja vândută.
de aici: http://gandeste.org/?s=ce+legatura+are+Mugur+Isarescu+cu+rosia+Montana

6 dec. 2013

Nelson Mandela a murit!

Nelson Mandela, egalul lui Ioan Paul al II-lea a murit. Amândoi au schimbat LUMEA! Şi unul şi celălalt au luptat cu RĂUL şi au învins răul prin exemplul personal şi prin refuzul de a se răzbuna împotriva opresorilor! Dumnezeu să-l odihnească în pace!

4 dec. 2013

Doină electorală:





Dute vass si nu mai sta
Oasu nu.i tara ta
Ungurii nu ii votam
Ca abia ii toleram

In salaj de ii pleca
Oameni nu te.or vota
Deputata de tu ii fi
Oasu li parasi

Tu nu esti de.a locului
Sa iti pese soarta lui
Vi aici si minti lume
Invrajbesti pe orcine
Daca tu ai dumnezau
Vezi.ti tu de locu tau
Osenii ti.or multumi
Deputata de nu.i fi



raspuns la osanu: 
si io-s osanca si pe Andreea o-i votaca oasu-i amu tara sa, s-o demonstrat a fi gazda bunape care s-o tii de mana si sa n-o mai lasi sa plece pana pericolul de comunism a trecesi de apoi mai inainte sa iesim si noi la mal ca Europa nu ne mai poate vede' in aiesta hal....Hai Andreea cu curaj ca Oasul te sustine!!!

de aici:  http://www.andreeapaul.ro/n-bixad-nicolae-bura-a-fugit-iarasi-de-dialog
Ce aven noi aicea'şa? Păi avem un nene "oşanu" şî o tanti "oşanca", el "oşanu" nu o vrea ( cred că-i de la pălincă) dar ea, "oşanca" o adoră şi o prinde drept în horă "cu curaj" până ce trece "pericolul de comunism"... şi ieşim la "mal" din "aiesta hal".... De unde? Bă, din mall prin holl, ce pula calului nu-i clar? Măi frate ce oameni băi! Cum să nu le vrei mă oşanule? Păi io le vreau pe amândouă ( de fapt e numai una, după modelul clasic... :)))) )!!! Tăntălău eşti mă oşanule!!! Da-mi place că eşti tolerant: " Ungurii nu ii votam, Ca abia ii toleram "! Bravo măh şogore! Măh, îi zăpadă la voi? Cam de câţi boci e? Să ştiu îţi fac o vizită Ghiussy!!! Mai ai horincă? No bine şogore, hai că, vin ş-om be horincă "cu curaj" că Oaşul nu e Iaşi! 
ps. Acum înţeleg şi eu de ce utilizează madama Vass atât de mult graficele şi funcţiile: la aşa susţinători şi oponenţi dă bine vrăjeala "grafică"!!!

1 dec. 2013

Ce-ţi doresc eu ţie, dulce Românie

Ce-ţi doresc eu ţie, dulce Românie,
Ţara mea de glorii, ţara mea de dor?
Braţele nervoase, arma de tărie,
La trecutu-ţi mare, mare viitor!
Fiarbă vinu-n cupe, spumege pocalul,
Dacă fiii-ţi mândri aste le nutresc;
Căci rămâne stânca, deşi moare valul,
Dulce Românie, asta ţi-o doresc.

Vis de răzbunare negru ca mormântul
Spada ta de sânge duşman fumegând,
Şi deasupra idrei fluture cu vântul
Visul tău de glorii falnic triumfând,
Spună lumii large steaguri tricoloare,
Spună ce-i poporul mare, românesc,
Când s-aprinde sacru candida-i vâlvoare,
Dulce Românie, asta ţi-o doresc.

Îngerul iubirii, îngerul de pace,
Pe altarul Vestei tainic surâzând,
Ce pe Marte-n glorii să orbească-l face,
Când cu lampa-i zboară lumea luminând,
El pe sânu-ţi vergin încă să coboare,
Guste fericirea raiului ceresc,
Tu îl strânge-n braţe, tu îi fă altare,
Dulce Românie, asta ţi-o doresc.

Ce-ţi doresc eu ţie, dulce Românie,
Tânără mireasă, mamă cu amor!
Fiii tăi trăiască numai în frăţie
Ca a nopţii stele, ca a zilei zori,
Viaţa în vecie, glorii, bucurie,
Arme cu tărie, suflet românesc,
Vis de vitejie, fală şi mândrie,
Dulce Românie, asta ţi-o doresc!
Mihai Eminescu
La mulţi ani România, să-ţi dea Dumnezeu putere să scapi de toţi proştii şi hoţii care te-au condus şi te conduc încă, asta-ţi doresc !

30 nov. 2013

Întrebare:

Mă întreb, în urma declarațiilor de politica externă ale matrafoxatului...Dacă nu s-o putea face unirea cu Moldova așa repede ,putem profita de proaspăta relație de rudenie cu nașul de peste Prut spre o unire a principatului NANA cu Chișnăul ?S-ar mai putea adăuga și viitorul protectorat al lui Nuțiko ..Asta, ca proiect pilot..
Miron Gheorghe

28 nov. 2013

Principii:

foto de aici:http://www.mediafax.ro/externe/papa-francisc-si-vladimir-putin-intalnire-la-vatican-cei-doi-sustin-o-solutionare-pasnica-a-conflictului-din-siria-11721255/foto/#title
Umil şi jovial în mod normal, suveranul pontif schimbă foaia când vine vorba despre păcătoşii care nu se căiesc. Iar aici îi include pe cei care se prefac buni creştini, dau bani Bisericii cu o mână şi cu cealaltă scotocesc adânc şi fură din buzunarul poporului şi al ţării. Încet, încet principiul "banii înapoi şi hoţii la puşcărie" începe să fie adoptat de tot mai multe persoane importante. Deunăzi însuşi Sfinţia Sa Papa Francisc îl declama: "Iisus a spus să li se lege o piatră de moară de gât şi să fie aruncaţi în mare", a afirmat Papa Francisc în predica sa de ieri. Tot el i-a descris pe corupţi drept morminte văruite - pe dinafară imaculaţi, în interior putreziţi.
http://www.realitatea.net/papa-francisc-propune-o-pedeapsa-biblica-pentru-corupti_1314896.html
Cât credeţi că mai durează până la înfinţarea unor tribunale internaţionale care să judece criminalitatea transfrontalieră, criminalitate care a adus lumea în haosul economic în care se află? Şi ghici de unde începe procesul?

"Pope Francis has delivered a fiery sermon against corruption, quoting a passage from the Bible in which Jesus said some sinners deserve to be tied to a rock and thrown into the sea. In one of his strongest-worded homilies since he was elected in March, the Argentinean pontiff said Christians who lead “a double life” by giving money to the Church while stealing from the state are sinners who deserve to be punished. Quoting from the Gospel of St Luke in the New Testament, he said “Jesus says: It would be better for him if a millstone were put around his neck and he be thrown into the sea.”
While he did not allude directly to corruption within the Catholic Church, his remarks come just days after a scandal erupted inside an ancient religious order linked to the Vatican, and as he forges ahead with a determined effort to root out cronyism within the Holy See and financial irregularities in the scandal-tainted Vatican bank.
The Pope described people engaged in corruption as “whitewashed tombs”, explaining that “they appear beautiful from the outside, but inside they are full of dead bones and putrefaction.” A life based on corruption is “varnished putrefaction”, the Pope said". 
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/italy/10441960/Pope-Francis-corrupt-should-be-tied-to-a-rock-and-thrown-into-the-sea.ht
Bun! Ce ne interesează pe noi ortodocşii ce spune papa? Păi da că noi nu avem corupţi şi nici "profesori" în ale ingineriilor financiare "nu este"? "Don" Isărescu, don profesor, ce spui nene? Vine taica popa să te întrebe ce ai făcut cu 30 dă miliarde, ori pe voi ăştia de sub "umbrelă" vă iartă şi nu vă leagă bolovanul de gât?
Deci şi prin urmare adevărata concluzie : PATIDUL POPORULUI ARE LA TEMELIA CONSTRUCŢIE SALE UN PRINCIPIU CORECT ŞI DREPT, IDIOŢI CARE VOTAŢI HOŢI DE 25 DE ANI!!! NU-I MAI VOTAŢI, STUPIZILOR!!! BĂĂĂĂĂĂ: "BANII ÎNAPOI ŞI HOŢII LA PUŞCĂRIE" şi, sau : "BOLOVANUL DE GÂT ŞI BÂLDÂBÂC ÎN MARE"!

22 nov. 2013

La mulţi ani George!

Povestea lui Alexandru
Astazi m-a sunat Alexandru Lesco de la Chisinau. Tania i-a adus aminte ca e ziua mea si ca musai trebuie sa ma sune sa imi transmita din partea amandurora ca se gandesc la mine. Vocea sa mi-a readus in minte o poveste. Povestea lui Alexandru Lesco. Nu povestea temnitelor rusesti de la Tiraspol in care a zacut 12 ani ci povestea lui Alexandru si Tania. Este una dintre cele mai tulburatoare si mai aspre drame de care am auzit vreodata. Povestea de dragoste dintre o rusoaica si un roman. Tania este de origine kareliana, regiune a Finlandei ocupata de rusi. A crescut in limba rusa. De cand a iesit barbatul ei din puscarie a invatat si limba romana. Tania este insa in suflet si in spirit mai romanca decat multi, multi romani, romani doar dupa buletin. Rusoaica Tania a luptat 12 ani pentru barbatul ei aflat in temnitele rusoilor de la Tiraspol. Un basarabean frumos si bland si bun. Dupa incarcerarea lui Alexandru, Tania a fost data afara de la slujba, data afara din casa, gonita pe strazi, scuipata si umilita in fel si chip, fiindca nu vroia sa renunte la Alexandru al ei. A trait pe unde a putut, s-a hranit cu te miri ce, si la fiecare trei luni, cand cica, teoretic, era zi de vizita, venea cu pachetul cu de-ale gurii la poarta puscariei. Era imbrancita, lovita, flegmata, gardienii ii strigau porcarii, o batjocoreau, o amenintau ca o baga si pe ea la parnaie, ea atat astepta. Ii injura cu sete pe ruseste. Deseori o lasau sa astepte cateva zile la poarta, pe frig sau in soare si-i ziceau apoi sa plece ca nu-i dau drumul sa vina sa-l vada pe Alexandru si sa-i dea pachetul agonisit cu truda. I sa spunea sa vina peste alte trei sau sase luni. Viata ei s-a desfasurat practic mereu in jurul puscariei. Muncea pe unde apuca ca sa-i faca pachetul lui Alexandru. Cand nu era lasata de gardieni sa-i dea pachetul plangea indelung, cu zilele. Se usca de dor. Alexandru a intrebat-o la inceput daca va rezista sa-l astepte 12 ani. Ea avea atunci 35. Nu stia nici ea ca sa zica. I se parea fara sfarsit o asteptare de 12 ani. Dupa vreo doi ani Alexandru a incercat sa o convinga sa il lase, era convins ca nu va apuca sa mai iasa viu din temnita. Trecusera doi ani de proces si mutari din arestul Armatei a 14 in penitenciarul de langa Tiraspol. Din cand in cand rusoii se distrau facandu-se ca-l executa, il puneau la zid si trageau pe langa. Li se dadea o hrana ingrozitor de sarata, ca sa se imbolnaveasca. Regimul de exterminare lenta si absenta legaturilor cu lumea de afara il termina. Tot ce ii ramasese din lumea cealalta era un ceas cu arc si cu capac, cu lantisor pentru atarnat la vesta. De cate ori il rotea mai tragea o linie pe perete, ca sa marcheze zilele nesfarsite. La vreo trei ani de temnita, Alexandru a incercat din nou sa o convinga pe Tania sa-l lase si sa-si faca o alta viata, sa-si traiasca si ea viata cat de cat. Femeia ii raspunde: Sandu, au trecut deja trei ani, mai raman inca noua, adica doar de trei ori cate trei, si gata - ai scapat! Este indeobste cunoscut faptul ca femeile stiu sa imparta problemele mari in parti mai mici si le rezolva pe rand. Tania avea argument - doar de trei ori cate trei nu e mare lucru - si nu a vrut sa-l lase pe Alexandru cu nici un chip. Ani de zile am incercat si eu si Victor sa facem ceva ca omul asta si ceilalti ca el sa fie scosi din ghiarele rusilor. N-am reusit mai nimic. Rusia se pisha cu bolta pe intreaga lume. In pofida campaniei internationale, a tuturor incercarilor, animalele alea de rusi i-au dat drumul din parnaie lui Lesco la termen, nici mai devreme nici mai tarziu. Am incercat apoi sa facem o campanie si pentru Alexandru si pentru ceilalti camarazi din temnita, Ivantoc si Tudor Popa, pentru a le asigura cat de cat un trai dupa iesirea din puscarie. Am reusit cate ceva, lumea a mai aflat una alta, Becali le-a pus in mana cate 50 000 de dolari, cu ochii in lacrimi – a fost singurul milionar din Romania care a dat ceva, Basescu le-a dat Steaua Romaniei si a pus si el niste bani pentru ei, le-a oferit niste vacante frumoase, dar in rest dramele lor, ale eroilor nostri, au ramas a se desfasura pe mai departe. Cea mai mare bucurie pe care am trait-o in ultimii ani a fost momentul cand m-am intalnit cu omul asta si sotia sa, aici la Bucuresti, dupa iesirea din puscarie. M-am intarit cat am putut eu mai bine sa nu-mi dea lacrimile si sa nu-mi tremure vocea - si i-am facut cadou lui Alexandru cel mai tare pumnal din colectia mea, dupa care am petrecut impreuna cateva zile si seri incredibile, cu enorm de multa emotie – ma doare inima numai cand ma gandesc…la despartire, Alexandru mi-a oferit cel mai frumos cadou din viata mea, ceasul sau din puscarie, cel care a numarat minut cu minut scurgerea celor 12 ani. Iar astazi, ca in fiecare an, m-a sunat sa-mi reaminteasca ca si el si Tania se gandesc la mine cu drag...ce misto...Daca aveti chef de o portie buna de plans duceti-va direct la minutul 37, intalnirea la frontiera a celor doi, la iesirea din puscarie a lui Alexandru... 
de aici:https://www.facebook.com/george.roncea


mai multe despre povestea eroilor nostri si despre mizeria asa zisului stat roman puteti citi aici:


cartea scoasa de Victor despre eroii din temnitele rusesti de la Tiraspol:


documentarele realizate de Victor:



16 nov. 2013

Blestem?

Bă ăştia care votaţi cu Iliescu de 25 de ani, aveţi grijă că Dumnezeu nu bate cu parul, bate cu cântarea! De mai votaţi cu Iliescu & nepoţeii aşa păţiţi şi voi! Nu v-aţi mai opri din trompetă până la alegerile viitoare, tâmpiţilor şi ghiolbanilor!


15 nov. 2013

Vine şi vremea plăţii!


Este incredibil cum nişte personaje puse în posturi la CNA, pe criterii politice încearcă să pună pumnul în gură acelora care îndrăznesc să mai arate românului de rând adevărul. CNA-ul a devenit unealta puterii ( de parcă înainte n-ar fi fost!) şi recenta demisie a domnului Dan Grigore demonstrează asta ! Vă este frică de Diaconescu şerpălăilor? Vă seacă la ficăţei OTV-ul securiştilor? Dar HOŢIA ŞI FURĂCIUNEA, PRĂDUIALA instituită de voi nu vă seacă la lingurică BASTARZILOR? Aloooo, CNA-ule da HOŢIILE ŞI AFACERILE ONEROASE NU LE VEDEŢI? Neam de straiţă, asta sunteţi cu toţii membrii din consiliul ăla, nişte slugi proaste! Nu de Diaconescu şi Otv să vă temeţi voi… de poporul român trebuie să aveţi teamă ceauşeilor, poporul acesta este sătul până peste cap de voi găunoşilor! Şerpălăilor, vremea voastră a trecut POPORUL NU VĂ MAI SUPORTĂ! Ceauşeilor banii înapoi şi la puşcărie cu voi! Ruşine să vă fie obrazului putorilor!

14 nov. 2013

Păzea că vine popa cu cădelniţa!

Hahaha, deruta băsiştilor, tădători ai PDL-ului, este TOTALĂ!
Părăsit de capetele limpezi şi trăitor dilematic ca între ciocan şi nicovală între capriţurile celor două muieri antagonice (Monica Macovei şi Elena Udrea) Traian Băsescu înconjurat de-o hoarda sinecuristă îşi spulberă propriul electorat, care a răbufnit!
TRĂIASCP PDL-ul LIBER!
BĂSESCULE, JOS GHEARELE DE PE PARTID TRĂDĂTORULE!
În emisiunea de astă-seară de la Realitatea B – TV (B-ul vine de la Băsescu) doamna Lenuţa (cum îi spun eu) a spulberat şi ultimile speranţe pe care băsiştii pedelaci (trădătorii care au părăsit PDL-ul) le mai aveau. TRAIAN BĂSESCU NU ARE O SOLUŢIE VIABILĂ ŞI CONTINUĂ SĂ JOACE LA OFFSIDE SPERÂND CA SĂ PRINDĂ PE PICIOR GREŞIT APĂRAREA USL-istă ŞI SĂ MARCHEZE.
ACEST INDIVID AHTIAT DE PUTERE ŞI AVERE NU ÎNŢELEGE CĂ VREMURILE-I DE GLORIE AU TRECUT ŞI CONTINUĂ, HILAR, SĂ NE BATĂ LA CAP CU BAZACONIILE LUI BINECUNOSCUTE ŞI CU RE-RE EVALUĂRILE SURPRINZĂTOARE!
O singură concluzie:
TRĂIASCĂ PDL-ul LIBER!
INDIFERENT CÂT DE MARE SAU MIC VA FI ŞI INDIFERENT CÂT DE BOGATĂ ÎI VA FI ZESTREA PROCENTELOR ELECTORALE, PDL-ul TREBUIE SĂ FIE PARTIDUL TUTUROR CELOR PORTOCALII!
PDL NU MAI TREBUIE SĂ FIE PARTIDUL UNUI INDIVID.

Nu ştiu dacă aţi observat, dar gura febleţei mele păcătoase adevărul a grăit atunci când a spus că Traian Băsescu s-a supărat deoarece a fost dat afară din propria sa casă.
Aţi înţeles cum vine treaba?
Dacă nu aţi înţeles hai să v-o explic eu:
DOM’ TRAIAN BĂSESCU NU S-A VRUT DOAR MOŞIER!
EL S-A VRUT ŞI PARTIDOŞER!
SĂ AIBE ŞI MOŞIA LUI, SĂ AIBĂ ŞI PARTIDUL LUI!
SĂ FACĂ ŞI PE MOŞIE ŞI ÎN PARTID CE VREA CUCUL LUI CEL BLEG ŞI PE VECIE ADORMIT!

Deci, trag din nou aceeaşi concluzie: TRĂIASCĂ PDL-ul LIBER, PARTIDUL PENTRU CARE UNII AU MUNCIT ŞI S-AU BĂTUT FĂRĂ SĂ CEARĂ NIMIC, ÎN TIMP CE ALŢII AU PROFITAT DIN PLIN!
SUNT MULTE EXEMPLE DE PROFITORI DAR CEL MAI BUN ESTE CRISTIAN PREDA!

Mesaj pentru Traian Băsescu (îl scriu şi aici deoarece ştiu că-l va citi): JOS GHEARELE DE PE PARTID IMPOTENTULE!
TU CU MONICA MACOVEI ŞI CU EMIL BOC AŢI DINAMITAT DIN INTERIOR IMAGINEA ACESTUI PARTID!

Şi-ţi mai spun ceva Băsescule:
NU SPERA CĂ-L VEI PUTEA PĂCĂLI PE CĂCRIN NEBUNU’!
ŢI-O GARANTEZ CĂ NU VA PUNE BOTU’ LA VRĂJELILE TALE!

Hihihi, prietenii ştiu de ce ……

Am şi-un mesaj pentru febleţea mea politică:
Doamna Lenuţa, faptul că ai ieşit matale la televizor este dovada că Traian Băsescu e-n corzi gata să pice.
MATALE NU IEŞI LA TV DECÂT DACĂ-I LATĂ RĂU!
…. că deh, aşa procedează boşorogul: stă toată ziua la pupitrul prezidenţial şi HAM-HAM-HAM! latră, dar când trebuie să muşte, fiind ştirb, trimite muierile la înaintare laşul şi neputinciosul!
Părerea mea este că a cam venit vremea să nu mai baţi câmpii cu Băsescu al tău!
Nu de alta dar te sinucizi politic.
ŢINE MINTE CE ŢI-AM SPUS!
Am şi-un sfat pentru doamnele pe care le dor genunchii: FĂ DOAMNELOR, CA SĂ AVEŢI O SILUETĂ DE VIS NU MAI FACEŢI GENOFLEXIUNI CĂ D-AIA VĂ DOR GENUNCHII!
FACEŢI SEX!
SEX DIMINEAŢA, SEX SEARA …. ŞI-N TIMPUL ZILEI DACĂ SE POATE …. CĂ DOAR SEXUL VĂ MENŢINE SILUETA DE VIS ŞI MINTEA BRICI!

Am un sfat şi pentru puzderia asta de partiduleţe aşa-zis de dreapta: BĂ GĂOZARILOR, POPOLARILOR, STRÂMBILOR ŞI ‘TELECTUALILOR:
DACĂ PDL N-AR FI VOI NICIODATĂ N-AŢI FI FOST CE-AŢI FOST! ….. palamentari, europarlamentari, miniştri sau prim-miniştri.
DACĂ AŢI PLECAT DIN PDL, DEMONSTRAŢI CĂ SUNTEŢI ÎN STARE DE CEVA, NU MAI AŞTEPTAŢI TOTUL DE-A GATA!
HUOOOOOO PARAZIŢILOR!

Bă ăsta nu-i popa, dar cam aşa vă înjură şi el!
:))))))))))))))


11 nov. 2013

Doamneeeeeee....

Cu ce ţi-am greşit Doamne, de ne-ai dat o asemenea clasă de hoţi cu legitimaţie pe cap? De ce nu-i stârpeşti odată Doamne? Cât să-i mai răbdăm Doamne pe aceşti ticăloşi care îşi bat joc de tot şi toate câte ne sunt nouă sfinte? Fie după voia Ta  dar să nu-i uiţi şi să nu-i laşi să-şi cumpere odihna sufletului ! Aşează-i Doamne acolo unde le este locul, la caznele cazanelor!

6 nov. 2013

Care este adevărul, oameni buni?

Nici un parlamemtar nu l-a interpelat pe Mugur ISARESCU DESPRE ACEASTA OPERATIUNE SI NICI DESPRE CE S-A INTAMPLAT CU CELE 22 MILIARDE USD IMPRUMUTATE DE ROMANIA DE LA FMI si mai ales cum ii returnam acesti bani in conditiile actuale de criza ale economiei. Ce s-a intamplat cu acei bani si ce avantaj a avut economia Romaniei din acest imprumut?
Daca nu stiti, aflati in materialul de mai jos.
Tezaurul de aur şi valută a fost scos din ţară de Mugur lsărescu
OARE CINE I-A APROBAT ACEASTA OPERATIUNE…???????
În 1999, când guvernarea României a fost preluată de Mugur Isărescu, România “ajunsese în pragul dezastrului”, având datorii şi o lamentabilă rezervă valutară (în jur de numai o jumătate de miliard de dolari SUA).
Din acelaşi an însă, guvernanţii demaraseră o serie de negocieri cu Banca Mondială şi cu Fondul Monetar Internaţional pentru a obţine însemnate împrumuturi. 
Astfel, premierul Radu Vasile, îndatorat, dar şi cam poet (îşi publica volume de versuri în acea perioadă), l-a numit pe Traian Băsescu, secondat de Mugur Isărescu, drept negociator-şef al României cu Banca Mondială în aşa-zisul program PSAL 1, prin care România era împrumutată (cu dobândă), dar se obliga să vândă întreprinderile de stat, adică să le privatizeze şi să returneze datoriile.
O listă lungă cu 63 de mari companii comerciale româneşti era anexată acordului PSAL din 1999, întreprinderi pe care guvernul trebuia să le “restructureze” (să concedieze majoritatea salariaţilor) şi să le vândă (privatizeze) sau să le lichideze. 
Isărescu însuşi, în calitate de prim-ministru al României, demara în iulie 1999, angajamentele faţă de Banca Mondială pentru noi împrumuturi, prin acordul PSAL 2, pentru care a trebuit să privatizăm alte 20 de întreprinderi de producţie de stat, inclusiv Banca Comercială Română 
O dată ce s-a văzut premier, Isărescu mai vrea doar preşedinţia ţării. în cadrul acestor acorduri PSAL a fost modificată Legea privatizării băncilor, toate fiind vândute de Statul Român în anii următori, iar CEC-ul a fost restructurat (abia scăpând de privatizare).
Privatizările care au urmat nici nu s-au mai încurcat în respectarea legii, grija guvernanţilor, mai ales a premierului Isărescu, fiind să oprească anchetele juridico-penale -atunci când se făceau – şi să urgenteze vânzările, adesea clientelare. 
Tot de acum au început a se crea şi rezervele valutare ale României, căci instituţiile internaţionale au condiţionat România, pentru a o împrumuta, de a nu cheltui decât o mică parte din bani, restul trebuind tezaurizaţi.
Tot astfel, condiţionat, au fost acordate României şi împrumuturile de la FMI, venite după 2008, când economia României s-a prăbuşit o dată cu declanşarea crizei mondiale. La prima vedere, nu ar fi un lucru rău ca România să aibă importante rezerve valutare la care să poată apela în cazuri excepţionale. Dar poate? Nu! Pentru că aceste sume sunt păstrate de puterile mondiale, în puşculiţele lor bine închise.
Acelaşi lucru se întâmplă şi cu tezaurul de aur al României, care în cea mai mare parte, se află la Basel, în Elveţia, la Banca Reglementărilor Internaţionale, o bancă privată controlată de către băncile centrale majore ale globului, adesea, ele însele corporaţii private. Conform broşurii lui Isărescu, însă, aurul României se află depozitat “la alte bănci centrale”.
* * *
În anul 2011, rezerva de aur a României era de 104 tone (cea 3,4 miliarde euro), iar totalul rezervelor internaţionale ale României (valute plus aur) era de 35,5 miliarde euro.
Când două ONG-uri româneşti au început să arate în anul 2010 adevărul privind scoaterea din ţară de către domnul Isărescu a rezervelor valutare şi de aur (“unde este aurul ţării şi când aveţi de gând să-l aduceţi înapoi?”, îl întreba, astfel, un ziar pe M. Isărescu), acesta a distribuit în grabă o broşură justificativă, în care arăta că “păstrarea” şi “menţinerea” valutelor şi a aurului în afara ţării sunt o “practică internaţională”:
Iniţial, Isărescu a dezminţit că aurul şi valuta ar fi fost scoase din ţară, atunci când, în aprilie 2002, preşedintele PRM îl acuza public, în Senatul României, de această faptă.
Informaţiile proveneau la g-ralul Dan Gheorghe – care funcţiona în zona Serviciilor Secrete româneşti şi atunci, era director general adjunct al Aeroportului Otopeni – şi arătau riguros datele scoaterii valorilor din ţară cu avioanele, inclusiv documentele emise în acest scop.
 
Firma HCS Transporturi Speciale, prin care operează Banca Naţională a României pentru scoaterea tezaurului din ţară, este deţinută de un asociat al tatălui lui Isărescu, Heinrich Schorsch, firma fiind o sucursală a firmei Handels Contor Schorsch GmSH din Germania, cu care Banca Naţională a României (adică Isărescu) a mai încheiat în 1991 şi un contract-cadru pentru livrarea a 20 de mijloace de transport valori (maşini blindate considerate, însă, necorespunzătoare) şi materiale pentru fabricat monede metalice, utilaje de tipărit bancnote şi înscrisuri de valoare, maşini de numerotat şi împachetat bancnote şi monede metalice, piese de schimb, aparatură electronică etc.
Tot prin această firmă, şi Direcţia “Tezaur şi Operaţiuni de Casă” din BNR, a mai cumpărat alte autoturisme blindate, afacere despre care Curtea de Conturi arăta că “prin HCS-Germania s-au achiziţionat din import mijloace de transport valori care nu corespund normelor proprii de securitate pentru transport valori şi au consumuri ridicate de carburanţi, cum este cazul a şase autodube blindate tip GMC de 3,5 tone şi una de tip Ford de 3,5 tone.
Reţine atenţia că achiziţionarea acestor mijloace de transport şi a încă trei autodube de tip Volkswagen de 0,5 tone, precum şi a unui autoturism de tip Opel Vectra s-a făcut în 199,1 fără ca aceste importuri să fie aprobate de către Consiliul de Administraţie al băncii, aşa cum prevede legea”.
 
În 1992, Constantin Isărescu, tatăl octogenar al guvernatorului Isărescu, se asocia cu firma afaceristului româno-german Heinrich Schorsch, HCS Romtrade srl, înfiinţând împreună compania HCS Comptrans srl, în Râmnicu-Vâlcea.
În 1993, această firmă a familiei Isărescu şi a furnizorului BNR, a fost implicată într-un scandal, deoarece a construit una din benzinăriile sale pe un teren obţinut abuziv, conform presei, cu sprijinul unor funcţionari locali, atrăgînd atenţia şi “ciudata asociere dintre tatăl guvernatorului, atunci în vârstă de 80 de ani, şi miliardarul german Schorsch, direct implicat în afaceri de zeci de milioane de dolari cu Banca Naţională a României”.
Conform unor rapoarte ale Curţii de Conturi a României, rămase însă fără urmări (ceea ce nu ne miră!), Schorsch devenise asociatul lui Constantin Isărescu după ce firma sa, Handels Contur Schorsch (HCS) GmbH din Germania, “a fost favorizată de către guvernatorul BNR, Mugur Isărescu, în detrimentul unor firme româneşti, la importul de materiale pentru fabricarea monedelor şi bancnotelor”.
 
Conform raportului Curţii, numai în 1992, prin firma HCS GmbH s-au efectuat importuri pentru baterea de monedă de 24,1 milioane de mărci germane. Dar şi alte firme controlate de prietenul de familie Schorsch, precum Romtrade şi Sysgraf, sunt de asemenea în afaceri cu BNR. În 1996, pe baza aprobării Băncii Naţionale a României, Heinrich Schorsch a participat la înfiinţarea Băncii Comerciale West Bank, la care deţinea atunci, împreună cu soţia, 10% din capital. În prezent, el a preluat de la Jean Pădureanu conducerea echipei de fotbal Gloria Bistriţa.
* * *
 
Interesându-se de semnificaţia unui document ce îi intrase în posesie şi care se referea la scoaterea de către BNR, în ziua de 25 martie 2002, prin Aeroportul Otopeni, a 20 de tone de lingouri de aur, cu destinaţia Germania, liderul PRM, senatorul pe atunci Corneliu Vadim Tudor, declara peste o lună: “întrebat ce este cu acest transport, guvernatorul Băncii Naţionale a României Mugur Isărescu mi-a răspuns, printr-un prieten comun, că, trimestrial, sunt depuse în bănci străine diferite cantităţi de lingouri. în vreme ce se ştie, de la ieşirea aurului din ţară, nu mai există nici o evidenţă a repatrierii sale!?
Aşa cum Aeroportul Otopeni are o evidenţă riguroasă a scoaterii aurului, de ce nu se găseşte nici o hârtie cu privire la revenirea lui în România?”.
* * *
 
Când, în 2010, lui Isărescu i se reproşa din nou că scoate tezaurul din ţară, o idee trăznită i-a trecut prin cap.
A expus mai multe lingouri şi monede de aur în câteva vitrine piramidale, ce închipuiau piramida masonico-illuminati (inclusiv vârful acesteia, aşa cum apare pe bancnota de un dolar), postate într-o cameră foarte mică, în care nu încap mai mult de cinci persoane, numită însă “sala Tezaurului” şi situată în subsolurile clădirii vechi a Băncii Naţionale a României, din strada Lipscani.
“Am chemat circa 20 de şefi de publicaţii - spunea Isărescu atunci - şi i-am dus în sala cu Tezaurul, lăsându-i să îl atingă fizic şi să spună “Este!”, ca în poezia aceea. Eu înţeleg că oamenii se mai îndoiesc uneori şi că nu cred întotdeauna ceea ce li se spune, dar zvonurile cum că BNR ar fi scos Tezaurul din România sunt extrem de periculoase”.
Întrebat, însă, de unul din cei prezenţi dacă acela este tot aurul României, căci nu păreau a fi deloc 104 tone de aur în vitrinele din faţa lor, Isărescu a trebuit să recunoască:
“Sigur că o parte din aur îl ţinem la Banca Reglementelor Internaţionale (în Elveţia), dar în subsolurile BNR stă foarte bine rezerva de aur din ţară “. Un fel de uite-o, nu e!
 
De fapt, în rapoartele BNR, tezaurul de aur al României figurează ca “activ extern”, deşi nu există nici o obligaţie asumată a ţării, sau a vreunui alt stat european, de a-şi ţine aurul în bănci străine. Slovacia, de exemplu, îşi ţine toată rezerva de aur în ţară (în tezaurul propriu, adică). “În acte – constata un ziar chiar atunci, în 12 iulie 2010 -, rezerva de aur a României are 103,7 tone! În acelaşi timp, partea tezaurului care a rămas în România încape într-o singură camera din subsolul BNR. Peste 100 de tone de aur necesită un depozit de dimensiuni mult mai mari decât o singură cameră. Atât actele contabile ale BNR, cât şi relatările jurnaliştilor care au fost invitaţi de Isărescu să certifice faptul că Tezaurul a rămas în România, de fapt confirmă presupunerea că în România nu a rămas decât o parte microscopică din rezerva de aur”. (Cronica Română).
Aurul României se află, în cea mai mare parte, la Banca Reglementărilor Intemaţionale in ELVETIA
Cum am văzut, renumitul profesor american Carroll Quigley, arăta în lucrarea sa Tragedy & Hope, cunoscută lui Mugur Isărescu, că “Puterea capitalismului financiar are un alt plan cu bătaie lungă, .crearea unui sistem global de control financiar aflat în proprietate privată, capabil să domine sistemul politic al oricărei ţări şi economia mondială pe          de-a-ntregul. 
Vârful sistemului trebuie să fie The Bank for International Settlements (Banca Reglementărilor Internaţionale) din Basel, Elveţia, o bancă privată controlată de către băncile centrale majore ale globului, ele însele corporaţii private.”
 
Banca Reglementărilor Internaţionale este cea mai veche instituţie financiară angajată în procesul de globalizare, al noii ordini mondiale, deşi iniţial ea a fost creată în 1930, pentru a administra plăţile reparatorii de război impuse Germaniei ca urmare a Tratatului de la Versailles, de după primul război mondial. În a doua jumătate a Secolului al XX-lea, banca a devenit o centrală a băncilor centrale europene, dar nu numai, fiind o companie cu răspundere limitată, ai cărei 33 de asociaţi cuprind aproape toate băncile europene centrale, precum şi băncile centrale ale SUA, Australiei, Canadei, Japoniei şi Africii de Sud, dar şi pe magnaţii particulari, în principal din Europa, care deţin 15% din bancă.
 
Trimite MAI DEPARTE SA AFLE TOT ROMANUL
CINE SI CUM SE CONDUCE TARA
SI ACESTA NU ESTE DECAT UN ASPECT DIN CEEA CE FACE  Dl.  ISARESCU IN CARDASIE CU MAESTRU     basescu
de aici:  http://ioncoja.ro/textele-altora/care-este-adevarul-oameni-buni/

3 nov. 2013

Traian Berbeceanu

TUTUROR POLITISTILOR DIN CADRUL STRUCTURILOR DE COMBATERE A CRIMINALITATII ORGANIZATE DIN CADRUL POLITIEI ROMANE

Stimati colegi,

Am ales acesta cale ca pe o ultima solutie , pentru a va transmite aspecte deosebit de grave. In aceste momente cumplite, asupra mea si a echipei pe care o conduc se desfasoara o actiune marsava de mari proportii, organizata si coordonata de procurori ai DIICOT si ofiteri ai Serviciilor de informatii.

Cei mai multi dintre voi ma cunoasteti de ani multi, am colaborat de atatea ori, am impartit momente de glorie si implinire profesionala dar am trait impreuna si clipe de disperare si tristete.

Va cer doar sa aveti grija de voi si de subordonatii vostri, sa va feriti in fiecare clipa pentru ca astazi suntem noi cei vanati, denigrati, astazi noi suntem cei impotriva carora se fabrica dosare bazate pe probe false, pe declaratii mincinoase….dar maine ati putea sa fiti voi in locul nostru.

Va recomand cu toata raspunderea sa nu mai desfasurati activitati informativ-operative, actiuni, prinderi in flagrant, intalniri cu surse de informatii, activitati conspirate ( audieri de martori cu identitati protejate, activitati cu investigatori sau colaboratori sub acoperire) pentru ca riscati ca unii procurori marsavi ajutati de lucratori ai DIPI, la un moment dat sa trasforme totul in probe mincinoase impotriva voastra.

Imaginati-va ca intalnirile voastre cu surse de informatii pot fi monitorizate, fotografiate si filmate apoi transformate in “probe” . Ganditiva ca in acest fel sursele va sunt deconspirate iar voi sunteti expusi doar pentru ca vreti sa va faceti datoria.

Rezultatele noastre de fiecare data au fost “confiscate” de procurori care si le-au atribuit fara rusine, mintind mereu ca au facut sute de perchezitii, ca au realizat zeci de prinderi in flagrant, ca au prins mii de infractori, ca au descoperit tone de droguri, etc….in realitate stim cu totii ca la nicio astfel de actiune nu a participat vreodata niciun procuror.

In schimb, in nicio ocazie procurorii DIICOT nu si-au asumat esecurile, nu si-au recunoscut greselile…in aceste situatii politistii erau aratati cu degetul in mod perfid si eronat.

Precizez ca in mod categoric, nu ma refer aici la toti procurorii DIICOT, pentru ca cea mai mare parte dintre acestia sunt buni profesionisti, persoane cu profil moral deosebit…majoritatea dintre ei sunt pur si simplu, buni colegi cu politistii structurilor noastre.
Ma refer insa la DIICOT ca institutie in ansamblul ei….

Sa nu uitati nicio clipa ca prin astfel de actiuni abjecte institutiile statului pe care l-am servit cu loialitate, pot sa distruga aproape tot ce conteaza pentru noi : cariera, linistea, sanatatea, chiar libertatea…dar niciodata nu vor putea sa ne ia DEMNITATEA, CURAJUL si MANDRIA.

Activez in cadrul Politiei Romane inca din anul 1993. In perioada 1993-1998 am lucrat ca ofiter in cadrul Politiei municipiului Deva-Biroului Politiei Judiciare unde mi-am desfasurat activitatea avand in responsabilitate combaterea infractiunilor cu violenta. Din anul 1998 am devenit ofiter specialist la Serviciul de Combatere a Crimei Organizate si
Coruptiei din cadrul IPJ Hunedoara iar ulterior in perioada 2000-2003 am activat ca ofiter specialist in cadrul Centrului Zonal de Combatere a Criminalitatii Organizate si Antidrog Alba- Iulia.
La data de 15.09.2003 am ocupat prin concurs functia de sef al Serviciului de Combatere a Crimei Organizate si Antidrog Hunedoara iar in luna octombrie 2005 am ocupat prin concurs functia de sef al Brigazii de Combatere a Criminalitatii Organizate Alba Iulia .
In intreaga mea cariera de 20 ani, am fost apreciat doar cu calificativul “foarte bun”, in doua randuri am fost inaintat in gradul profesional inainte de termen, am fost promovat in functie in repetate randuri si am primit de multe ori “multumiri scrise” din partea Ministerului Administratiei si Internelor si a Inspectoratului General de Politie, pentru activitatile depuse si performantele obtinute.
Inca de la infiintare, lucratorii Brigazii au obtinut rezultate deosebite, au solutionat cauze complexe, privitoare la destructurarea unor grupari infractionale deosebite, cu impact social si mediatic deosebit, beneficiind de sustinerea si aprecierea totala a institutiilor mass-media locale si central si a populatiei din tertitoriul in care ne desfasuram activitatea.
Relatiile cu procurorii DIICOT erau deosebite, adesea fiind dati ca exemplu de colaborare la sedintele comune organizate la nivel national.
De circa un an de zile, relatiile cu unii procurori DIICOT din cadrul Serviciului Teritorial Alba Iulia s-au deteriorate in mod grav, activitatile desfasurate fiind puternic perturbate si performantele afectate negativ.
La inceputul anului 2008 am adus in structura BCCO Alba Iulia pe comisarul sef Man Victor care ulterior a devenit sef al Serviciului de Combatere a Criminalitatii Economico Financiare. Intre mine si acesta a existat o relatie de prietenie stransa, avand incredere deosebita in capacitatile sale profesionale si in corectitudinea sa. Astfel, de fiecare data cand ma aflam in concediu , misiune ori cand ma deplasam in interes de serviciu in judetele Hunedoara sau Sibiu, la comanda Brigazii il imputerniceam pe acesta. Nu a existat niciodata vreo problema de comunicare intre mine si acesta iar pe la inceputul anului 2010, mi-a solicitat sa-i permit sa lucreze in cauzele economice cu subcomisarul Muntean Alin. Acesta din urma isi desfasura activitatea ca ofiter specialist in cadrul Serviciului de Combaterea Traficului de Persoane insa am fost de acord cu acest lucru, observand ca intre cei doi exista afinitati deosebite, acesta fiind si o solutie agreata si chiar impusa de procurorii DIICOT – ST Alba Iulia. Am afirmat ca a fost o situatie oarecum impusa, deoarece in mod constant cei doi ofiteri erau delegati, impreuna in cauzele economice.
Spre sfarsitul anului 2011, comisarul sef Man Victor si-a schimbat atitudinea si comportamentul devenind trist si retras fata de mine si de colegii din Brigada. Se afla mereu in compania subcomisarului Muntean Alin si a procurorilor Muresan Ioan si Cean Sergiu. Cei doi ofiteri au cooptat in echipa lor si pe agentul principal Selaru Florina care se mutase recent, la cerere in structura Brigazii, din cadrul DOS Alba Iulia. Am fost de acord cu acesta, pe considerentul ca agentul nu avea cunostiintele necesare si experienta ceruta postului si ar fi putut sa fie ajutata in acest sens, de munca in echipa cu seful serviciului. Man Victor, se afla de asemenea in legaturi stranse cu directorul DGFP Hunedoara, Serban Florin. Tot mai mult, cei doi ofiteri desfasurau activitati “in secret”, ferindu-se de colegii din Brigada si de mine, motivand ca asa li se impune
 de catre procurorii DIICOT ST Alba Iulia. Adesea am discutat cu comisarul sef Man Victor si l-am intrebat ce se intampla pentru ca era tot mai agitat, trist si incepuse sa consume adesea alcool in cantitati mari.
Mereu imi spunea ca nu este nimic deosebit dar il simteam foarte preocupat si ingrijorat.
In luna august 2012, comisarul sef Man Victor a decedat in urma unui infarct , desi avea varsta de doar 47 ani si nu era cunoscut cu probleme cardiace.
Din acest moment au inceput problemele cu DIICOT-ul ST Alba Iulia.
Inca din ziua inmormantarii colegului nostru, procurorul sef Muresan Ioan m-a abordat spunandu-mi ca se afla in impas, ca a ramas cu multe dosare economice in lucru, ca disparitia prematura a lui Man Victor ii incurca activitatea si ca trebuie “sa luam masuri de urgenta”, cu atat mai mult cu cat in unele cauze sunt persoane arestate. I-am replicat ca este un moment nepotrivit pentru o astfel de discutie, ca ne aflam la pomana colegului nostru si l-am asigurat ca voi gasi solutii in zilele imediat urmatoare. Procurorul sef a insistat in discutie si mi-a cerut ca viitorul sef de serviciu sa fie subcomisarul Muntean Alin.
Toate acestea, desi m-au dezgustat pe moment datorita imprejurarilor in care s-a purtat discutia, mi-au atras atentia si m-au facut sa ma intreb, care este motivul pentru care proc.sef Muresan Ioan insista cu acesta solutie.
Asa cum era firesc, in zilele urmatoare am constituit o comisie pentru inventarierea si preluarea documentelor, lucrarilor si dosarelor colegului decedat. Am constatat ca foarte multe dintre acestea , inclusiv documente clasificate nu erau inregistrate in registrele Brigazii si priveau dosare sau informatii aflate in lucru direct cu DIICOT ST Alba Iulia. Tot cu acesta ocazie am constatat ca in registrul de evidenta a lucrarilor penale in lunile noiembrie si decembrie a anului 2010 au fost inregistrate trei lucrari penale, avand numere consecutive, pe numele ofiterilor Man Victor si Muntean Alin. In toate trei, faptele sesizate erau de “evaziune fiscala” iar in rubrica “faptuitor” erau inscrise niste litere majuscule fara nicio insemnatate. Am cerut explicatii compartimentului secretariat care m-a informat ca in acea perioada Man Victor, aflandu-se la comanda Brigazii a inregistrat cele trei lucrari impreuna cu Muntean Alin, si le-au declinat in aceeasi zi catre DIICOT ST Alba Iulia.
Fata de toate aceste situatii, coroborate cu suspiciunile pe care incepusem sa le am , i-am propus comisarului sef Costachi Mugurel (sef al Serviciului Antidrog) sa preia Serviciul de Combatere a Criminalitatii Economico Financiare si sa ma ajute sa reorganizam activitatile, ofiterul fiind de acord. Propunerea mea a fost argumentata si de aceea ca acesta este un ofiter cu experienta, foarte bine pregatit profesional, de profil economic, bine organizat si ordonat. Comisarul sef Costachi Mugurel a fost adjunctul meu inainte de reorganizarea Brigazii, aveam incredere in
 capacitatea si corectitudinea sa.
De asemenea am hotarat ca la comanda Serviciului Antidrog sa imputernicesc pe subcomisarul Link Cristian din cadrul SCCO Hunedoara, un ofiter care s-a afirmat obtinand rezultate deosebite pe acesta linie.
Cand a aflat care sunt deciziile mele, procurorul sef Muresan Ioan “a explodat”, a inceput sa strige ca nu este de acord, ca v-a face totul ca aceste schimbari sa nu se produca, ca singura solutie acceptata de el este aceea cu Muntean Alin la comanda serviciului CCEF, spunand ca
 altfel nu putem sa colaboram. I-am atras atentia d-lui procuror sef, cu privire la faptul ca nu are atributiuni in organizarea Brigazii, ca sunt schimbari hotarate de mine, argumentate temeinic si asumate. Am acceptat ca Muntean Alin sa fie mutat cu tot cu functia ocupata, la serviciul CCEF.
De la acea data, procurorul sef Muresan Ioan a inceput o campanie puternica de denigrare a mea si a colegilor care-i considera apropiati mie.
In toate aceste actiuni a fost mereu sprijinit si consiliat de colegul sau de birou, proc Cean Sergiu si de subcomisarul Muntean Alin. Referitor la dosarele inregistrate de Man Victor si Muntean Alin cu initiale si declinate imediat catre DIICOT ST Alba Iulia, am stabilit ca unul dintre acestea il priveste pe LUCA ANVERSA, cetatean italian, cunoscut pentru infractiuni economice in Italia, administrator la SC POMPONIO SA Alba Iulia. Acesta era considerat liderul unei grupari infractionale organizate care avea ca si preocupari infractionale evaziunea fiscala si delapidarea, respectiv sustragerea de la plata impozitelor şi taxelor datorate statului, prin efectuarea mai multor activităţi comerciale neînregistrate în evidenţele contabile ale societăţii sau efectuarea unor înregistrări nelegale, ambele cu consecinţe fiscale. In cauza , pe langa membrii gruparii au fost cercetati mai multi functionari ai DGFP Alba, pentru sprijinirea unui grup infractional organizat, complicitate la evaziune fiscal si favorizarea infractorului. Ciudat a fost faptul ca, desi era considerat lider al gruparii infractionale, Luca Anversa nu a fost retinut si propus pentru arestare, impreuna cu ceilalti inculpati. Inca de atunci am discutat cu Man Victor care se arata surprins si mi-a spus ca asa a decis proc.sef Muresan Ioan. Acelasi ofiter mi-a spus ca proc Chirila Costel a redactat chiar ordonanta de retinere insa acesta nu a mai fost pusa in executare pe motiv ca italianul si-a recunoscut faptele si a ajutat la aflarea adevarului cu privire la alte persoane. Chiar si colegii care au participat la excorta mi-au comunicat ca judecatorul care a judecat propunerea de arestare a intrebat in sala de judecata, cum de liderul gruparii nu a fost retinut si propus pentru arestare.
Ulterior am stabilit ca Luca Anversa a mutat Pomponio Construct in judetul Hunedoara, sediul social este intr-un apartament din Deva, iar numitul CIORNEI RADU a fost numit director. Coincidenta face ca Ciornei Radu sa fie cumnatul procurorului Cean Sergiu. De asemenea a fost reangajat numitul PROCOPIE IOAN care fusese concediat inaintea declansarii dosarului, pentru suspiciuni de furturi din societate. O alta coincidenta face ca Procopie sa fie concubinul grefierei sefe de la DIICOT ST Alba Iulia.
Mai mult, in repetate randuri subcomisarul Muntean Alin a fost vazut la intalniri suspecte cu Luca Anversa , inclusiv seara tarziu in afara orelor de program la sediul unitatii, fara ca acesta sa fi fost inregistrat in registrul de la poarta de acces. Adesea, procurorul Cean Sergiu a fost vazut de catre colegi, la sediul societatii Pomponio, cu masina personala.
Precizez ca toate aceste aspecte le-am adus la cunostiinta procurorilor DIICOT ST Alba Iulia.
De mentionat este faptul ca Luca Anversa era cunoscut dinainte procurorilor DIICOT si subcomisarului Muntean Alin. Acesta fusese cercetat anterior in dosarul 6D/P/2010 (cunoscut in mass-media ca dosarul “Prostituate pentru VIP-uri” ) pentru proxenetism si santaj, fiind trimis in judecata in stare de libertate. A fost condamnat la 1 an de inchisoare cu suspendarea executarii pedepsei. Hotararea instantei nu a fost atacata cu recurs de DIICOT ST Alba Iulia , fiind considerata ca indestulatoare. Asa a apreciat procurorul sef Muresan pericolul social pentru faptele cetateanului italian desi din ordinele acestuia din urma, membri gruparii infractionale au atacat in trei randuri cu cocteiluri Molotov incendiind locuintele unor parti vatamate!
De altfel, LUCA ANVERSA a fost condamnat si in dosarul POMPONIO in care fusese cercetat in stare de libertate, si in acest caz proc sef Muresan Ioan considerand pedeapsa indestulatoare si dispunand ca ST Alba Iulia sa nu atace solutia cu apel.
In acelasi dosar 6D/P/2010, in cadrul interceptarilor convorbirilor telefonice ale membrilor gruparii infractionale, au fost interceptate si discutiile purtate de LAZAR ION din Alba Iulia, proprietar al Vilei Elisabeta. Acesta a sprijinit gruparea infractionala fiind implicat direct in activitati de proxenetism. Pe perioada in care au fost interceptate convorbirile acestuia, au rezultat discutii de interes operativ. La un moment dat am fost anuntat de compartimentul tehnic de interceptari din cadrul SOS Alba Iulia, ca au fost interceptate discutii purtate de suspect cu proc sef Muresan Ioan, insa discutii fara valoare operativa, referitoare la o partida de vanatoare. Ofiter de caz era subcomisarul Muntean Alin care evident a luat cunostiinta despre aceste discutii. Coincidenta a facut ca, imediat dupa aceea postul telefonic sa nu mai aiba nici un fel de
 trafic. Nu a fost prelungita autorizatia de interceptare, nu s-a solicitat interceptare pe IMEI-ul aparatului telefonic. Fata de Lazar Ion s-a dispus disjungerea si trimiterea pentru continuarea cercetarilor la Parchetul de pe langa Judecatoria Alba Iulia, odata cu emiterea rechizitoriului. Lazar Ion nu a mai fost trimis in judecata vreodata si braveaza cu acesta, spunand ca “a rezolvat-o”.
De altfel, Lazar Ion este un vechi prieten al DIICOT ST Alba Iulia si totodata un vechi „suspect” de proxenetism . Astfel, in cursul anului 2008 in timp ce era patronul complexului hotelier TARA din Alba Iulia, a inchiriat sotilor Strugari George si Georgeta clubul de noapte din incinta complexului. (dosar 6D/P/2008). Cei doi soti impreuna cu un angajat au pus bazele unor activitati laborioase de proxenetism, prostitutie si trafic cu minori, sub acoperirea unui club de streap-tease. Activitatile acestora au fost probate de ofiterii BCCO Alba Iulia insa la acea vreme, a rezultat inca o data implicarea lui Lazar Ion in activitatile infractionale prin sprijinirea membrilor gruparii infractionale (acesta a pus la dispozitie hotelul in sensul ca fetele erau obligate ca pentru activitatile de prostitutie sa foloseasca doar acea locatie. Clientii trebuiau sa plateasca pretul integral al unei camere chiar daca o foloseau doar 1-2 ore. Veniturile astfel obtinute nu erau inregistrate in evidentele contabile ale hotelului. Mai mult, a rezultat ca Lazar Ion a beneficiat la randul sau de serviciile prostituatelor). Cu toate acestea, ofiterul de caz Muntean Alin impreuna cu procurorul sef Boicean Danusia nu au retinut aceste aspecte iar Lazar Ioan nu a fost invinuit nici in acesta cauza. De mentionat ca recent, Curtea de Apel a casat sentinta data de Tribunalul Alba si a trimis dosarul instantei de fond pentru rejudecare.
O alta coincidenta face ca numitul OPRUTA CRISTIAN cunoscut in zona Metes – Zlatna cu porecla PROCURORUL sa fie ruda cu proc sef Muresan Ioan. Opruta este proprietarul mai multor fonduri de vanatoare unde Muresan Ioan, Cean Sergiu si Muntean Alin obisnuiesc sa vaneze adesea (impreuna cu alte persoane printre care si fostul invinuit de proxenetism, Lazar Ion). Este de maxima notorietate relatia lui Opruta Cristian cu proc sef Muresan Ioan si mai mult, in marea majoritate populatia din acea zona crede ca Opruta este procuror la DIICOT – ST Alba Iulia. Este de maxima notorietate insa, si relatia lui Opruta cu Luca Anversa. Ar putea sa fie suspect faptul ca, exact in perioada in care Luca Anversa era cercetat in calitate de invinuit in dosarul “Prostituate pentru VIP-uri” si cu cateva zile inainte de inregistrarea dosarului “Pomponio”, Opruta Cristian a infiintat Asociatia AVPS BENDIS cu sediul in Zlatna, inregistrata la data de 02.11.2010. La data de 01.11.2010 Luca Anversa face o “sponsorizare” de 100.000 lei catre AVPS BENDIS, banii fiiind virati din Banca ITALO-ROMENA Alba Iulia in banca RAIFFEISEN Alba Iulia. Este interesant faptul ca niciodata sponsorizarea nu a fost inregistrata in evidentele contabile ale asociatiei sponsorizate dar si faptul ca acesta societate a fost sponsorizata cu o zi inainte de a fi inmatriculata.
In toata acesta perioada si chiar in prezent Opruta Cristian a fost vazut in repetate randuri de ofiterii BCCO Alba Iulia in compania proc sef Muresan Ioan si a Proc Cean Sergiu, adesea venind chiar la sediul DIICOT. Intamplator, Opruta venea cu un auto de teren marca Land Rover inmatriculat pe “Pomponio”, proc sef Muresan iesind din cladirea DIICOT si discutand cu acesta pe trotuar, in soapta.
Un alt dosar inregistrat de cms sef Man Victor si scms Muntean Alin in anul 2011, la DIICOT ST Alba Iulia, a fost 71 D/P/2011, privitor la o grupare infractionala care actiona pe raza judetului Hunedoara, ce avea ca şi preocupări săvârşirea unor infracţiunii de evaziune fiscală, spălare de bani i delapidare. Anterior inregistrarii, și comisarul sef Man Victor a venit la proc sef Mircea Adrian din cadrul DIICOT ST Hunedoara si i-a propus sa inregistreze dosarul la acesta unitate de Parchet. Proc sef Mircea i-a spus ofiterului ca este foarte aglomerat, ca are dosare foarte mari, cu multi arestati si ca trebuie sa mai astepte sau sa inregistreze dosarul la Alba Iulia.
In perioada imediat urmatoare Man Victor impreuna cu directorul DGFP Hunedoara- Serban Florin i-au spus proc sef Mircea Adrian ca au probleme, date de faptul ca proc Cean Sergiu face presiuni mari in acest dosar, pentru a fi favorizat un anume BALINT. Si acest dosar a fost lucrat in secret iar la datele de 11.05.2012 a fost organizata o actiune si retinute mai multe persoane, printre care si BALINT DAN. Ulterior acesta a fost pus in libertate colaborand cu organele de ancheta. In perioada urmatoare, in repetate randuri au existat intalniri pe raza judetului Hunedoara, intre Man Victor, Muntean Alin, Cean Sergiu, Serban Florin si Balint Dan. Lider al gruparii infractionale era considerat Cupetiu Dorin din Hunedoara. La data de 08.10.2010 (dupa decesul lui Man Victor) s-a organizat o noua actiune ocazie cu care s-au efectuat mai multe perchezitii si au fost retinute mai multe persoane printre care si Cupetiu Dorin. La perchezitii am participat si eu, atunci fiind prima data cand l-am cunoscut pe Cupetiu Dorin. Imi amintesc ca trebuia dus la sediul DIICOT Alba Iulia si inc Balint Dan si ca inainte de perchezitii, Muntean Alin mi-a spus ca Balint este pregatit si asteapta sa fie luat. In cadrul discutiilor i-am spus lui Muntean Alin ca nu este bine ca ceilalti membrii ai gruparii sa vada ca Balint colaboreaza cu organelle de ancheta, si ca ar trebui sa-l ia personal de la domiciliu, abia dupa terminarea perchezitiilor. Cert este faptul ca din toate acestea a rezultat ca Balint Dan stia de actiune si de efectuarea perchezitiilor si astepta sa fie luat de la domiciliu. De altfel, am realizat faptul ca in timpul activitatilor, Muntean Alin a si vorbit la telefon cu Balint Dan. Ulterior Cupetiu Dorin a fost arestat preventiv. In perioada imediat urmatoare, proc sef Muresan Ioan a inceput sa afirme ca cineva din structura Brigazii a anuntat pe Cupetiu Dorin de faptul ca urmeaza sa i se faca perhezitii si, sustinut de scms Muntea Alin au inceput sa arunce aceste acuzatii asupra mea.
De mentionat faptul ca in acea perioada am cunoscut pe un anume Rusu Gheorghe zis Romica. Pe acesta l-am cunoscut prin prisma faptului ca am cumparat un autoturism pe care il avea spre vanzare. Masina am vazut-o la un atelier service particular din Deva si am aflat ca este de vanzare . De vanzarea masinii se ocupa un mecanic auto pe nume URS IOAN care este si finul meu. Abia ulterior am aflat cine este proprietarul si l-am cunoscut pe acesta. De la perfectarea vanzarii-cumpararii, am ramas in relatii de amicitie cu Rusu Gheorghe. Niciodata insa nu am stiut ce fel de afaceri desfasoara, nu am stiut unde are firma sau unde locuieste. In nicio imprejurare nu am fost acasa la acesta sau la sediul firmei sale. Ne-am intalnit de mai multe ori, ocazional la diferite cafenele din Deva, unde mergeam cu colegii si adesea cu proc sef Mircea Adrian si vizionam meciurile de fotbal. De cateva ori ne-am intalnit in aceeasi formatie, la un local unde se serveste “meniul zilei”, iar uneori la atelierul auto a lui Urs Ioan. Nu m-am intalnit niciodata singur cu acesta si nu am discutat vreodata probleme de serviciu. Niciodata nu am stiut ca Rusu Gheorghe se cunostea cu Cupetiu Dorin insa imi amintesc ca dupa actiune si mediatizare mi-a transmis felicitari.
Proc sef Muresan Ioan si a scms Muntean Alin, au profitat de aceste imprejurari pentru a incerca sa fabrice probe mincinoase din care sa rezulte ca eu, prin intermediul lui Rusu Gheorghe, am furnizat informatii lui Cupetiu Dorin.
In repetate randuri i-am explicat lui Muresan ca este pe o pista gresita, i-am reamintit faptul ca BALINT cunostea chiar de la ei despre efectuarea actiunii, despre faptul ca Man Victor se plansese proc sef Mircea Adrian de presiunile facute in cauza de proc Cean Sergiu, si i-am sugerat sa verifice si aceste piste. L-am rugat sa inceteze cu actiunile denigratoare intrucat a creat o atmosfera grea in randul Brigazii si a afectat grav colaborarea noastra. Permanent proc sef Muresan Ioan dadea vina pe “structurile de informatii”, spunand ca acestia ii reproseaza ca este prieten cu mine si ca ma protejeaza.
Muresan si Muntean au continuat actiunile denigratoare si am aflat de la avocatii din Deva, ca de foarte multe ori il scoteau pe Cupetiu din arest si incercau sa-l determine sa declare mincinos ca se afla in legatura cu mine si ca i-am furnizat informatii. In acelasi fel procedau cu sotia lui Cupetiu. In cadrul discutiilor cu acestia, conditionau lasarea in libertate a acestuia, de depunerea unei “marturii” impotriva mea. Au incercat sa-i determine pe sotii Cupetiu, sa declare mincinos ca anterior perchezitiilor trebuiau sa se intalneasca cu mine in parcarea complexului Real din Deva si ca “eu as fi vazut masinile de filaj”si am renuntat sa ma intalnesc cu ei. De asemenea, sa declare ca m-am intalnit cu Cupetiu Dorin la sediul firmei sale si in gradina din spatele casei sale, spunand ca au probe in acest sens. Permanent spuneau acestora ca sa nu-si faca probleme, ca “zilele mele sunt numarate” si ca Munteanu o sa preia comanda Brigazii. De altfel, am inteles ca sotia lui Cupetiu a si inregistrat cu telefonul mobil o astfel de discutie in biroul proc sef Muresan. Deci, proc sef Muresan si scms Muntean au incercat sa fabrice probe false impotriva mea, pentru a ma indeparta de la comanda Brigazii si pentru a putea sa-si vada nestingheriti de activitatile duse adesea dincolo de limita legalitatii.
Dupa lasarea in libertate, Cupetiu Dorin a incercat in mai multe randuri sa imi transmita prin cunostiinte comune, cele intamplate in perioada detentiei, spunand ca imi pune la dispozitie multe probe in acest sens. Am refuzat acest lucru motivand ca nu am nicio legatura cu el si faptele pentru care este cercetat sau pe care ar vrea sa le sesizeze.
Un alt dosar inregistrat si instrumentat de cms sef Man Victor, scms Muntean Alin, proc sef Muresan Ioan si proc Cean Sergiu, a fost cel privitor la gruparea coordonata de CIOCIU IOAN din Sibiu, care aveau ca si preocupari infractionale contraband cu aur provenit din Turcia. In cadrul acestui dosar, Man Victor, Muntean Alin si Selaru Florina s-au deplasat in mai multe randuri la frontier cu Bulgaria, la punctual de trecere Giurgiu pentru a intercepta transporturi ilicite de aur facute de membrii gruparii. Cei trei figurau ca se deplaseaza cu auto de serviciu sens in care erau intocmite si ordinele de serviciu. In realitate insa, Muntean Alin lua cu el pe av. Crisan Raluca din cadrul Baroului Alba , amanta sa de mai multi ani. Muntean Alin se deplasa cu masina acesteia iar Man cu Selaru cu masina de serviciu. La o astfel de deplasare Muntean Alin a fost surprins de aparatul radar si a falsificat ordinul de serviciu, scriind numarul de inmatriculare al masinii amantei. Desi actiunea era conspirata, cei trei politisti nu au tinut cont de acesta si au implicat si o persoana civila in aceste activitati, Muntea Alin pastrand permanent legatura cu SOS Alba Iulia , care realiza interceptarile convorbirilor telefonice purtate de suspecti, dupa care se consulta cu amanta deconspirand in acest fel si acest mijloc investigativ. Mai mult, politistii s-au deplasat avand asupra lor armamentul din dotare, fiind vorba de actiuni de prindere in flagrant. Au fost incalcate toate procedurile existente, putand fi puse in pericol integritatea corporala si chiar viata av Crisan Raluca, cu atat mai mult ca cat un transport a fost ratat si s-a pornit in urmarirea masinii in care se presupunea ca se afla aurul de contrabanda.
Activitatile ilegale in acest dosar, au continuat insa. Membrii gruparii infractionale au fost retinuti si prezentati Tribunalului Alba care a hotarat cercetarea in stare de libertate, aplicand acestora interdictia de a parasi tara. Desi activitatile infractionale erau desfasurate la Sibiu, domiciliile inculpatilor erau la Sibiu, iar Tribunalul Alba a fost sesizat cu propunerea de arestare preventive si a dispus masura interdictiei de a parasi tara, prin rechizitoriu a fost sesizat nejustificat Tribunalul Hunedoara. Imi amintesc ca procurorii BT Hunedoara au fost revoltati, intrucat la acesta structura lucreaza doar un procuror pe judiciar, insa in discutiile cu proc.sef Muresan Ioan, acesta a motivat ca acesta masura a fost dispusa de Curtea de Apel. Abia dupa primirea dosarului au observant ca acest fapt era neadevarat si ca ST Alba Iulia a sesizat direct Tribunalul Hunedoara. Acest fapt mi-a trezit suspiciuni care ulterior au fost confirmate. In cursul lunii ianuarie a acestui an, proc Cean Sergiu se arata foarte interesat de acest dosar si a contactat telefonic pe proc Pintea Angela (proc de judiciar) din cadrul BT Hunedoara. Suspect era faptul ca Cean Sergiu suna de pe telefonul sotiei. La data de 20.01, in acelasi mod proc Cean Sergiu a contactat pe proc Pintea Angela cerandu-i sa se intalneasca in parcarea hotelului Deva, a doua zi dimineata, la orele 7.00. Intalnirea s-a realizat, proc Pintea Angela deplasandu-se cu masina de serviciu si sofer. Proc Cean Sergiu a venit la intalnire cu masina personala si i-a cerut proc Pintea Angela sa vina la el in masina pentru a nu auzi soferul cele discutate. Cu acesta ocazie, proc Cean i-a cerut colegei ca in cauza Ciociu sa nu mai ceara prelungirea masurii dispusa de Tribunalul Alba, pentru ca “oamenii sa poata parasi tara sa-si faca treaba”. Proc. Pintea a informat de indata pe seful sau, proc Mircea Adrian, de fata fiind si eu. Imi amintesc ca procurorii din cadrul DIICOT BT Hunedoara au fost foarte indignati, fara exceptie de aceste imprejurari.
Ulterior i-am atras atentia personal lui Muresan, spunandu-i cele intamplate si reprosandu-i ca nu-i firesc ca procurorii din ST Alba Iulia sa-si “tranteasca si propriile dosare” . Mi-am dat seama ca acesta este la curent cu cele intamplate si ca in loc sa ia masurile care se impuneau s-a consultat pe acesta tema cu Cean Sergiu. Mai mult, Cean Sergiu a venit la BT Hunedoara si i-a atras atentia d-nei proc Pintea Angela cu privire la faptul ca Berbeceanu ii vaneaza pe procurori, ca le asculta telefoanele, ca lucreaza cu structurile centrale de informatii si ca din acest motiv a fost cercetat si suspectat dl procuror in dosarul “KETAMINA” si in dosarul “POMPONIO”. Mai mult a incercat sa o atraga de partea lui, invitand-o sa mearga impreuna cu el si proc sef. Muresan la Brasov, la petrecerea de ramas bun a d-lui proc sef Codrut Olaru. Aceste actiuni au scandalizat si mai mult pe procurorii DIICOT BT Hunedoara care au inteles ca proc sef Muresan are cunostiinta despre tot ceea ce se intampla vis a vis de colegul sau de birou si subordonatul sau , proc Cean Sergiu.
Ulterior, intr-o discutie cu proc Chirila Costel , acesta mi-a spus ca proc Cean era foarte afectat, ca ar fi primit comunicare din care reiesea ca i-au fost interceptate telefoanele si ar fi fost supravegheat ambiental de catre structura centrala a DNA. Mai mult s-a stabilit informativ ca dosarul DNA-ului priveau pe proc sef Muresan, proc Cean si scms Muntean.
De mentionat faptul ca recent, instanta de judecata a restituit pentru refacerea urmaririi penale , dosarul privind pe LIMBEAN COSMIN (disjuns din dosarul POMPONIO). De altfel, tot recent curtea de Apel Mures a casat solutia de condamnare a tribunalului Alba si a dispus restituirea dosarului pentru refacerea urmaririi penale in cauza privind pe BOLOGA George si altii , instrumentat de asemenea de scms Muntean Alin sub coordonarea ST Alba Iulia. (Interceptari ilegale a unor posturi telefonice cu peste 2 saptamani peste limita legala de 4 luni).
In perioada urmatoare, proc sef Muresan Ioan a continuat cu si mai mare intensitate actiunile de denigrare a mea si a colegilor mei, fiind in permanenta consiliat si sprijinit de proc Cean Sergiu si scms Muntea Alin.
Au inceput sa lanseze acuzatii cum ca de la venirea la comanda Serviciului Antidrog a scms Link Cristian, au fost deconspirate mai multe actiuni aflate in derulare, spunandu-le in permanenta politistilor antidrog ca sunt tradatori multi printre ei, fiind create si mentinuta o atmosfera foarte proasta.
In cursul anului 2012 am instrumentat un dosar in care am fost ofiter de caz, pe linia combaterii traficului de droguri de mare risc, droguri de risc si produse cu efect psihoactiv. Dosarul a fost supravegheat de procurorii DIICOT BT Hunedoara fiind arestati zeci de traficanti de droguri , desfiintate 3 magazine “de vise”(2 din Bucuresti si unul din Cluj Napoca) si capurate foarte mari cantitati de droguri de risc , droguri de mare risc si substante cu efect psihoactiv. In cauza au aparut informatii referitoare la un important furnizor de droguri de risc . In cauza s-a lucrat cu structura centrala a DIPI care detineau aceeasi informativi insa datorita termenelor procedurale, cei arestati au fost trimisi in judecata iar fata de alti suspecti s-a disjuns cauza urmand a se continua activitatile informativ – operative. Ulterior dosarul disjuns a fost cerut imperativ de proc sef Muresan Ioan motivand ca exista un dosar important la ST Alba Iulia si ca sunt foarte avansati cu activitatile.
Abia de curand, am aflat de la ofiterul delegat in dosar, insp Cioara Dorin ca procurorii ST Alba Iulia, lucrau in cauza cu SIPI Hunedoara si ca i s-a atras atentia sa nu raporteze mie si sefului de serviciu despre activitatile desfasurate.
Cert este faptul ca, SIPI Hunedoara au adus o persoana care a fost autorizata sa cumpere droguri, au realizat o cumparare din banii personali ai ofiterului nostru, substanta vegetala cumparata fiind iarba comuna, fara proprietati psihoactive sau psihotrope. Din cate cunosc, DIICOT si DIPI au fonduri special pentru astfel de activitati iar cumpararea din fonduri personale este absolut interzisa. Ofiterul a ramas fara banii personali si nimeni nu poate sa invoce faptul ca nu a stiut ca acei bani nu provin din fonduri speciale, intrucat chiar ei i-au cerut ofiterului sa nu raporteze conducerii brigazii despre activitatile desfasurate. (De un an de zile nu au facut nimic)
Ilegalitatile au continuat, astfel ca: in cursul acestui an SCCO Hunedoara sub coordonarea procurorilor DIICOT BT Hunedoara au instrumentat un alt dosar pe linia traficului de droguri de risc. A fost organizata o actiune cu efective mari in Valea Jiului, fiind vizate cu perchezitii mai multe domicilii si urmand a fi puse in executare mai multe mandate de aducere a unor consumatori de droguri. Proc sef Muresan Ioan a aflat despre actiune si a dispus insp Cioara Dorin sa pregateasca adresele la mai multi consumatori care apareau in dosarul ST-ului, spunand ca va face “o combinatie operativa” si ca odata cu consumatorii din dosarul de la Hunedoara sa fie adusi 6-8 consumatori din dosarul sau, pentru ca “poate se vor sparge in ancheta”. Insp. Cioara Dorin a raportat de indata cu privire la ilegalitatile dispuse de proc.sef Muresan Ioan. Personal l-am informat pe proc sef Mircea Adrian si pe procurorul de caz Povarna Voichita, spunandu-le ca nu sunt de acord cu astfel de practici, ca nu-mi expun colegii la astfel de ilegalitati, ca acei consumatori vor avea aparatori care vor sesiza imediat ca nu au nicio legatura cu cauza. Proc Povarna Voichita a confirmat ca proc sef Muresan i-a propus acelasi lucru, spunad ca o sa trimita el si mandatele de aducere respective. Atat proc sef Mircea Adrian cat si proc Povarna Voichita au fost revoltati de astfel de dispozitii si au hotarat sa nu le puna in aplicare.

Dupa aceste intamplari, procurorul sef Muresan a fost tot mai vehement in a afirma ca politistii antidrog tradeaza in cauzele lor. Pentru a media acesta situatie, m-am deplasat la sediul ST Alba Iulia si am discutat cu proc sef Muresan, reprosandu-i ca nu-i corect sa acuze politistii antidrog de scurgeri de informatii, ca in continuare se creaza si se mentine o atmosfera de lucru proasta si tensionata, ca in acelasi fel ma acuzat si pe mine . Acesta a afirmat ca sunt doi politisti la Antidrog care tradeaza, ca nu stie cine sunt aceeia dar ca “serviciile” l-au informat, exact ca si in cazul meu. Proc sef Muresan nu are limite in ceea ce priveste incalcarea legislatiei, aspect rezultat si din urmatoarele imprejurari: in cursul acestui an au fost inregistrate la ST Alba Iulia dosarele penale 30D/P/2013 si respectiv 49 D /P/2013 pe linie antidrog. Primul se refera la persoane de pe
 raza judetului Sibiu, dosar in care s-a reusit si efectuarea unei procurori autorizate. Cel de-al doilea se refera la persoane de pe raza localitatii Geoagiu, in care nu au putut fi administrate probe. Persoanele din cele doua dosare nu au nici un fel de legatura intre ele. La un moment dat, din continutul unei convorbiri telefonice interceptate in dosarul 30D/P/2013 a rezultat ca persoanele din Sibiu, investigate in acest dosar urmau sa se deplaseze la discoteca din localitatea Geoagiu si ca vor procura si droguri cu aceasta ocazie, fara sa rezulte nicicum ca ar avea vreo legatura cu persoanele investigate in cel de-al doilea dosar. Ambele dosare se aflau in lucru la proc Cean Sergiu. Fata de aceasta situatie, proc sef Muresan Ioan a chemat pe ofiterii antidrog spunandu-le ca a hotarat conexarea celor doua dosare “pentru a fi omorat unul dintre numere”, afirmand ca ulterior va da solutie fata de cei din Sibiu de la care s-a reusit procurarea autorizata si ca in acest fel nu va avea niciunul din cele doua dosare, “inchis negativ”. Am interzis categoric ofiterului de caz sa intocmeasca vreun document din care sa rezulte in mod nereal conexitatea intre cele doua dosare. Totusi, proc sef Muresan Ioan a dat dispozitie ca cele doua dosare sa fie conexate. Ulterior, ofiterii Brigazii, din dispozitia procurorilor au adus la audieri pe cei din Geoagiu. Ironia sortii a facut ca acestia sa recunoasca faptele comise. Tot din audieri s-a dovedit si faptul ca intre cele doua grupari nu exista nicio legatura. Ca intr-un film de prost gust , procurorul sef Muresan a dispus disjungerea fata de acestia si inregistrarea unui nou dosar distinct. Oare asemenea manopere nu au izul unui penibil “bambilici procesual-penal”?
In luna ianuarie a acestui an , am inregistrat la BT Hunedoara dosarul 4D/P/2012 privitor la o grupare infractionala organizata cu preocupari infractionale pe linia evaziunii fiscale, spalarii de bani, delapidarii, cu un prejudiciu total estimat de cca 25 mil euro. Eu am obtinut informatiile primare si le-am aprofundat, fiind ofiter de caz. Inca de la inceput am observant conexiuni ale membrilor gruparii cu societatile comerciale ale lui Cupetiu Dorin si Balint Dan. Am constatat ca desi firmele administrate de acestia se aflau in “lantul infractional” ca si societati in care s-au produs consecinte fiscale (a fost dedus TVA nejustificat), acest segment nu aparea a fi investigat in dosarul ST-ului privitor la gruparea coordonata de Cupetiu Dorin. In dosarul meu, din probele administrate la dosar a rezultat ca liderul gruparii era ILISEI MIRCEA din Hunedoara, apropiat al lui Cupetiu Dorin.
In cadrul activitatilor desfasurate au fost interceptate zeci de posturi telefonice utilizate de membrii gruparii infractionale. De asemenea au fost dispuse controale incrucisate efectuate de functionarii DGFP Hunedoara, la societatile implicate in activitatile infractionale.
Inca de la inceput a rezultat preocuparea liderului gruparii, Ilisei Mircea de a gasi functionari in structurile locale si centrale de aplicare a legii, pentru a stopa controalele si a solutiona favorabil cercetarile declansate.
La un moment dat au fost interceptate convorbiri telefonice purtate de ILISEI MIRCEA cu procurorul CEAN SERGIU, din cadrul carora rezulta dincolo de orice dubiu ca cei doi se afla in relatii foarte apropiate, ca procurorul DIICOT avea cunostiinta de existenta dosarului de la DIICOT Hunedoara si de faptul ca problemele lui ILISEI sunt tot mai grave. In cadrul unei discutii telefonice, a rezultat ca Cean se afla la Alba si ca dupaamiaza se intoarce la Deva, stabilind sa se intalneasca pentru a discuta. In aceeasi zi, cei doi s-au intalnit “IN PARCAREA COMPLEXULUI REAL DIN DEVA” (adica exact acolo unde MURESAN si MUNTEAN incercau sa-i determine pe sotii Cupetiu sa declare mincinos ca aveau intalnire cu mine). Este foarte important de mentionat ca nu au existat discutii intre ILISEI Mircea si CEAN Sergiu cu privire la locul intalnirii, existand presupunerea rezonabila ca acela era un loc obisnuit pentru astfel de intalniri. Proc. Cean Sergiu a coborat din masina si a urcat in masina lui Ilisei Mircea, discutand o perioada de timp. Activitatile au fost supravegheate autorizat , audio-video de catre SRI Hunedoara. In perioada imediat urmatoare, Ilisei Mircea a achizitionat un aparat telefonic nou cu cartela noua, a devenit foarte rezervat in discutii, precaut in comportament. A sfatuit si pe ceilalti membrii ai gruparii sa fie rezervati in cadrul convorbirilor telefonice, nu a mai facut intalniri cu membrii gruparii la sediul firmei, intalnindu-se doar in locuri aglomerate, zgomotoase, greu de supravegheat. A inceput activitati asidue de refacerea stocului de marfuri si de acoperire cu documente a stocului faptic inexistent. Toate acestea conduc la presupunerea rezonabiala ca a fost sfatuit cu privire la cele de mai sus. Mai mult, in cadrul unei discutii telefonice purtate de Mazilu Corina, sora liderului coordonator, acesta a afirmat in timp ce apela o persoana ca “Berbeceanu dispune ce sa se faca” ceea ce inseamna ca au fost incunostiintati cu privire la ofiterul de caz. La data de 12.06.2013, la sediul DIICOT BT Hunedoara am convocat echipa formata din mai multi politisti din cadrul BCCO Alba Iulia, pentru a pregati dosarul si actiunea care urma sa se declaseze a doua zi, constand in zeci de descinderi urmate de perchezitii domiciliare si ale sediilor societatilor comerciale investigate. In timp ce desfasuram activitati la sediul DIICOT BT Hunedoara, a aparut in zona si proc Cean Sergiu care s-a prezentat la punctul de acces in cladire si i-a cerut jandarmului care asigura paza sa contacteze pe proc Pintea Angela prin telefonul interior si sa o anunte sa coboare ca este asteptata de o ruda a sa. Aceste aspect au fost suprinse si constatate atat de catre mine, cat si de colegii mei, fiind deindata sesizat proc.sef Mircea Adrian. De altfel, chiar proc Pintea Angela ne-a informat ulterior ca proc Cean Sergiu a intrebat-o “ce cauta Berbeceanu cu politistii de la Alba la DIICOT Hunedoara”, in ce dosar se desfasoara activitati si daca personal, desfasoara activitati in vreun dosar economic.
A doua zi, cu ocazia perchizitiilor, echipele au constatat ca Ilisei Mircea si Mazilu Corina erau treziti la ora 6 dimineata, imbracati si chiar au spus politistilor ca ii asteptau, reprosandu-le ironic ca au intarziat cateva minute.
Ulterior , in prezenta echipei de 8-10 politisti care desfasurau activitati autorizate la sediul firmelor coordonate de Ilisei Mircea, acesta m-a informat (inregistrat ambiental autorizat), despre faptul ca a discutat mult cu CUPETIU DORIN si ca a aflat de la acesta ca in timpul arestarii preventive a fost supus unor presiuni inimaginabile din partea proc.sef Muresan Ioan si a scms Muntean Alin pentru a depune marturie mincinoasa impotriva mea, conditionand acesta cu lasarea sa in libertate. De acelasi tratament a avut parte si sotia lui Cupetiu Dorin, cu ocazia deplasarilor facute la sediul DIICOT-ST Alba Iulia.

De mentionat faptul ca, asa cum am aratat mai sus inca de la inceputul cercetarilor in acest dosar am constatat conexiuni ale membrilor gruparii cu societatile comerciale administrate de Cupetiu Dorin, Balint Dan si Moga Dan. Dupa arestarea lui ILISEI Mircea, am fost contactat telefonic de proc sef Muresan Ioan care mi-a adus la cunostiinta faptul ca si la el in dosar au aparut aspecte referitoare la activitatile infractionale ale lui Balint in relatiile comerciale cu firmele administrate de catre Ilisei Mircea si ca ar fi dispus disjungerea fata de ascest segment. In realitate, din rechizitoriu nu rezulta in nici un fel ca au fost efectuate cercetari in acest sens si nici ca s-a dispus o astfel de disjungere.

Mai mult, studiind rechizitoriul dosarului instrumentat de proc sef Muresan Ioan si scms Muntean Alin, privitor la inculpatii Cupetiu Dorin si Balint Dan am constatat cu stupoare ca in mod eronat cei doi „justitiari” au retinut in sarcina inculpatilor un „prejudiciu suplimentar” de cca 50 miliarde lei... in fapt au conexat o disjungere dintr-un dosar instrumentat de DNA Timisoara si au retinut in dosarul lor si prejudiciul pentru care inculpatii fusesera cercetati si trimisi in judecata in mod corect de DNA Timisoara. Interesant este ca „eroarea” amintita mai sus a produs si efecte juridice importante: Balint Dan a fost condamnat in prima instanta la 6 ani inchisoare cu executare iar Cupetiu Dorin a fost cercetat in stare de arest cca 8 luni de zile. Oare aceleasi efecte se produceau si daca instanta era sesizata pentru un prejudiciu mai mic cu doar...50 miliarde lei? Oare echipa MURESAN-MUNTEAN a comis acesta eroare din lipsa de profesionalism sau cu intentie? Greselile impardonabile din punct de vedere procedural, in mod deosebit cu privire la incadrarile juridice ale faptelor, greseli in care rechizitoriul abunda, ma fac sa cred ca ar putea sa fie vorba de lipsa de profesionalism... modul in care acestia au incercat sa forteze pe inc Cupetiu Dorin si pe sotia acestuia sa faca declaratii neadevarate cu privire la persoana mea, ma fac sa cred ca echipa MURESAN-MUNTEAN s-au razbunat pe acesta pentru ca nu a cedat si nu a acceptat sa devina partas marsaviilor lor.... in ambele situatii insa, faptele celor doi raman , sunt evidente si extrem de grave.

In luna august proc sef Mircea Adrian a plecat in concediu de odihna, parasin tara pentru cca 10 zile. In acesta perioada, proc sef Muresan Ioan a contactat telefonic pe proc Pintea Angela si i-a comunicat ca a doua zi va trimite disjungerea facuta din dosarul Cupetiu, pentru a fi conexata la dosarul ILISEI, spunand ca a vorbit telefonic cu proc.sef Mircea Adrian si ca acesta a fost de acord. Proc Pintea Angela, cunoscand ca eu sunt ofiter de caz in dosarul Ilisei m-a anuntat despre intentia lui Muresan si despre presupusa discutie avuta de acesta cu proc sef Mircea Adrian.
Am fost convins de faptul ca ma aflu in fata unei noi minciuni marca MURESAN-MUNTEAN fapt pentru care am discutat telefonic cu proc sef Mircea Adrian care, mi-a confirmat suspiciunea spunand ca nu a fost contactat de Muresan, aratandu-se foarte revoltat de modul in care acesta din urma vrea sa procedeze. Ulterior proc sef Mircea Adrian a contactat pe proc Pintea Angela caruia i-a dat dispozitie ferma sa nu conexeze nimic pana la intoarcerea sa din concediu. A doua zi, proc sef Muresan Ioan a trimis disjungerea la Deva prin „curierul sau de incredere” , scms Muntean Alin. Am studiat impreuna cu proc Pintea Angela materialul continut in disjungere si am constatat (asa cum banuiam de altfel) ca acesta disjungere a fost „croita in graba” de Muresan si Muntean, probabil pentru a „masca” activitatile ilegale descrisa mai sus si comise impreuna cu proc Cean Sergiu. In fapt, exista la dosar doar declaratia de martor a contabilei FILIMON ANAMARIA (invinuita in dosarul nostru – martor in dosarul lor) si declaratiile inculpatului Balint Dan (care in dosarul nostru nu avea calitate procesuala). Cu toate acestea in disjungere, proc sef Muresan Ioan vorbeste despre un grup infrcational organizat constituit din Ilisei, Filimon, Balint, Cupetiu, s.a., fara sa aiba vreun fel de probe in acest sens. Mai mult, segmentul infractional care ar fi interesat cauza noastra este tocmai cel instrumentat de DNA Timisoara.
Astfel , dupa revenirea din concediu proc sef Mircea Adrian a studiat disjungerea primita si nu a fost de acord cu conexarea la dosarul Ilisei. Mai mult, in ultima decada a lunii august, proc sef Muresan Ioan s-a deplasat la Deva ocazie cu care proc sef Mircea Adrian i-a reprosat ca a trimis o disjungere care nu poate fi conexata la dosarul nostru si i-a prezentat si argumente in acest sens. Proc sef Muresan Ioan i-a spus ca „nu-i nicio problema, imi disjungi si tu prin rechizitoriu si mi-o trimiti inapoi”... „bambilici procesual-penal”? (sau proc sef Muresan s-a temut de eventuale consecinte care ar fi putut sa apara in urma unui control si a trimis acesta „disjungere fabricata” la BT Hunedoara pana spre sfarsitul anului cand se va emite rechizitoriul in dosarul ILISEI?)
In cursul anului trecut, am fost cautat la sediul DIICOT-BT Hunedoara de SIMOTA ALIN, patron al echipei Jiul din Petrosani. Acesta era insotit de preparatorul fizic al echipei si de fiul minor al acestuia din urma, portar la echipa de tineret. Am fost informat cu acesta ocazie, despre faptul ca minorul era consummator, depedent de droguri de risc si substante cu efect psihoactiv. Din discutiile purtate cu acestia a rezultat ca minorul doreste sa colaboreze, indicandu-mi sursele de aprovizionare si mai multe nume de consumatori de astfel de substate, din cercul sau de prieteni. A fost intocmit un dosar penal, inregistrat la DIICOT BT Hunedoara. Ulterior au fost recrutati si autorizati in cauza doi colaboratori, care au ajutat foarte mult in cauza. Cei doi au realizat cca 40 procurari autorizate de droguri de mare risc (amphetamine), droguri de risc (hasis si cannabis) si substante cu efect psihoactiv. Dosarul a fost finalizat, fiind efectuate zeci de perchizitii , arestati si trimisi in judecata zeci de traficanti, din 6 judete ale tarii. Au fost identificate si desfiintate trei “magazine de vise” care functionau ilegal. Pe durata de cca 5 luni a activitatilor desfasurate in dosar, nu am pastrat legatura cu SIMOTA ALIN, discutand doar telefonic cu acesta in cateva randuri, atunci cand nu reuseam sa contactez pe cei doi colaboratori.

In cursul acestui an, DIICOT ST Alba Iulia au desfasurat activitati intr-un dosar in care sunt cercetati in stare de arest preventive, SIMOTA ALIN, LITERA CRISTIAN si LITERA SIMINA (fosta Simota).
Litera Cristian este un cunoscut element infractor de pe raza judetului Hunedoara. Personal l-am cercetat de-a lungul anilor, in mai multe randuri pentru infractiuni comise cu violenta, inca de cand era minor.
In cursul anilor trecuti Litera Cristian a fost angajat al lui Simota Alin, fiind folosit de catre acesta din urma la diverse activitati ilicite.
Ulterior, fosta sotie a lui Simota Alin a divortat si s-a casatorit cu Litera Cristian, ambii copii minori ai lui Simota fiind atribuiti de instanta fostei sotii a acestuia. Mai mult, de-a lungul anilor am desfasurat personal activitati autorizate de catre Parchetul de pe langa Curtea de Apel , pe care legea nu-mi permite sa le detaliez, in dosare in care au fost cercetati si arestati celebrii membrii ai gruparii infractionale “Spuma si Bibanul” (dosar in care au fost arestati preventiv si fostul comandant al politiei Deva, impreuna cu alti 3 ofiteri si agenti de politie), sau in dosare privind furturile si traficul de obiecte din patrimonial cultural national, braconate arheologic din cetatile dacice din muntii Orastiei.
Astfel, in momentul descinderilor la perchizitiile domiciliare, SIMOTA ar fi afirmat in fata echipei operative ca “nu discuta decat cu Berbeceanu” iar LITERA ar fi intrebat pe cei din echipa operativa “de cen s-a suparat seful vostru pe mine?”
Aceste aspecte au fost suficiente pentru proc sef Muresan Ioan si scms Muntean Alin care le-au apreciat ca fiind “indicii temeinice” cu privire la “integritatea mea”
Marsaviile au continuat si in acest dosar, Muresan si Muntean continuind sa fabrice probe mincinoase impotriva mea si a colegilor mei.
Astfel, LITERA CRISTIAN a fost determinat de cei doi sa depuna marturie mincinoasa impotriva mea, cu promisiunea “reducerii la jumatate a pedepsei”.
Mai mult, pentru a-l convinge sa faca acest lucru, Muresan si Muntean ii fac tot felul de “favoruri” care deasemenea depasesc cu mult limita legalitatii. In una din zile, Litera Simina a fost scoasa din arestul IPJ Alba si transportata de scms Muntean Alin si agent Selaru Florina, cu masina de serviciu si cu complicitatea proc sef Muresan Ioan, la domiciliul din Deva pentru a petrece cateva ore cu cei doi copii minori. In acest timp, Litera Cristian se afla la sediul DIICOT ST Alba Iulia si scria cele dictate de anchetatori. In foarte multe situatii, sotii Litera Cristian si Simina au fost scosi din arestul IPJ Alba si dusi la sediul DIICOT ST Alba Iulia, chipurile pentru continuarea anchetei, in realitate fiindu-le facilitate intalniri intre ei si intalniri cu membri de familie.
Pe durata acestor episoade, sunt “vizitati” si de alte persoane impreuna cu cei din familie, intalnirile nu sunt monitorizate in niciun fel, arestatii fiind lasati liberi pe holurile si in birourile IPJ Alba sau DIICOT ST Alba Iulia.
Dupa lasarea in libertate a lui Litera Simina, echipa MURESANMUNTEAN au continuat favorurile facute celor doi astfel ca saptamanal Litera Cristian este scos din arestul IPJ Alba, condus in biroul scms Muntean Alin unde se intalneste cu sotia sa Litera Simina. Adesea, Muntean Alin a fost vazut incuind biroul cu cei doi inculpati in interior si revenind dupa 30-45 min. sau asteptand pe hol consumarea intalnirii intime dintre cei doi inculpati. Si totul cu girul proc sef Muresan Ioan.
In aceeasi perioada de timp, insp pr Muntean Alin cu girul proc sef Muresan Ioan a aflat din anchetarea lui Simota Alin despre identitatea celor doi colaboratori autorizati. Mai mult au continuat sa incalce legea chemandu-i in repetate randuri la Alba Iulia si punandu-le intrebari cu privire la relatiile dintre mine si acestia, la natura informatiilor furnizate si a activitatilor desfasurate, la sumele de bani primite drept recompensa si folosite pentru cumparari autorizate de droguri.
Oare acesti nemernici cu pretentii de anchetatori cunosc institutia “colaboratorului autorizat”, au cunostiinta despre riscurile pe care le implica deconspirarea unor astfel de persoane? Pot cuantifica deserviciile majore pe care le creaza structurilor de combatere a criminalitatii organizate, fie ele ale Politiei sau ale Parchetului?
Din investigatiile efectuate a rezultat faptul ca proc sef Muresan Ioan, proc Cean Sergiu si scms Muntean Alin, la “indicatiile” lui LITERA CRISTIAN efectueaza tot felul de “verificari”, modul in care acestea sunt facute depasind cu mult limitele legalitatii . Astfel au inceput sa audieze elemente infractoare din judetul Hunedoara, persoane din lumea interlopa, violente si deosebit de periculoase, pe care de-a lungul anilor i-am cercetat ( de cele mai multe ori in stare de arest preventiv pentru trafic de droguri, infractiuni cu violenta, trafic de persoane si proxenetism, trafic cu minori, braconaj arheologic si trafic cu obiecte de patrimoniu, infractiuni la regimul armelor etc.), pentru a-i determina sa declare mincinos impotriva mea. Au existat discutii ca unii dintre acestia sa fie audiati, chiar cu identitate protejata. Pot sa exemplific in acest sens pe numitii CRAZNIC CORNEL zis MARGAN (lider al lumii interlope, infractor deosebit de periculos si violent, cercetat in stare de arest de catre mine, in mai multe randuri, fost urmarit international, avand la activ multiple condamnari) si pe IOIESCU OVIDIU zis PERA (cercetat deasemenea de catre mine in repetate randuri in stare de arrest preventiv pentru infractiuni de mare violenta, proxenetism, trafic de persoane, etc, avand la activ multiple condamnari).
Acestia au revenit in Deva dupa audieri, afirmand in mediul infractionala ca “BERBECEANU nu mai este sef la Alba, ca acum sunt sefi MUNTEAN si MURESAN “si ca acestia din urma “sunt porniti sa-l termine pe Berbeceanu”. De asemenea Craznic si Ioiescu au afirmat ca este momentul ca “Berbeceanu sa plateasca” pentru tot raul care i l-au facut existand discutii sa incerce sa ma ”provoace“ in locuri aglomerate sa ma determine sa reactionez negativ. In mai multe randuri, acestia se deplasau cu masinile in zonele din oras in care ma aflam singur sau cu sotia si copilul lasand impresia ca “ma supravegheaza”.
Prin aceste actiuni inconstiente, proc sef Muresan , proc Cean si scms Muntean imi pun in primejdie integritatea corporala, viata si profesia, expunandu-mi si familia unor pericole reale. Impreuna cu sotia am stabilit ca in acesta perioada fiul nostru minor sa locuiasca la bunici, pentru a fi permanent supravegheat si protejat.
Mai mult, prin activitatile desfasurate, proc sef Muresan , proc Cean si scms Muntean ar putea sa arunce suspiciuni care sa afecteze grav activitatile si solutiile obtinute in dosare foarte importante cum ar fi cele privitoare la furturile si traficul cu obiecte de patrimoniu, cele in care au fost investigate si probate grupari infractionale foarte puternice, cum ar fi cele exemplificate in prezentul raport.
Un alt exemplu elecvent este dosarul 72 D/P/2010 initiat si instrumentat de catre mine si echipa mea impreuna cu procurorii DIICOT BT Hunedoara. In acest dosar s-au probat activitatile infractionale a unei grupari constituita din infractori din judetele Hunedoara, Alba, Arad, Bihor, Prahova, Arges, Bistrita Nasaud, Satu Mare, Sibiu si municipiul Bucuresti, care aveau ca si preocupari infractionale sustragerea de utilaje agricole si utilaje industriale din Franta, Olanda, Germania, Italia, Anglia.
In acest dosar au fost cercetati 46 invinuiti si inculpati, 32 dintre acestia in strare de arest preventiv, au fost recuperate si restituite cca 70 utilaje furate, prejudiciul fiind de cca 4,5 milioane euro. Echipa investigativa a primit multumirile colegilor francezi, olandezi, italieni si felicitari scrise din partea IGPR si MAI. In acest dosar au fost cercetati in stare de retinere pentru sprijinirea unei grupari infractionale organizate, scms Schiau Liviu din cadrul brigazii noastre si comandantul SRI Alba-col Tarnu Ioan. In acea perioada la comanda DIICOT ST Alba Iulia se afla proc. BOICEAN DANUSIA. Pe durata activitatilor informativoperative a rezultat faptul ca cei doi ofiteri cunosteau in amanunt activitatile infractionale ale membrilor gruparii, cunosteau despre tranzactii intre membrii gruparii si cumparatorii utilajelor furate, sprijinind in permanenta gruparea infractionala prin scurgeri de informatii catre acestia prin intermediulunuia dintre liderii gruparii, inc STANCIU MIRCEA.
Proc sef BOICEAN DANUSIA, cunostea in mare parte activitatile desfasurate in dosar, faptul ca erau investigate si supravegheate activitatile sefului SRI Alba, colonel Tarnu Ioan.
In virtutea faptului ca se aflau in relatii de prietenie, anterior retinerii ofiterului de informatii, proc sef BOICEAN DANUSIA l-a vizitat la birou pe colonelul TARNU IOAN si l-a sfatuit sa intocmeasca un raport catre SRI-structura centrala, cu aspectele pe care le cunostea si nu le-a comunicat anchetatorilor, pentru a obstructiona o eventuala invinuire a sa in dosar.
Desi aceste amanunte au fost cunoscute la acea vreme procurorului sef al DIICOT-Olaru Codrut, conducerii SRI (cu care s-a colaborat foarte bine in dosar) nimeni nu a desfasurat vreodata activitati de verificare a acestora. Daca in locul acestei doamnei procuror sef s-ar fi aflat un politist…altul ar fi fost deznodamantul…
Odata cu emiterea rechizitoriului in acest dosar, s-a dispus disjungerea fata de inv. Braicu Nicolae din orasul Calan, Judetul Hunedoara fata de care nu s-au putut administra probe suficiente trimiterii in judecata.
Cert este faptul ca, in ultima perioada de timp Stanciu Mircea a inceput sa caute insistent pe Braicu Nicolae si folosind amenintari a incercat sa-l determine sa se deplaseze la Alba Iulia la DIICOT, la “fratele sau” procuror sef Muresan Ioan si sa declare mincinos ca se afla in relatii cu mine, ca eu ii protejez activitatile infractionale, ca eu impreuna cu Braicu detinem 2 dintre utilajele furate din strainatate.
Cu ocazia acestor discutii, Stanciu Mircea ii spunea lui Braicu Nicolae ca stie foarte multe aspecte din cele declarate de Litera Cristian, ca acesta din urma a facut “blat” cu proc sef Muresan si ca a declarat impotriva mea orice i s-a cerut sa declare. Totodata i-a spus ca in “combinatie” cu MURESAN se afla si colonelul Tarnu si subcomisarul SCHIAU, ca au sustinere de la BUCURESTI. Mai mult, i-a spus lui Braicu Nicolae ca stie de la proc sef MURESAN ca sunt urmarit pas cu pas si ca strategia este sa stranga la dosar orice fel de declaratii de la persoane pe care le-am cercetat, sa forteze retinerea mea in baza acestor probe mincinoase, pentru a crea un scandal in jurul meu si al brigazii, menit sa ne discrediteze.
Desi in toata viata mea am discutat cu Braicu Nicolae o singura data - cu ocazia audierii sale la DIICOT Hunedoara in prezenta proc sef Mircea Adrian, Braicu nu a acceptat propunerile acestora si m-an cautat din proprie initiativa la sediul SCCO Hunedoara, relatandu-mi toate aceste aspecte in prezenta sefului acestui serviciu, subcomisar Naboiu Lucian.
Modul ilegal in care proc sef Muresan , proc Cean si scms Muntean actioneaza impotriva mea sunt dovedide si de aceea ca in urma cu mai multe zile au citat la Alba Iulia pe sotii BIRIESC TITI si RAMONA si au facut presiuni asupra acestora pentru a-i determina sa declare despre mine lucruri neadevarate. Biriesc Ramona a fost colega mea in liceu, in perioada 1982-1986. Prin intermediul acesteia am cunoscut si pe sotul sau, BIRIESC TITI. Nu ma aflu in relatii de prietenie cu acestia, nu ne vizitam niciodata iar in cei aproape 30 ani de cand ii cunosc, cred ca ne-am intalnit de cel mult 15 ori ( de cele mai multe ori intamplator, la evenimente la care erau invitate familiile noastre: nunti, zile de nastere, intalniri ale promotiei din liceu etc.). Despre cei doi soti, stiu ca au in orasul Simeria, o benzinarie cu motel si un mic restaurant. In anul 2004 la acest restaurant am organizat botezul fiului meu. In anul 2008, am organizat si coordonat o actiune privitoare la o grupare infractionala cu preocupari pe linia traficului de migranti. Migrantii erau cazati succesiv la mai multe pensiuni din zona Orastie-Bacia-Deva iar eu si echipa mea realizam activitati informativ-operative ce se impuneau. Intrucat activitatile s-au desfasurat pe durata mai multor zile, in acea perioada ne-am cazat pentru o noapte sau doua, intr-un apartament al acestei pensiuni, preturile fiind mici iar pozitia foarte buna, chiar pe ruta folosita de traficanti, in apropierea pensiunilor supravegheate. Eram 10 politisti in doua camere, iar costurile de cazare le-am suportat eu. Cu ocazia citarii la Alba Iulia, fata de cei doi soti au fost facute presiuni puternice sa declare mincinos ca nu am platit costurile botezului, ca nu am achitat contravaloarea apartamentului si ca obisnuiesc sa alimentez cu carburant masina personala fara a achita, pentru a face naveta la Alba Iulia.

(despre amenintari si poligraf)

Niciodata nu am alimentat masina de la acesta statie cu niciun gram de carburant. Categoric am achitat si botezul fiului meu, alegand acest local doar pentru ca este mic (cca 50 locuri), la eveniment participand doar membrii familiei si cativa colegi de serviciu. De asemenea am achitat
 personal si costul apartamentului cu ocazia actiunii, fapt ce poate fi confirmat de colegii din echipa.
Din discutiile purtate cu apropiati ai proc sef Muresan, proc Cean si scms Muntean a rezultat ca strategia acestora ar fi sa stranga cateva declaratii mincinoase la adresa mea, sa fabrice probe beneficiind de sprijinul SIPI Hunedoara , sa forteze “fabricarea unui dosar penal” in ceea ce ma priveste, pentru a ma denigra si a ma indeparta de la conducerea Brigazii.
Cea mai mare parte a colegilor, care ma apreciaza si au incredere in mine, sunt jigniti si marginalizati, tinuti pe la usi si acuzati de scurgeri de informatii, sunt numiti “sclavoii lui Berbeceanu” si “cateii lui Berbeceanu”. Li se spune permanent sa aleaga intre mine si cei trei nemernici, sunt amenintati cu retragerea avizului DIICOT, cu faptul ca nu vor face parte din politia judiciara a DIICOT care se va infiinta in curand.
Politistii Brigazii sunt chemati la ST Alba Iulia la 4-5 dimineata si trimisi in actiuni organizate de DIICOT, fara stiinta conducerii Brigazii, fara sa se realizeze vreun instructaj, fiind in acest fel expusi unor pericole reale.
Exemplificativa in acest sens este actiunea din data de 24.06.2013 de la Sibiu. Intr-un dosar de trafic de droguri instrumentat de SCCO Sibiu sub coordonarea DIICOT – BT Sibiu a fost interceptat un colet cu hasis trimis din Spania prin intermediul unei firme de curierat.
Din dispozitia procurorilor, drogurile nu au fost substituite din colet inaintea realizarii flagrantului. Mai mult, procurorii au dispus ca prinderea in flagrant sa nu se realizeze odata cu preluarea coletului de catre suspecti, acestia fiind lasati sa plece cu masina pentru a fi blocati in trafic , in loc aglomerat iar suspectii sa “fie trantiti cu burta la pamant”. Acest mod de lucru este defectuos si periculos, fiind incalcate toate procedurile in acest sens. Oare ce se intampla si cine se facea vinovat daca suspectii ar fi putut sa scape avand drogurile asupra lor? Cine se facea vinovat daca politistii ar fi fost obligati de imprejurari sa foloseasca armamentul din dotare? Cine ar fi fost raspunzator daca odata cu urmarirea masinii suspectilor si blocarea in trafic, s-ar fi produs un accident rutier grav? Nu vreau ca politistii din echipa mea sa ajunga sa raspunda penal si sa fie arestati ca in cazul de la BCCO Constanta!
In toate aceste activitati ilegale sunt implicati alaturi de procurori DIICOT si infractori, serviciul SIPI Hunedoara. De-a lungul carierei mele in multe randuri am sperat ca alternanta la guvernare va determina in final si reorganizarea acestor structuri, schimbarea metodologiilor de lucru folosite de catre acestia. Nu este normal ca ofiterii acestor structuri sa vaneze politisti “la comanda” politica, din ordinul unor procurori corupti ori pentru sustinerea intereselor vreunor cercuri economic-financiare. Nu este firesc ca ofiterii acestor structuri sa poata sa intocmeasca “note” inregistrate “strict secret” sau “secret de serviciu” prin care sa denigreze pe oricine fara sa raspunda vreodata pentru aceasta. Asa cum bine stiti, in astfel de “note” se scriu lucruri mizerabile, neadevarate, neprobate in vreun fel, despre fiecare dintre noi. Iar in baza acestor documente, suntem supravegheati, ni se asculta telefoanele, suntem fotografiati si filmati la intalniri cu persoane care ar putea sa ne furnizeze informatii de mare valoare. Ulterior toate acestea sunt transformate de procurori abili prin ticluire de probe, in “material probator” care pot sa distruga imaginea, cariera profesionala, familia oricaruia dintre noi… In final, nici procurorul nici ofiterul DIPI nu raspunde…iar noi putem sa pierdem totul!
Personal am avut multe “clinciuri” cu SIPI Hunedoara, generate de faptul ca de-a lungul timpului i-am cooptat in mai multe dosare foarte importante si nu si-au facut datoria sau si-au facut-o defectuos – uneori chiar i-am suspectat de reavointa…cu argumente clare si concrete.
Iata de exemplu, cand in cursul anului 2004 in timp ce conduceam SCCOA Hunedoara si investigam o grupare infractionala deosebit de periculoasa (din care facea parte si LITERA CRISTIAN), ce reprosam celor din cadrul SIPI Hunedoara prin adresa nr. 00230825 / 24.02.2004 ( va redau doar o parte din continut avand in vedere caracterul documentului):

“In urma activitatilor comune desfasurate de catre SCCOA si SIPI au rezultat urmatoarele aspecte:
Din interceptarile efectuate in baza autorizatiilor si prelungirilor acestora au rezultat in mod clar aspecte de interes operativ insa nu au putut fi exploatate datorita intarzierilor cu care ne-au fost transmise de catre serviciul dumneavoastra ( uneori notele privind convorbirile telefonice ne-au fost inaintate la intervale de 2 luni de la purtarea discutiilor).

 De asemenea am solicitat sa procedati la redarea integrala a tuturor convorbirilor purtate de catre suspecti, fara a mai cataloga anumite discutii ca fiind lipsite de interes operativ, acesta fiind atributul doar al magistratului care a emis autorizatia, a procurorului care supravegheaza cauza si al ofiterului de caz din cadrul SCCOA Hunedoara. (vezi C.p.p. art.91 3 “… convorbirile inregistrate sunt redate integral in forma scisa …”)

Desi prin adresa nr. 00302053/ 31.10.2003 v-am inaintat sarcinile propuse pentru a fi executate de catre cadrele serviciului nostru in cadrul activitatilor comune pe care am propus sa le desfasuram, nu am primit nota cu activitati ce se vor desfasura de catre cadrele serviciului Dvs. in cadrul dosarului de caz privind acest grup infractional.

 Informatiile furnizate privitoare la grupul infractional, desi au fost putine, nu au avut valoare operativa, nu au vizat aspecte privind activitatea infractionala concreta a suspectilor, fiind mai mult materiale de cunoastere a persoanelor respective.

 Nu am primit nici o nota privitoare la interceptarile efectuate in baza autorizatiei nr.2 din 12.02.2004 , desi SRI Hunedoara ne-au adus la cunostiinta faptul ca a fost pusa in executare incepand cu data de 16.02.2004.”

In cea mai mare parte aspectele descrise in prezentul raport, au fost aduse la cunostiinta conducerii Directiei si Politiei Romane. De asemenea , cu ocazia convocarii din luna iunie, care s-a desfasurat in mun Iasi, am informat pe d-na proc sef Bica Alina cu privire la situatia existenta.

Ulterior la nivelul DIICOT, s-a stabilit ca proc Cean Sergiu sa “faca cerere de revenire”, adica sa revina la Parchetul de pe langa Tribunalul Hunedoara, pana atunci sa ramana in concediu medical. Iata ca Cean Sergiu poate sa fie un bun procuror la o alta structura de Parchet, dupa fapte care daca ar fi fost comise de un politist…ar fi fost categoric arestat. In final, la jumatatea lunii august proc Cean Sergiu a fost mutat “la cerere” in cadrul Parchetul Tribunalului Alba, devenind un procuror “albit” de structurile Ministerului Public. (o alta mostra de cinste si corectitudine in ceea ce priveste pe proc sef Muresan Ioan reiese din succesiunea declaratiilor de avere)

Cu ocazia iesirii mele la roport in fata conducerii Politiei Romane, dl Inspector General chestor de politie Toba Petre mi-a comunicat ca proc sef Bica Alina i-a cerut sa imi propuna sa accept sa plec din functia de sef al Brigazii, pe o functie in cadrul IGPR sau pe o alta functie echivalenta. Evident ca am refuzat categoric, replicand ca nu eu sunt cel care ar trebui sa plece, ca nu imi parasesc locul de munca si echipa decat eventual, parasind institutia Politiei Romane. (despre audienta bica)

De-a lungul timpului, proc sef Muresan Ioan si proc sef Boicean Danusia, au facut mai multe plangeri la adresa mea catre structura centrala a DIICOT, prezentand diverse situatii in mod neadevarat, trunchiat, tendentios.

Toate cele de mai sus sunt sustinute de inregistrari audio video realizate de catre mine, doar in acest fel putand sa dovedesc marsaviile savarsite de proc sef Muresan, proc Cean si scms Muntean si pentru a ma proteja si a-mi proteja colegii.

Comisar sef de politie

Traian Berbeceanu
de aici:  http://valter-cojman.blogspot.ro/2013/11/justitia-din-romania-cea-mai-corupta.html

Tu eşi mândria mea, eşti eroul copiilor mei, eşti binele care învinge răul. Îmi aduc aminte când eram mici, ne luam apărarea unul celuilalt în faţa copiilor mari, dar acum dragul meu frăţior sunt departe de tine şi inima mi-e sfâşiată de durere că nu pot să te ajut. Am crescut într-o familie unită şi fericită. Tata, fost ofiţer MI, care la rândul lui a avut un comportament exemplar, cunoscut fiind pentru seriozitatea şi curajul cu care acţiona, deranjând de multe ori primsecretari şi nomenclaturişti comunişti, a avut la rândul lui probleme cu securitate şi la fel ca tine era cunoscut ca imposibil de mituit. De la el am învăţat amândoi ce este disciplina, curajul, demnitatea, dreptatea, adevărul. Mama, profesor respectat, o femeie „Pâinea lui Dumnezeu, ne-a ocrotit şi vegheat când eram bolnavi. De la ea am primit înţelepciune, bunătate sufeltească, bunsimţ, credinţă în Dumnezeu. După ani dragul meu frăţior, eram studenţi, iar în anul Revoluţiei, îmi aduc aminte când, cu curajul tău caracteristic, ai scos pentru prima dată studenţii din cămine şi ai pornit cu coloana prin centrul oraşului. Eram filaţi de pe trotuar de securiţti în civil, tremuram cu toţii ca varga de frică şi de exaltare strigând Libertate. După câteva ora tata era sunat de securitate şi i se spunea, tovarăşu maior, fiul dvs. Instigă studenţii. De pe atunci ai fost un lider, ai strigat pentru drepturile breavei Poliţii Române, ai vrut să vin alături de tine, dar pentru asta dragul meu frate, trebuie să te dedici trup şi suflet aşa cum ai făcut tu. Te condamnă frăţiorul meu că eşti urât, că arăţi ca un interlop, ca un infractor, dar oare nu miile de ore de muncă petrecute în anchetarea scursurilor societăţii te-au schimbat, te-au măcinat? Sau un poliţist adevărat trebuie să arate ca un actor de cinema care joacă în filem poliţiste? Oare ştiu ei de câte ori ai lucrat sub acoperire, stând printre infractori periculoşi şi tocmai alura ta de băiat rău pe care ei o condamnă a făcut ca misiunile să fie un succes? Bravi poliţişti din România, din postările de aici, mulţi dintre voi au pătimit acelaşi lucru şi poate la mulţi dintre voi o să urmeze această mizerie. NU vă lăsaţi terfeliţi, nu vă lăsaţi îngenunchiaţi, nu vă lăsaţi batjocorite sutele de ore de muncă. Dragi prieteni din România, eu trăiesc de 16 ani într-o lume civilizată, dar mă gândesc la voi. Pe voi, pe noi oamenii de rând cine ne apără? Ce şanse avem noi în faţa unei maşinării corupte care a ajuns de necontrolat? Dacă unui om cu greutatea, renumele şi cariera fratelui meu Traian Berbeceanu i se fabrică asemenea dovezi mincinoase, ce şanse avem noi oamenii de rând. Dragi colegi BCCO Alba, BCCO Hunedoara, BCCO Sibiu ai fratelui meu sunteţi Elita României! NU-l lăsaţi la greu asemenea cum nici el nu v-ar lăsa pe voi! Fiţi uniţi, fiţi o familie, numa aşa veţi putea răpune caracatiţa! FRATELE MEU DRAG CRED ÎN TINE ŞI NEVINOVĂŢIA TA şi mi-aş da viaţa pentru tine aşa cum ştiu că şi tu şi-ai da viaţa pentru Poliţia Română. RESPECT FRATELUI MEU – RESPECT POLIŢISTULUI PREMIAT! RESPECT TRAIAN BERBECEANU. EL este fratele MEU, EL este mândria MEA.

Citeste mai mult: adev.ro/mvagpe
Tu eşi mândria mea, eşti eroul copiilor mei, eşti binele care învinge răul. Îmi aduc aminte când eram mici, ne luam apărarea unul celuilalt în faţa copiilor mari, dar acum dragul meu frăţior sunt departe de tine şi inima mi-e sfâşiată de durere că nu pot să te ajut. Am crescut într-o familie unită şi fericită. Tata, fost ofiţer MI, care la rândul lui a avut un comportament exemplar, cunoscut fiind pentru seriozitatea şi curajul cu care acţiona, deranjând de multe ori primsecretari şi nomenclaturişti comunişti, a avut la rândul lui probleme cu securitate şi la fel ca tine era cunoscut ca imposibil de mituit. De la el am învăţat amândoi ce este disciplina, curajul, demnitatea, dreptatea, adevărul. Mama, profesor respectat, o femeie „Pâinea lui Dumnezeu, ne-a ocrotit şi vegheat când eram bolnavi. De la ea am primit înţelepciune, bunătate sufeltească, bunsimţ, credinţă în Dumnezeu. După ani dragul meu frăţior, eram studenţi, iar în anul Revoluţiei, îmi aduc aminte când, cu curajul tău caracteristic, ai scos pentru prima dată studenţii din cămine şi ai pornit cu coloana prin centrul oraşului. Eram filaţi de pe trotuar de securiţti în civil, tremuram cu toţii ca varga de frică şi de exaltare strigând Libertate. După câteva ora tata era sunat de securitate şi i se spunea, tovarăşu maior, fiul dvs. Instigă studenţii. De pe atunci ai fost un lider, ai strigat pentru drepturile breavei Poliţii Române, ai vrut să vin alături de tine, dar pentru asta dragul meu frate, trebuie să te dedici trup şi suflet aşa cum ai făcut tu. Te condamnă frăţiorul meu că eşti urât, că arăţi ca un interlop, ca un infractor, dar oare nu miile de ore de muncă petrecute în anchetarea scursurilor societăţii te-au schimbat, te-au măcinat? Sau un poliţist adevărat trebuie să arate ca un actor de cinema care joacă în filem poliţiste? Oare ştiu ei de câte ori ai lucrat sub acoperire, stând printre infractori periculoşi şi tocmai alura ta de băiat rău pe care ei o condamnă a făcut ca misiunile să fie un succes? Bravi poliţişti din România, din postările de aici, mulţi dintre voi au pătimit acelaşi lucru şi poate la mulţi dintre voi o să urmeze această mizerie. NU vă lăsaţi terfeliţi, nu vă lăsaţi îngenunchiaţi, nu vă lăsaţi batjocorite sutele de ore de muncă. Dragi prieteni din România, eu trăiesc de 16 ani într-o lume civilizată, dar mă gândesc la voi. Pe voi, pe noi oamenii de rând cine ne apără? Ce şanse avem noi în faţa unei maşinării corupte care a ajuns de necontrolat? Dacă unui om cu greutatea, renumele şi cariera fratelui meu Traian Berbeceanu i se fabrică asemenea dovezi mincinoase, ce şanse avem noi oamenii de rând. Dragi colegi BCCO Alba, BCCO Hunedoara, BCCO Sibiu ai fratelui meu sunteţi Elita României! NU-l lăsaţi la greu asemenea cum nici el nu v-ar lăsa pe voi! Fiţi uniţi, fiţi o familie, numa aşa veţi putea răpune caracatiţa! FRATELE MEU DRAG CRED ÎN TINE ŞI NEVINOVĂŢIA TA şi mi-aş da viaţa pentru tine aşa cum ştiu că şi tu şi-ai da viaţa pentru Poliţia Română. RESPECT FRATELUI MEU – RESPECT POLIŢISTULUI PREMIAT! RESPECT TRAIAN BERBECEANU. EL este fratele MEU, EL este mândria MEA.

Citeste mai mult: adev.ro/mvagpe

Arhivă blog