26 dec. 2012

Sărbătoarea Anului nou în tradiţia populară (reeditare)




Mihai Pop a fost folclorist si etnolog, renumit cercetator al culturilor din sud-estul Europei. A urmat studii universitare de literatura si filozofie la Bucuresti (1925-1929), studii de specializare in slavistica (1929-1934) la Praga, Bonn, Varsovia, doctor in filologie al Universitatii din Bratislava, cu o teza despre cuvintele compuse de origine slava in limba romana, doctor docent in stiinte filologice al Universitatii din Bucuresti, membru al grupului de cercetari sociologice la Institutul Social Roman (ISR), condus de Dimitrie Gusti (1929-1936).
Indepartat din invatamant in 1948, Mihai Pop s-a ocupat, incepand cu anul 1949, de organizarea Institutului de Folclor din Bucuresti, mai intai in calitate de coordonator al activitatii stiintifice (1949-1954), apoi ca director adjunct (1954-1965) si ulterior ca director (1965-1974). A revenit la catedra in anul 1957, fiind conferentiar (1957-1962) si apoi profesor de folclor (1962-1975) la Facultatea de Limba si literatura romana a Universitatii din Bucuresti, sef al Catedrei de Literatura romana veche si folclor de la aceeasi facultate (1968-1972).
Mihai Pop a detinut functiile de presedinte al Societatii Internationale de Etnologie si Folclor (1971) si presedinte al societatilor de etnologie din Paris si New York. A fost membru al Academiei Americane de Stiinte Sociale. Mihai Pop a fost primul laureat roman al premiului international Johann Gottfried Herder (1967) si membru de onoare al Academiei Romane (2000).
Sărbătoarea
anului nou în tradiţia populară.

Această multitudine de sensuri, pe care oamenii culturilor tradiţionale le-au dat sărbătorii de Anul nou explică durata ei ceremonială (12 zile – Duodicessima), amploarea , numărul mare de acte rituale pe care le implică, precum şi adânca lor semnificaţie obştească. Dacă cele 12 zile consacrate sărbătorii (rămase în tradiţie) se explică prin dificultatea resimţită de oamenii antichtăţii în lămurirea diferenţei dintre calendarul lunar (354zile) şi cel solar (365-366zile) studii mai noi tind să lamurească nu numai sensul obiceiurilor legate de schimbarea anului, ci şi originea şi devenirea în timp , semnificaţia particulară a diferitelor momente. Aceste studii pornesc de la modul în care s-a sărbătorit din antichitate, la diferite popoare trecerea de la anul vechi la Anul nou, data la care se sărbătoreşte această trecere şi calculele prin care s-a ajuns la stabilirea datei repective.Se ştie, de pildă, că diferite popoare au segmentat timpul în funcţie de schimbările anotimpurilor şi trecerea de la o perioadă, la alta – deci direct în legătură cu practicile agricole.Aşa de exemplu babilonienii sărbătoreau anul nou şi primăvara şi toamna, egiptenii îl puneau în legătură cu revărsările periodice ale Nilului; în sfârşit romanii sărbătoreau Anul nou la 1 martie, odată cu începerea lucrărilor agricole. O analiză mai atentă a modului în care diferite popoare au ajuns la sărbătorirea noului an este revelatoare atât pentru permanentele lor legături, cât şi pentru dăinuirea, peste vremi, a unor practici din cele mai îndepărtate timpuri.Spre deosebire de culturile moderne raţionaliste, în care marchează doar o tăietură, o dată calendaristică, în ansamblu sărbătorilor comunităţilor cu cultură tradiţională de factură orală, Anul nou işi păstrează semnificaţia primordială. În culturile tradiţionale Anul nou este cea mai mare sărbătoare, un prag cu multiple implicaţii. Un prag peste care se trece din cea ce oamenii au trăit în cea ce vor trăi, din cea ce cunosc în necunoscut, din cea ce a fost în cea ce va fi, din trecut în viitor.Primii care au elaborat un calendar, potrivind socoteala timpului după mersul soarelui şi al lunii, au fost babilonienii. După calendarul lunar ei împărţeau anul în douăsprezece părţi, fiecare parte cuprinzând răstimpul de la o lună nouă, la altă lună nouă.( Se ştie că ciclul lunar este: lună nouă, primul pătrar, lună nouă, al doilea pătrar, şi din nou lună plină). Între ultima fază a lunii (al doilea pătrar) şi apariţia lunii noi exista o perioadă de trei zile de întuneric. Era firesc ca aceste zile să trezească, în conştiinţa oamenilor acelor vremuri, un sentiment izvorât dinviziunea lor despre lume şi fenomenele înconjurătoare, privite ca nefaste sau binefăcătoare.
De asemenea, babilonienii au observat o necorcondanţă între calendarul lunar (care având intervalul de la o lunaţie la alta de 29 zile, conducea la un an de 350 zile) şi cel solar a cărui durată era de 365 zile. Sistemul calendaristic lunaro-solar a fost împrumutat, în cadrul fireştilor schimburilor culturale şi de alte popoare. Odată cu el şi diferenţa de zile, care, chiar dacă unele calcule matematice s-au perfacţionat, s-a menţinut la 12 zile (354 zile calendarul lunar; 365-366 cel solar). Aceste zile numite de romani Duodicessima alcătuiesc ciclul sărbătorilor de Anul nou. Oamenii antichităţii credeau în aceste perioade de limită, forţele tainice ale naturii, întruchipările lor mitologice deveneau deosebit de active. De acea, pentru a le împiedica să fie nocive omului, ele trebuiau conjurate prin acte şi practici, din care prin cristalizarea şi repetare continuă, s-au născut riturile.
Obiceiul sărbătoririi Anului nou este de dată foarte veche. Din cele 12 tăbliţe de lut ars ale eposului Ghilgameş, ştim de pildă că încă din anul 2400 î.e.n. babilonienii sărbătoreau aceste perioade de limită prin mese opulente, la care oamenii beau must şi bere, sărbătoarea fiind însoţită şi de acte ritualice şi de sacrificii aduse zeilor.
La romani, după rânduiala calendarului vechi, Anul nou începea la 1 martie şi se termina la 23 februarie care era şi ultima zi a acestei luni. Tot An nou se considera şi intrarea în funcţie a noilor consuli , eveniment ce se petrecea la 1 ianuarie. Şi cum la romani, puterea politică a avut o pondere deosebită, din anul 153 î.e.n. , această dată sa generalizat şi nu numai în întregul imperiu ci şi în toată zona de influenţă romană.
Ciclul prin care romanii marcau trecerea de la anul vechi la Anul nou cuprindea, pe lângă actul politic al intrării noilor consuli în funcţie, mai multe momente cu semnificaţii particulare. Între 17-20 decembrie erau „Saturnaliile”, sărbătoare închinată lui Saturn-zile de mare bucurie şi libertate- în care se ştergeau, la nivel ritualic ,diferenţele sociale , se inversau, tot la nivel de ritual, rolurile, oamenii se eliberau de constrângerile contingenţelor sociale obişnuite. La 24 februarie era „Brumaria” iar la 1 ianuarie sărbătoare lui Ianus, „Calendae Ianuarii”.
Anul nou se sărbătorea prin urări,schimburi de daruri,sacrificii, închinate zeilor , mese festive,jocuri şi întreceri de cai şi fără îndoială, la diferite nivele , mai cu seamă populare, pri rituri augurale şi prin acte propiţiatorii, adică acte menite să aducă celor ce le practicau sau pentru care erau practicate, viaţă bună sau belşug în anul ce urma.
Acest mod de a sărbători Anul nou şi-a pus mai târziu ampreta pe sărbătoarea tuturor popoarelor europene.Această ampretă, ca şi tradiţiile legate de străvechile praznice ce veneau din substratul popular s-au păstrat chiar şi atunci când mitologia creştină a suprapus vechilor sărbători (Brumaria, Calendae Ianuarii) propriul ei sistem de comemorare.
(Prof. dr. docent Mihai Pop)



21 dec. 2012

Eroii cad la datorie?



“In România, 7 luptători antiterorişti au murit în decembrie 1989, în faţa Ministerului Apărării. Ei au fost chemaţi să apere sediul instituţiei de terorişti. S-a dovedit a fi însă o diversiune, au fost prinşi într-o ambuscadă, s-a deschis foc asupra lor, iar trupurile le-au fost profanate pentru a legitima mitul teroriştilor. Astăzi, Serviciul Român de Informaţii le-a ridicat luptătorilor USLA un monument exact pe locul în care au căzut la datorie ".
Reporter: In acest loc, au căzut la datorie 7 luptători antiterorişti, în 24 decembrie 1989, stă scris pe monumentul ridicat în faţa fostului sediu al Ministerului Apărării.
George Cristian Maior, directorul SRI: O reparaţie istorică şi morală şi, în acelaşi timp, o cinstire pentru toţi aceia care şi-au pierdut viaţa în misiune, din Brigada Antiteroristă.
Reporter: Din ordinul generalului Nicolae Militaru, USLA-şii au fost chemaţi să apere de terorişti sediul MApN, în noaptea de 23 spre 24 decembrie 1989. Ministerul era oricum apărat de tancuri. Imediat ce trupele USLA au ajuns la faţa locului, s-a deschis foc asupra lor. 7 luptători au fost ucişi. Cadavrele au stat expuse zile întregi, iar pe maşinile lor de intervenţie s-a scris ‘terorişti’. Colonelul Gheorghe Trosca a fost decapitat. Trupurile luptătorilor au fost profanate. Inainte să fie şeful de Stat Major al Unităţii Speciale de Luptă Antiteroristă, Trosca a lucrat la Contrainformaţii. Avea rolul de a depista înalţi reprezentanţi ai regimului comunist racolaţi de sovietici. Nicolae Militaru era vizat pentru legături cu Serviciul Secret al Armatei sovietice.
In 2011, preşedintele Traian Băsescu a retras titlurile de eroi martiri pentru Gheorghe Trosca şi Eugen Trandafir Cotuna, în urma unei decizii primite de la CNSAS.
G.C. Maior: Pentru noi, ei sunt eroii noştri şi acest lucru nu trebuie să fie consemnat în vreo sentinţă, în vreo decizie formală. Reporter: Rude, foşti camarazi şi actuali luptători ai Brigăzii Antiteroriste a SRI au fost prezenţi la dezvelirea monumentului dedicat USLA-şilor care şi-au pierdut viaţa în zilele tulburi ale Revoluţiei. de aici:
http://roncea.ro/2012/12/21/martirii-din-grupul-trosca-masacrati-la-ordinele-kgb-si-gru-omagiati-de-sri-la-tvr-si-printr-un-monument-al-eroilor-antiteroristi-intrebarea-roncea-ro-daca-mai-exista-servicii-romane-de-informatii-se/
indicatia NK/003/47, elaborata la Moscova la 2 iunie 1947, din care mentionam aici cateva puncte, pentru a intelege mai exact rolul lui Ion Iliescu, ca membru C.C. al U.T.M., in acei ani de inceput ai sovietizarii fortate a Romaniei.
"35. Din scolile elementare, de specialitate, dar mai ales din licee si facultati trebuie sa fie inlaturati profesorii care se bucura de popularitate. Locurile lor trebuie sa fie ocupate de oameni numiti. Sa se analizeze diferentele dintre materii, sa fie redusa cantitatea de material documentar, iar in licee sa se opreasca predarea limbilor latina si greaca veche, a filozofiei generale si a geneticii. Cu ocazia predarii istoriei, nu trebuie amintit care dintre domnitori a servit sau au vrut sa serveasca binele tarii, ci trebuie aratata doar miselia regilor si lupta poporului asuprit. In scolile de specialitate trebuie introdusa specializarea ingusta."
Sau:
"45. Trebuie ca la faculte sa ajunga, cu prioritate, cei ce provin din cele mai de jos clase sociale, cei care nu sunt interesati sa se perfectioneze la nivel inalt, ci doar sa obtina o diploma."
Reforma invatamantului din Romania, ca parte a sovietizarii educatiei, initiate de PMR in 1948 - pe care activul C.C. al U.T.M., "Sectia de Propaganda" si sectia "Cadre" a P.M.R., ca si nou-nascuta Directie Generala a Securitdtii Poporului urmau sa o transpuna in viata - se rezuma, in fapt, la cele de mai sus. Ca urmare, mii de profesori vor fi epurati din scoli, licee si facultati, datorita originii nesanatoase a rudelor (parinti chiaburi sau mic-burghezi, functionari, preoti, militari ori care fuseseri membrii ai partidelor burgheze etc); mii de elevi si studenti, la randul lor, aveau sa fie eliminati, iar multi dintre ei vor fi trimisi curand la Canal (in lagarele de munca de la Poarta Alba, Peninsula etc.), ori in inchisori (Pitesti, Gherla, Aiud) la reeducare, deoarece se manifestasera intr-un fel sau altul, contra comunismului si a ocupatiei sovietice, materiile predate in scoli si facultati, epurate si ele in contin!ut!, in concordanta cu stiinta sovietica si indicatiiie lui Stalin; manualele de literaturi sau istorie, rescrise in conformitate cu ideologia stalinista iar marii scriitori Romani (un Alecsandri, Eminescu, Caragiale, Ion Barbu, Blaga) interzisi, cartile lor eliminate din toate bibliotecile; apar listele de autori si de carti interzise, precum si perchezitiile la domiciliu, in urma simplului denunt ca un cetatean avea acasa un volum de Eminescu sau Maiorescu. Perchezitii soldate cu ani de inchisoare, pentru detinere de literatura subversiva ori reactionara sau care ar face elogiul nationalismului si fascismului. Activistii C.C. ai U.T.M., umar la umar cu “tovarasii din Interne”, organizeaza adevarate razii prin scoli, licee si facultati. Sunt recrutati informatori dintre adolescenti si infiltrati ofiteri sub acoperire in facultati, care conduc alaturi de activistii U. T. M. sedintele de demascare si interogatoriile soldate cu decl!ar!atii de desolidarizare, dupa zile si saptamani de ancheta in stil NKVD-ist.
http://downloads.members.tripod.com/~Fratiile_de_Cruce/ion-iliescu.htm

PS. "Tovarase" iliescu ilici marcel ion pentru asta trebuiau ucisi Trosca si Cotuna?

14 dec. 2012

Au cazut stelele de pe epoletii PDL. Pe cand si capetele ungurenilor? Poate incepand chiar cu capul pestelui!


“Pestele de la cap se-mpute”
Traian Basescu si-l dorea succesor la tronul de la Cotroceni: “un candidat viabil pentru prezidenţiale în 2014“. Emil Hurezeanu, cel despre care presedintele Traian Basescu afirma voalat, la nervi, ca este fost agent al Securitatii (DIE) infiltrat la Europa Libera si actual agent de influenta al unei puteri straine, isi incepea o Prefata, intitulata “Ratiune si luciditate” (?), inchinata fostului premier, fostului sef al SIE si fostului ministru de Externe (demis/demisionar) cu: “asa cum spunea cineva despre un candidat la presedintia Americii, l-am cunoscut ‘inainte ca el sa devina virgin‘.” Hmmm… Spre final, Emilian - Emilian Hurezeanu -, credea despre Razvan - Mihai Razvan, Mihai Razvan Ungureanu -, ca “la o privire mai severa, starnita de stropii fatali ai invidiei, aceasta carte ar putea fi considerata si o dovada, nesolicitata, de narcisism”. Dar se auto-contrazicea rapid, imediat dupa.
Andrei Plesu vroia sa-l cloneze:  ”Daca clasa politica romaneasca are nevoie de aer proaspat atunci tocmai oameni de croiala lui Mihai-Razvan Ungureanu trebuie ” clonati” si pusi la locul potrivit”. Tot eseistul Minimei Moralia afirma, in Cuvantul inainte al aceluiasi tom amintit al fostului, fost si fost, “Intotdeauna loial” – da, dar cui? -, ca o calitate remarcabila  a vedetei ARD/PDL/PFC/ICCD/PNL/UTC e “un anumit simt al oportunitatii si al orientarii politice”. “Restul e destin. Si va fi, deopotriva, istorie, caci prevad autorului o traiectorie publica de ordinul exceptiei”, conchidea rectorul Colegiului Noua Europa, sotul fostei agente DIE Catrinel Plesu. I-am vazut cariera. Nu poti sa spui ca profetul din strada Paris n-a avut dreptate: Mihai Razvan Ungureanu este el insusi o exceptie. Poate chiar si regula si exceptia la un loc.
Vedeta de exceptie despre care Elena Udrea afirma ca “n-a convins pe nimeni” desi s-a facut un partid special pentru ea (vedeta) si ca, alaturi de “domnul de la Noua Republica” reprezinta “o prostie pentru care se plateste”, este acum senator. Senatorul forcepsului. La Referendumul pentru suspendarea presedintelui Traian Basescu i se spunea Asudatul. Acum o sa i se spunaArici-Redistribuici. Spre deosebire de fosta lui sefa de la Fundatia Soros, Sandra-Marlyn-Andreea Budis Pralong, care a candidat cu tupeu in Bucuresti, Ungureanu a ales sa devina “os de aradean”. Daca avea curaj, ca fost prim ministru, fost sef al SIE si fost ministru de Externe al Romaniei, candida, normal, in Capitala tarii a carei destine le-a afectat, aproape iremediabil, din functiile pe care le-a ocupat vremelnic, prin numire directa, pe o filiera, gen, ca sa zic asa, Rich-Soros-Plesu-Basescu. Daca era mai putin fricos, candida in orasul sau de bastina, Iasiul unde s-a format si s-a afirmat, inca de pe bancile scolii, cand flutura cu mandrie pe sus a lui dreapta, normal, cu care daduse mana cu insusi Secretarul General al Partidului Comunist Roman, to-va-ra-sul Nicolae Ceausescu. Dar el n-a fost nici prea curajos, pentru a alege Bucurestiul, nici mai putin fricos, pentru a-si alege propriul camin, Iasul de bastina. N-a fost nimic. Adica a fost ceea ce este. A ales sa fie… falcos.
La Iasi insa l-a bagat la inaintare pe succesorul sau la MAE, fostul coleg de Noua Europa, fost ambasador si teolog J’acuzzist, fost “il consigliere” prezidential si fost Ministru de Externe demis de seful PDL si al Guvernului Boc, adica de insusi Boc. Respectiv pe Teodor Anatol Baconsky (schi), cunoscut drept “Dorel” alias “Doru”. Despre el, marele (la propriu) Plesu, “inventariindu-i meritele”, emitea: “Socotesc ca prestigiul, farmecul si distinctia culturala a capitalei moldovene ar putea fi reprezentate cu brio de acest curajos politician. Croiala lui si croiala orasului rimeaza. Restul tine de dreapta judecata a alegatorilor”. Insusiul Ungureanu, pe urmele magistrului, afirmand ca prietenul sau ”va reprezenta Iasul cu curaj” (atentie ca “Iasul: se aseamana cu “lasul”), decreta: “Candidatura lui Teodor Baconschi la Iasi este o veste buna pentru elita orasului (!), reunita in Copou, dar si pentru fiecare cetatean responsabil, care vrea mai-binele comunitatii… Sunt convins ca Teodor Baconschi are toate sansele sa castige Colegiul 4 Senat si ii chem pe toti sustinatorii dreptei nationale (?) si pro-europene sa iasa la vot pentru o victorie meritata”.
Dar “mahalaua inepta” din Iasi n-a avut, normal, “dreapta judecata”, in ciuda convingerilor lui Ungureanu si edictelor lui Plesu. Iesenii, cu totii, niste iresponsabili! Nu-si vor “mai-binele comunitatii”. Din zecile de mii de ieseni fara  judecata dar cu drept de vot in Colegiul curajosului Baconsky, cu fostul, fost si fost, basca fost prim-vice-presedinte al PDL, au votat doar 9879. Restul, niste idioti. Peste 30.000 de asemenea specimene au votat cu o doamna care, daca ar fi sa ne luam dupa Ungureanu, nu merita sa reprezinte “elita orasului reunita in Copou”: Mihaela Popa. E doar o biata profesoara si directoare de liceu, chiar daca e si fosta PDL-ista. Ca sa conchid, acum Baconscky e fost, fost, fost, fost si fost… candidat, ratat. Pe scurt un pampalau inept. De ce ar mai baga Konrad Adenauer Stiftung bani in dosul lui? Pentru ca vrea Plesu? Sau seful lui Plesu? Ca seful sefului lui Plesu nu cred ca se incurca cu plevusca…
Intorsi la Ungureanu, liderul nu stiu carei chestii facute pe genunchi (ai cui?), ca sa o citez pe Doamna Udrea, el, cum se stie, a ales Aradul, fieful Falcii. Chiar daca Aradul nu l-a ales pe el. Dar acolo s-a intalnit si cu Neamtu. Horia Neamtu, ca sa il citam pe Presedintele Romaniei. “Domnul de la Noua Republica”, ca sa o citam pe Elena Romaniei. Mihaita Horia Neamtu, la randul lui fost bursier al Colegiului Noua Europa, este coordonatorul Omagiului scris si publicat in cinstea rectorianului Plesu, la a nu stiu cata serbare de ayatollah al tuturor regimurilor: “In honorem Andrei Pleşu” aparuta, unde altundeva decat la Humanitas. Daca Patapievici mai facea multi pui la ICR acum Omagiul era tiparit cel putin in 22 de limbi, fara a le mai socoti pe cele ale GDS-ului. N-are rost sa mai amintesc aventurile de cinci stele ale Neamtului tinut in puf de Tismaneanu, la IICCMER, pe banii “patibularilor” de romani. Este de consemnat doar ca, atat Neamtu cat si Baconsky, cat si Ungureanu (Traian) cat si Tismaneanu cat si, mai ales, Patapievici, incasau luna de luna cate un cec, de caciula, cu destule zerouri in coada, de la “sinistrul si odiosul” mult hulitoriul de Basescu, “mogulul cel rau” Sorin Ovidiu Vintu, pe cand erau auto-cantautori la “Idei in dialog”. Cate voturi a luat Neamtu’ lui Vintu, Basescu si Plesu? Pai… 6014. Rebut. Ratat. Nu continui rima.
Dar sa incheiem cu Austro-Ungureanu, alias Arici-Retribuici. Cand liderul suprem al ARD-ului, constructia supersofisticata gandita de consilierii tai mediteraneeni ajutati de mintile lui Tataru, Neamtu si insusiul Ungureanu, fost, fost, fost si actual, omul care a stat in capul la SIE, vazut de magistrii sai, de la Basescu la Plesu, chiar de “inainte ca el sa devina virgin”, drept succesorul tronului de la Cotroceni, iti ia, in fieful Falcii tale, baronul penticostal local, un scremut 30 la suta si pica, dupa care se apuca toate brigazile sa-i numere voturile doar-doar or mai creste peste 17-18.000 si intra, cu chiu cu vai, la redistribuire, practic printr-o frauda intelectuala si morala, ce inseamna oare aceasta? “Calea dreapta”? Nu. Si-a “ascultat inima”. Si ce mai inseamna cand alti doi liderici de-ai tai, scosi din menajeria Novaya Evropa, iti iau, unul, Paleologu, 6888 de voturi, si al doilea, Papahagi, un chinuit 7572, in alt fief, al baronului national Emil Boc, si pica si ei, lamentabil, pentru a fi salvat, doar unul, de blamata redistribuire? Mai cinstita a fost sefa lor de la Soros, Sandra-Marlyn-Andreea Budis Pralong, care a luat 13.000 de voturi in plin Bucuresti, dar tot degeaba, evident. Insa ce mai inseamna si asta, ca pana si matroana Soros, care i-a facut ce sunt pe toate vedetele puliticii (vorba lui Pastorel Teodoreanu), sa pice lamentabil?
Insemana ca toate stelele au cazut de pe epoletii PDL. Daca exista un sistem de uninominal pur PDL-ul disparea complet. In neant. Ceea ce si merita. Degeaba au pompat SON, KAS, NEC si alte entitati cu alte initiale zeci de milioane de euro in dosul “stelelor” lui Soros, Plesu si Basescu iar SIE si-a consumat norma de acoperiri pe un deceniu cu toate brigazile socio-pato-media-politice menite sa le lustruiasca ego-ul. Proiectul lor, desfasurat sub steag strain, e pe masura votului cu care i-au recompensat romanii. Pentru ca e nascut mort. Imi pare rau ca guristii Preda, Ungureanu II si comisareasa Macovei, alesi pe liste la Parlamentul European, unde au aterizat pe aceeasi filiera, Rich-Soros-Plesu-Basescu, nu au avut parte si ei de acest dus rece. O meritau, la fel ca toata cooperativa GDS care l-a facut pe Basescu din om neom, si se tot joaca cu el ca si c-o jucarie stricata, o matrioska mutanta, din care nici el nu stie ce mai iese .
In 15 iunie 2007 scriam si eu, in ZIUA, un editorial: “Cioro-ungurenii”. Era vorba despre “Esecul cooperativei antiromanesti – Crescatoria de papagali“. Citez: “(…) Din nefericire, toate iesirile ciudate ale lui Cioroianu par sa aiba legatura cu o linie politica prestabilita deja. In favoarea Rusiei. Actiunile desfasurate din sediul MAE in defavoarea Romaniei nu sunt de ieri de azi. Daca in cazul lui Cioroianu, aceastea sunt stravezii, dintr-o inabilitate de amator, in cazul predecesorului sau acestea au fost destul de bine mascate.
Adrian Mihai Cioroianu nu are insa numai patronimul in comun cu Razvan Mihai Ungureanu. Ambii reprezinta, inainte de vreo forta politica (Ungureanu a devenit membru PNL cu o zi inaintea numirii sale), produse ale unei retele bine infipte in toate sferele importante ale statului.
Putina lume stie ca, pe langa functia de conducere din cadrul Fundatiei Soros, Ungureanu a fost atat bursier al Colegiului Noua Europa patronat de Andrei Plesu cat si al lui Marc Rich, cunoscut drept infractor de talie mondiala si inventator al oligarhilor rusi Oleg Deripaska si Igor Ziuzin.
Cioroianu a fost atins si el cu ceva fonduri ale Soros, fiind bursier si scrib dilematic al Colegiului si Trustului lui Plesu, dar si membru al Grupului pentru Dialog Social. Ca si mentorul sau, de altfel, cunoscut drept, curios!, si ca oficial in toate guvernele Romaniei, de la Iliescu-KGB pana astazi.
In esenta, cele doua pseudo-mandate ale ungro-cioroienilor, dovedesc cred eu, cu prisosinta, esecul cooperativei antiromanesti.”
Pai, Comandante, daca ti-au si ti-am dovedit inca din 2007 asta, de ce ne-ai mai furat 5 ani x 20.000.000 de romani = 100.000.000 de ani din viata Romaniei?
Daca tot e vremea stelele cazatoare, n-ar trebui sa cada si capete? Poate chiar incepand cu capul tau. Sa-ti dai o demisie, de onoare, macar acum, pentru halul in care ai adus tara si poporul asta?! Ce mai astepti? Oricum ti-ai ratat rolul si locul in Istorie. Pe mana ta, care acum tremura, incontrolabil. Te scufunzi in tine, nu vezi? De ce vrei sa tragi si Romania dupa tine? Un Comandant prizonier pe propria-i epava, aflata in deriva…
Sau, daca crezi ca mai poti, incepe, macar acum, sa faci ce ai promis, in urma cu opt ani (!): pune tepele in Piata Universitatii si trage-i in ele pe toti ratatii din partid si groparii Romaniei. Asa macar se va implini si dorinta noastra cu reducerea numarului de parlamentari…
Victor Roncea
PS: Iti mai aduci aminte, Comandante, cum, in urma cu ceva ani, un parintel a batut la poarta la Cotroceni? Ti-a lasat o cerere, insotita de un milion (1.000.000) de semnaturi, cu tot cu “CNP”-uri. Nu  6014, nici 9879, nici macar 18964. Nu. 1.000.000 de semnaturi, care stateau in vreo 16 saci, adusi cu duba la Cotroceni!  “Il consigluere” Baconsky era ocupat si nu a putut sa-l primeasca pe mesagerul celor 1.000.000 de romani, un monah amarat, cu doar vreo doua facultati si doctorate. “Il consigliere” facea o baie, probabil, in vreun havuz, daca n-aveti Jacuzzi la Cotroceni, visand la alte functii de marire, de care a fost, iata, vitregit acum de poporul roman. Cele 1.000.000 de semnaturi fusesera stranse, una cate una, de un batranel din Muntii Neamtului, un parinte duhovnic, fost voluntar pe frontul de Est, cu doar vreo 16 ani de lagare si inchisori in spate: Parintele Justin. Credea ca esti cinstit si o sa respecti Legea Referendumului, solicitat de el si acesti 1.000.000 de romani din intreaga tara, pelerinii sai, pentru o cauza dreapta. N-ai fost. Nu ti-a pasat, atunci, de 1.000.000 de romani, cum nu ti-a pasat, mai tarziu, de 7 milioane de romani. Si credeai ca n-o sa te bata Dumnezeu, pe tine si toata hoarda ta? 
de aici: http://roncea.ro/2012/12/12/au-cazut-stelele-de-pe-epoletii-pdl-pe-cand-si-capetele-ungurenilor-poate-incepand-chiar-cu-capul-pestelui/

10 dec. 2012

Cum vă place?




http://roncea.ro/2012/12/10/dreapta-lui-ungureanu-s-a-relansat-bine-prin-moartea-ard-dementa-da-iama-in-tabara-ungurenilor-basescu/


Duminică seara căcăroaica a afirmat că în România există riscul unui război civil! Români aduceţi-vă aminte de evenimentele din Jugoslavia care au dus la dezmembrarea acestei ţări! Români aduceţi-vă aminte că această căcăroaică împuţită a contribuit din plin în Kosovo la distrugerea Jugoslaviei!


Pentru instigare la război civil merită arestată de urgenţă! România nu are nevoie de istericalele unei sinecuriste!

Aşezaţi-vă la 1,5-2 metri de monitor şi priviţi afişul imaginea de mai jos:

Estre adevărat că imaginea pe care o percepeţi este aceasta?

Faceţi o translaţie acum şi gândiţi-vă că sunteţi pe stradă şi treceţi pe lângă acest afiş. Deci cu ce mesaj rămâneţi voi?
.
1. În primul rând percepeţi câmpul superior din centru-dreapta. O imagine parcă decupată din reclamele serialului Eliot Ness, sau de ce nu, a serialului La Piovra. O imagine "violentă" în care albastru-miliţian contrastează puternic cu gălbuiul-verzui cadaveric.
2. În al doilea rând, în mod reflex privirea vă fuge în stînga şi percepeţi câmpul cu distribuţia serialului propus de Casa de Filme "Noua Republică". Numele vedetelor, nu le puteţi distinge ci doar intui, făcând în subconştient legătura cu chipurile celor din imagine. Asta bineînţeles doar voi "cinefilii". Că restu', adică nea Ionii, Maricicilii  şi D-Kanalişti habar n-au! Lor le "place tare" (mă-nebunesc când aud câte-o pupăză d-asta 'tele-ctuală cum spune că-i "place tare") doar, Zăvoranca, Pepe şi tele-novelele!
3. În al treilea rând  percepeţi câmpul inferior:
23.06.2012
ÎNCEPUTUL
SFÂRŞITULUI
LOR
Atenţie la culori!
- albastrul: miliţia
- verdele prăzuliu: încercarea ratată de rebrenduire "iamagistică" a PDL-ului.
- negru: întunericul
- roşu: comuniştii
Deci mesajul pe care îl receptaţi este:
A ÎNCEPUT SFÂRŞITUL CELOR DIN IMAGINE!
Hihihi....uneori:
GURA PĂCĂTOŞILOR ADEVĂR GRĂIEŞTE!
O remarcă mai fac:
BĂI MIHAIL NEAMŢU,
OBSERVI AŞEZAREA PERSONAJELOR ÎN IMAGINE?
- În planul superior personajele principale:
Mihai Răzvan Ungureanu şi Monica Macovei Gherghescu.
- În planul inferior personajele secundare:
Tu întemeietorul acestui partid şi încă câţiva figuranţi!
Te întreb:
CE PĂRERE ÎŢI FACI NEAMŢULE?
Hihihihi......
.
PS1 Apropo. Dobitocul de Cristian Preda unde-o fi?


SPER CĂ NU RĂMÂNE ÎN PDL!
Eu zic să-l luaţi cu voi ca să aibe cine să ragă pe blog!
.
PS2 Bleahhhhhhh, imaginea din câmpul superior centru-dreapta parcă-i o flegmă! Flegma unui tuberculos.....
.
PS3 În concluzie:
UN NOU SERIAL POLIŢIST!
în care binele trebuie să învingă neapărat răul.
CĂ AŞA-I ÎN FILME!
ÎN REALITATE ÎNSĂ, ALTA-I CALIMERA.....
Bleahhhhhhhh........
Plagiat de aici: http://demneura.blogspot.ro/2012/06/din-ciclul-gura-pacatosilor-adevar.html?showComment=1340473931778

6 dec. 2012

Cel mai jegos buticar din Dej!


"Iar pe blogurilelui,inclusiv ANTIDEONTOLOGUL,sigur ca nu-mi mai da acces,pt ca L-AM FACUT PRAF. Acum ca si un copil batut, sta refugiat singur si indruga vrute si nevrute……………numai ca pe mine ma doare fix in PXXA………Trebuie sa stii ca GHITA1964,este om inventie,este tot el DIACONU EUSEBIU " şi când te-ai trezit din visul ăsta erai mai deştept sau tăt un zapalinge? Hahahahahahaha! Ordinar ai fost ordinar rămâi, băi buticarule! Cât de nesimţită poate fi o potaie jegoasă ca tine? Băi suflămuci, femeia asta, Nicol, te-a primit şi ţi-a publicat inepţiile măgarule, aşa-i răsplăteşti tu bunăvoinţa şi ospitalitatea? Eşti jegos rău la caracter, "sociolabule", până şi pe Ion Adrian ai încercat să-l duci cu preşul, însă după cum vezi Adrian, chiar dacă-i puţin cu capul în nori, nu a muşcat momeala otrăvită întinsă cu neruşinare de tine! El ştie că aici poate veni şi scrie oricând... tu nu! Oricine poate, numai tu NU... şi lasă gargara cum că nu ţi-ar păsa, ai peste 60 de accesări! Până nu recunoşti că eşti mincinos, aici nu mai scrii nimic!
ps. M-aş bucura ca după vizitele tale pe site-urile alea deocheate să te doară, da FIX în PULĂ sau mai tare ar fi să rămâi "penis captivus" cu o capră râioasă, zoofilule? Hahahahahahahahahahaahahahahahaaha! Ete unul ca tine "piţiponcule":




3 dec. 2012

Poveste


Motto:

" P.S.-da cel mai tare e chestia cu:GHITZA 1964:,DACA AM INVATAT CEVA DE LA PRIETENUL MEU,EUSEBIU…………………..[LOL]haaaaaaaaaaaaaa,hiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiwowwwwwwwwwwwww.
Iti dai seama ,asta a inebunit de tot ……………..mai urmeaza sa se toarne singur,si nu m-ar mira…………….
Uite cine face campanie electorala……………..UTECISTII SI TURNATORII ( "cine face?" măi anagramatule de meserie? )………………..Oare pe alegatori cu ce ii santajeaza??????????????? Comentariu prin FRANK ZAPA[KING] — decembrie 3, 2012 "

nota scriitorului în gura comentatorului: cu mumă-ta! O ărătăm alegătorilor şi alegătorii repede votează cu noi! Vrei să avem mai mult succes? O arătăm şi pe rusoaică!


A fost odată un moş şi o babă, pe moş îl striga Zapalinge şi pe babă Yokoîmpinge... cu baba n-avem treabă că-i femeie bătrână şi-i păcat de "trandafirii" îndoiţi de coapsele ei să scriem povestioare la adresa sa, că de... mai intră vre-un copchil p'acilea, aşa că povestea nu-i cu baba Yokoîmpinge, e doar cu Zapalinge! (Ţi-e ciudă babo? ) Moş Zapalinge, era un nătărău cu N mare de tipar ca la abecedar şi toată ziua îşi freca puţulica în timp ce se uita pe diferite siteuri deocheate şi chiar zoofile! Ca de exemplu:

 În tinereţea lui "infantilă" (sic) acest buticar, vânzător de tot felul de parizere şi afumături expirate tratate cu dero şi oţet, a fost condamnat de drept comun, puşcăriaş mai bine spus. Văzind moş Zapalinge că dă bine la socoteală anticomunismul, a început să-şi fabrice pe internet o poveste, în care el era un anticomunist nedreptăţit de regimul lui Ceauşescu şi din această cauză a fost nevoit să emigreze în SUA ( Statele Unite ale Amugenilor! Hăhăhăhăhăhă! Ce, credeaţi ăi? ) Ba deasupra ca să dea bine la neamul prostuţelor, ce-şi caută prinţi şi alţi kuntakinţi pe internet, a început să-şi aroge titlul de "sociolog", mânca-ţi-aş! Câteva fătuci, blonduţe la minte, au muşcat momeala... nu ne interesează dar ştim!!! A început apoi Zapalinge să împroaşte blogurile cu cearşafuri impregnate cu aldine în care nici cu telescopul Humbolt nu găseai o idee ori celpuţin o frază inteligentă, probabil că în momentul în care scria el, "zoologul", îşi freca şi minuscula puţă... de acea când avea tremurici pe chele, lovea în Caps Loock, lovi-l-ar capra cu copita! Singurul lucru vizibil în comentariile lui erau aldinele şi "jos comunismul", cam puţin sociolabă, cam puţin! Dar să continuăm povestea, că înainte mult mai este... odată, la o campanie electorală, văzând o frumoasă prinţesă câtă murdărie şi căcat poartă-n minte acest Zapalinge, l-a alungat din "grădina" ei! Moamăăăăă! Să moară Gibilan înecat în doi metri de zăpadă! ( Atenţieeeeee! În statele unite ale amugenilor unitatea de măsură pentru zăpadă este Bocul! ) Foc a luat zoofilul Zapalinge! Cum adică, el care a scris tone de rahaturi cu perje afumate să fie aruncat la gunoi? El care zi de zi îşi etala "ştiinţa socioloagă" mai mult labă decât oloagă? " Păi bine fată hăi, oi fi fiind tu prinţesă da io-s amugean"- îşi spuse Zapalinge în sinea lui şi cu asta a rămas că nici dracu nu-l mai bagă-n seamă! Iar "amu" tot dă târcoale pe acilea pe blog, nu credeţi? Ete na acilea:


Search Referral:
Host Name:188-27-xxxxxx.rdsnet.roBrowser:Chrome 23.0
IP Address:188.27.xxxxxxxx— [Label IP Address]Operating System:WinXP
Location:Dej, Cluj, RomaniaResolution:800x600
Returning Visits:45Javascript:Enabled




Deci? Aşa-i ori nu? Acuma dragi mei, el intră dar nu are voie să scrie! Hahahahahahahahahahahahaahahaha! Până nu recunoaşte că a minţit în spam stă! Zapalinge stai calm şi citeşte că mai am multă poveste!
Update din "sua" (Statele Unite ale Amugenilor) ! Zapa eşti ca ăsta "hipotentule"! "xxl"-ule!Hahahahahahahahahahaahaha!

Ameninţarea:

La cererea cititorilor:
Ameninţarea:
ti-am blocat trei comentarii ,ti la vom bloca toate.Daca nu ceri respectuos scuze fac [facem] din tine, din asa zisul tau briliant si din ziarista mincinoasa si superbecalizata ciuca batailor in blogosfera.Beregata de ordinara i-o futi nevetei tale si babetului ce te-a fatat.
Cu condescenta,Yoko, user si moderator gerulian.

Răspuns:
Yoko, dacă tu ai impresia că mi se rupe ştanga din cauza ta, te înşeli.
POŢI SĂ SCRII CE VREI!
CANCERUL NU IARTĂ!
:)))))))))
(deocamdată acesta este răspunsul meu)

Repostez şi va rămâne în blogosferă permanent:

Postacul pedelac Frank Zapa [King] 
(Lucian Tomşa-Dej "buticar" de profesie)
Revin cu o frântură de postare, nu de alta dar userul Frank Zapa [King] continuă să facă balet în ceaşca unei babete ca şi cum nici usturoi nu a mâncat nici preocupări "pedofilice" nu are.
Măi oameni buni, nu eu am spus că FRANK ZAPA [KING] are preocupări "pedofilice", preocupări "zoofilice" şi este obsedat de faptul că-i gras ş-are pula mică.
NET-ul A SPUS-O!
Şi dacă a spus-o net-ul un astfel de individ trebui urgent îndepărtat. Aduceţi-vă aminte ce necazuri a avut Andreea Vass atunci când i se alocase un IP cu care fostul utilizator al PC-ului din birou bântuise pe tot felul de site-uri "masturbante". 
Deci, ca să nu existe vr'o neînţelegere:
Frank Zapa [King], adică Lucian Tomşa, stă toată ziua în chioşcul alimentar de pe strada Pepinierei şi vinde ciungă, pepsi, pită şi parizer stricat.
Şi cum vânzare nu prea are, plictisindu-se, toată ziua umple netu' cu majusculele lui "sociologice".
Spun "majuscule sociologice" deoarece pe net, când agaţă vr'o minoră, o abureşte  că este sociolog de profesie.
Zapa băiatule îţi dai seama că dacă-ţi ştiu numele, ştiu tot! Nu?
:))))))
Zapa băiatule, io ţi-aş sugera să nu mai baţi câmpii cu America şi cu "sociologia" că te dau în faptă.
Îţi public foaia matricolă şi râde lumea de tine băi 10 clase şi 6 luni la locul de muncă. 
:))))))) 
" P.S.-da cel mai tare e chestia cu:GHITZA 1964:,DACA AM INVATAT CEVA DE LA PRIETENUL MEU,EUSEBIU…………………..[LOL]haaaaaaaaaaaaaa,hiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiwowwwwwwwwwwwww.
Iti dai seama ,asta a inebunit de tot ……………..mai urmeaza sa se toarne singur,si nu m-ar mira…………….
Uite cine face campanie electorala……………..UTECISTII SI TURNATORII………………..Oare pe alegatori cu ce ii santajeaza???????????????
Comentariu prin FRANK ZAPA[KING] — decembrie 3, 2012 "

http://anonymusgerula.wordpress.com/2012/12/02/9-decembrie-2012-mai-e-mult-pana-departe/#comment-101474
Zapa, mumă-ta o fo' utecistă? Se vede după creatura fătată! Bă sonatule ( zapanezule), noi ne tăvălim pe jos de râs de "ameninţările" tale! 

Arhivă blog