26 nov. 2011

Victor Ponta, sex cu minore?


Informaţia vine la trei ani de la deschiderea celebrului dosar legat de implicarea unor membri marcanţi ai PSD într-o reţea internaţională de prostituţie. Un martor-cheie din acel dosar, în persoana uneia dintre fetele interceptate atunci, face acum dezvăluiri care ar putea arunca în aer Opoziţia. Într-un interviu dat în exclusivitate ziarului „Puterea“, aceasta vorbeşte despre relaţia ei amoroasă cu Victor Ponta. La vremea respectivă (vara lui 2008) fata avea 17 ani şi era plătită pentru “prestaţii” atât de actualul lider PSD, cât şi de Robert Negoiţă, proprietarul lanţului hotelier unde s-ar fi consumat o parte dintre aceste întâlniri. Cel puţin acestea sunt declaraţiile fetei, pe care procurorii au considerat-o atunci victimă a traficului de persoane, dar pe care au “omis” să o mai audieze într-un cadru oficial.
“ Un foarte bun prieten mi-a spus in 2006 (cand eram doar un biet deputat de Gorj, nimic altceva) ca este gata sa ma ajute deoarece crede ca, dintre toti oamenii aflati atunci pe scena politica, eu am cel mai mare potential de a-mi pune in practica propria viziune despre Romania. Dar tot el m-a intrebat direct daca sunt dispus “sa platesc pretul”. Nu se referea deloc la bani, ci la lipsa timpului liber, la sacrificarea pasiunilor obisnuite, la necazurile produse involuntar celor mai dragi si apropiati prin acest gen de atacuri, nedreptati, ticalosii pe care l-am descris mai sus! Dupa ceva timp de gandire, i-am raspuns “Da”, iar de atunci el si altii ca el sunt alaturi de mine in batalia purtata contra unui adversar lipsit de scrupule, de reguli sau de mila. Sper ca am facut bine si ca “pretul” nu este deja prea mare ”!
“Evident ca in reteta nu putea sa lipseasca un “Sexgate” local, sa fiu si eu un fel de Clinton sau Strauss-Kahn de Gorj; intai tot la OTV am aflat ca sunt homosexual – ok, dar nu a prea prins. Asa ca zilele acestea, un ziar mai putin cunoscut, dar in care scrie editoriale si Dna. Elena Udrea, reincalzeste ciorba cu afacerea “Negoita si Banicioiu” cu minore, adaugandu-ma si pe mine pe post de ingredient principal. De aproape un an tot ma “contacteaza” tot felul de binevoitori, gata sa ma “ajute” sa rezolv acest scandal (un tip de santaj mai libidinos decat cel direct, pe fata). Ba chiar un jurnalist dubios se jura ca l-a sunat tocmai Mihaela Geoana sa-i ceara sa publice toata tarasenia, dar el vrea sa mai “discute” cu mine intai! Le-am raspuns tuturor ca nu ma intereseaza mizeriile de acest gen si sa faca bine sa publice ce vor si unde vor. Ma bucur ca acum, in sfarsit, ma lasa in pace cu “ofertele”. Regret insa situatia penibila in care ii pun pe cei apropiati. Bine ca cei doi copii ai mei sunt prea mici ca sa citeasca porcarii de acest gen pe Internet. Nu conteaza ca toata inscenarea nu are nimic serios sau concludent, dar important e ca se bifeaza al treilea obiectiv – PONTA DESFRANATUL SI PERVERSUL”.
Nu comentez decât : " să-ţi fie ruşine Dinu Patriciu..."
Update: io-te ăsta ce băiat bun şi cuminte!


25 nov. 2011

Fair play please!

“Preşedintele român Traian Băsescu a avertizat joi, în felul său tranşant ca de obicei, că noile reguli anunţate de Banca centrală din Austria nu sunt 'fair-play' şi ar putea chiar să reflecte o greşeală sau o lipsă de înţelegere a impactului lor - scrie în ediţia de joi cotidianul britanic Financial Times”.
Aşa dar aţi ajuns la vorba oamenilor care vă cereau să nu vindeţi “sângele” econonomiei româneşti, respectiv BCR? V-aţi bucurat la 3 miliarde de dollari? Ce s-au făcut cu ei? I-au sifonat băieţii este? He! He! O să tot vină pălmuţe ca acestea domnule Băsescu, iar fair play nu există în societatea acelora care trag sforile finanţelor mondiale. După cum vedem ( avem vedere bună! ) USE ( United Stats of Europe ) face , încet,încet dar sigur bâldâbâc şi se pune iar de un imperialism centralo-prusac. Toate semnalele din “ piaţă “ o arată, dar noi vrem fair-play!!! Ei bine nu o să fie, ba dimpotrivă… cuţitele se ascut iar noi vom fi friptura! Fair play please, mai cu grijă mă obezule austriac, că ăla-i osul meu… nu-l hali de tot că nu mai pot muncii!
Asta e căciula mea şi mă apuc să învăţ englezeşte, să fiu fair play dacă-o veni Charles regele nostru direct! Cam aşa:

     Come on Charles, let be fair play and fuck the rest!

24 nov. 2011

Veşti de la Mircea. ( cu comentariu )

23.11.2011

La mine, niste haimanale, au facut toate "verificarile de rigoare", mi-au luat la purificat "Auftragurile" si le-au comunicat clientilor, ca daca mai apeleaza la serviciile Agentiei mele, vor sfarsi ca mine. Eu n-am sfarsit intrucat am inca 50% din clienti care nu au pus botul, au facut front comun si au trimis prin anumite filiere un protest care a ajuns pe biroul Bundeskanzelar-ei. Nu numai la voi, daca patrunzi in zona Orientului Apropiat, si deranjezi evreimea, serviciile lor secrete, nu te vor ierta nici odata. Pana acum, nu m-am despartit de nici un coleg, ne apropiem de Sarbatorile de iarna ale Nasterii Mantuitorului si ma rog ca buba din zona sa se sparga odata. Golania care se intampla in Siria, nu are limite. Iordania a pactizat cu Israelul, a pregatit insurgenti in tabere din Iordania si ii aduce sistematic prin zona desertului. Toti sunt inarmati cu armament si munitie provenita din fostele depozite ale armatei comuniste din DDR. Deja razboiul este hotarat. Tarile arabe sunt sub teroare americana, amenintate cu exod fortat, masiv al emigrantilor din zonele sarace ale Africii sau India. Dar situatia este atat de complexa incat nu imi permit sa dezvolt mai multe despre subiect. Am vazut ca Base este in zona Golfului pentru discutii. Din stirile pe care le-am primit duminica, se fac mari presiuni pentru redesenarea frontierelor din intreaga zona araba, una dintre tari (stiti voi) urmand sa fie aceea care va hotara guvernele, religia, forma sociala. Si ma intorc tacut la Biblie si dau dreptate localizarii zonei de unde va incepe Sfarsitul Lumii. Un nou mare lagar de exterminare se va deschide in curand. Se anunta promotii extraordinare.
Va imbratisez cu prietenie.
Mircea Bozan


A încerca să faci din Europa o Americă, nu merge şi nu va merge niciodată deoarece nici Amerigo Vespucci şi nici Cristofor Columb nu au fost americani şi nici nu au descoperit Europa.

Ei au fost europeni şi au descoperit America. În Europa, irlandezii nu s-au amestecat cu iatlienii, scoţienii cu evreii şi ruşii cu nemţii sau cu polonezii. Fiecare au rămas majoritari în arealul lor. Obiceiurile nu s-au amestecat. Tradiţiile nu s-au amestecat. Cât despre evrei, chiar dacă ei se cred că sunt "cei ce vor conduce", chiar dacă ei se cred că sunt "poporul ales", deocamdată trebuie să-şi poarte blestemul.

NU NOI NEAMURILE LUMII L-AM ALES PE BARABAS!

CI EI, NEAMUL EVREU!

NU NOI NEAMURILE LUMII L-AM RĂSTIGNIT PE IISUS!

CI EI, NEAMUL EVREU!

Şi asta o spune Evanghelia lui Marcu. Ba chiar şi Joseph Ratzinger acceptă că rolul determinant în provocarea condamnării la moarte şi crucificării lui Iisus îl au evreii. Şi încă o chestie. Evreii să nu creadă că dacă biserica catolică a acceptat compromisul şi a stabilit că doar evreii contemporani evenimentului (cei care au participat direct şi nemijlocit la desfăşurarea Procesului) sunt într-o anumită măsură răspunzători de condamnarea şi moartea lui Iisus, acelaşi compromis îl vor accepta şi celelalte biserici! D.E. http://miticulpopescu.blogspot.com/2011/11/vesti-de-la-mircea.htmlshowComment=1322131248604#c4815287495394089603



23 nov. 2011

Popa hâtru!

Păi fii atent aici iaca ce îmi aduc aminte eu despre ea:
Prostălauca prin 2000 o ardea cu PSD-ul sau cum dracu îi zicea atunci, unde n-a făcut mulţi purici şi a plecat. Maestru Fănuş Neagu într-o anumită conjunctură a cunoscut-o şi fie-i ţărâna uşoară după ce i-a tras o muie, a luat-o la Cronica Română, unde i-a tras o muie şi M.Micu autorul romanului “Patima”.
Buuun, toate bune şi frumoase până prin 2005 sau 2006 când a sărit la beregata lui Voncu care pe vremea aia era director şi pe care l-a isterizat în aşa hal, de la păgubit de vreo două şuturi în cur. Dacă era doar Voncu era bine, dar balcâza i-a sărit l-a beregată şi lu’ Nela Voinea gagica lui Pârvu, care nepreadus la biserică fiind,. haţ a luat-o de gât şi a dat-o cu capul d-un perete-doi!
A fost circ şi panaramă la Circa 2 când s-a dus năroada de i-a reclamat! Acolo i-a picat mosorul pe Badea, un super băiat care era OS pe circă. Îţi dai seama în ce hal l-a isterizat babardoaica pe bietul om (ofiţer cu multă glagorie la mansardă, tip haios şi uns cu toate alifiile), de şi-a băgat ăsta pula-n ea ofiţerie, şi-a băgat pula-n ea deviză “Poliţia vă protejează şi apără” şi-n el respect pentru cetăţean, a luat-o de-o ureche şi-a dat-o afară din circă spunându-i că dac-o mai prinde p-acolo îi pune cătuşele şi o dă la câini s-o fută! (bietul ofiţer, cum am mai spus, având multă glagorie la mansardă şi-a dat seama dintr-o ocheală că năroada are doagele strâmbe din cauză de lipsă de pulă).
După episodul ăsta s-a înhăitat cu unul Agachi de pe la construcţii şi după ce a sponsorizat-o ăsta şi-a făcut un blog sau un site, ceva de genul “Opinia Cetăţeanului” nu ştiu exact. După ce a făcut asta a început să bântuie virtualul! Dai peste ea pe toate blogurile, site-urile şi forumurile. Ba e PSD-istă, ba e PNL-istă, ba e PDL-istă ba mi se pare că a fost şi mare pro-băsesciană!
Distracţia mare este că acum vreo doi ani, unul din dracii mei a agăţat-o pe Noi Goi (Noi2-matrimoniale). Noi ca să luăm pulsul la bobor periodic bântuim ogrăzile astea cu matrimoniale de unde aflăm foarte rapid cam ce-l doare pe fiecare. Bun. După ce a agăţat-o dracul ăsta al meu, aşa de rău a încălzit-o virtual de şi-a dat babardoaica toate bulendrele jos de pe ea şi dă-i nene show pe webcam. Dădea balena din buric de-i trepidau şuncile precum piftia-n farfurie. Nu ştiu dacă mai există captura că am schimbat hardurile, dar mâine seara când am acces la point o să caut în arhive.
Mda deci cam atât ştiu despre asta dacă este una şi aceaşi cu persoana despre care vorbeşti tu. Dar în mod sigur, GARANTAT, nu mă înşel!
ESTE O PLANTĂ AGĂŢĂTOARE URÂT MIROSITOARE ŞI PARAZITARĂ CARE CAUTĂ A SE FACE CUNOSCUTĂ NU PRIN MUNCĂ, CI PRIN STILUL ĂSTA DE A SĂRI LA BEREGATA MAI MARILOR ZILEI!
Aaaaaaaa, mi-am adus aminte!
Cică meduzei i-ar fi picat cu tronc pupacu-n cur al lui Tismăneanu: TRĂDĂTORUL DE ŢARĂ ADRIAN CIOFLANCA de la Iasi! Ăla de a publicat prin străinătate tot felul de articole jignitoare la adresa României şi românilor, acuzându-ne de antisemitism! Cică cum aude de el cum îi băleşte toată pizda!
Dacă vrei să te distrezi şi să vezi cât de scroafă împuţită este această babardoaică du-te la Lovin pe Reporter Virtual să vezi ce-o împuleşte diliul de Spartacus:


http://miticulpopescu.blogspot.com/

22 nov. 2011

Opoziţia între ejaculare şi suspedare

Nici nu a fost bine ejaculat dl. Geoană din tufa de trandafiri socialisto-securistă, că tovarăşul procuror pilot ( mai pe moldovineşte spus : chilot! ) mai scoate pe piaţă o dumă: suspendarea preşedintelui care este! De ce o face “ cârlanu “ asta? Aaaa! Păi simplu: din ambiţie şi lipsă de caracter plus o doză mare de îngâmfare. Se poate spune însă că seamănă şi cu un fel de şantaj, acuma când urmează ca tufa de trandafiri să fie executată pentru datoria rămasă de la ejaculatul săritor, datorie de peste 8 milioane de lei , pe care psd-ul trebuie să o achite pentru-ca să nu se trezească precum Vadim în stradă. Domnul Goe… ( a pardon dl. Ponta ) marşează pe o acţiune învăţată de la colegii lui, atâta ştie atâta face! Să vezi ce-l “ priponeşte “ marinarul cu o ancoră de dosar penal, de nici socrul, naşul şi toată şleata de politruci nu-l mai scapă! Ambiţia, arivismul şi caterinca nu te arată a fi om politic pilotule… Dimpotrivă, arată că eşti necopt, nu ai perspectivă şi orizont şi vei rămâne toată viaţa ta doar un cărător de mapă… un cârlan mai exact!

Update>....http://www.kamikazeonline.ro/2011/11/cine-decide-in-psd-in-cazul-geoana-azi-dimineata-ponta-l-a-vizitat-pe-iliescu/#more-48197

21 nov. 2011

Sinistra tampenie

Sinistra tampenie daca nu deranjez vreun auz mai delicat, Crin Antonescu, ca pe Ponta nu l-am prins in desfasurare pe aceasta tema cu motive de suspendare. Eu ptr aceste afirmatii l-as da afara din orice partid serios, cu suturi in fund :
1. Primul motiv esential:
Basescu se substituie puterii judecatoresti.
Fals, caci orice opinie ar avea Presedintele a te substitui nu inseamna a avea opinii ci a decide si a actiona in loc. Ori Basescu nu are nici posibilitatea sa judece in instanta si sa emita sentinte judiciare si nici sa actioneze in locul Guvernului in materie de politica financiara de platit datorii, pensii sau de incasat impozite ci doar poate sa aiba si sa comunice opinii politice chiar si personale caci dreptul de a fi si persoana nu i-l poate lua nimeni. Desigur ca unii pot spune ca Presedintele trebuie sa stea in “turn” si sa se faca ca nu stie ce se intampla sau sa foloseasca doar “firul scurt pcrist sau kgbist”, dar altii cred ca opiniile lui sunt importante si ca merita comunicate alegatorilor votanti sau din contra nonvotanti ai dsale, si eu fac parte dintre aceia, caci desi Presedintele nu este nici putere legislativa , nici executiva si nici judecatoreasca, consider ca este la intalnirea acestora trei, adica este chiar punctul nodal de legatura intre acestea, caci el poate participa la sedinte de guvern, el desemneaza primul ministru, numeste ministrii, adica se afla in raport cu puterea legislativa(desemnarea PM) sau executiva pentru ceilalti membrii ai guvernului al caror juramant il primeste la fel cum il primeste si pe cel al magistratilor(puterea judecatoreasca).
Asa dar este pe deplin indreptatit sa exprime opinii si chiar sa spere ca ele ar putea fi in mod voluntar, dar nu imperativ avute in vedere de cele trei puteri.
2. Al doilea conjunctural si subiectiv, caci dupa cum are interesul dl Antonescu si toate javrele politice de cafenea, care au ajuns din cretinism congenital neaos, sa fie niste alesi si chiar sunt asa,(chiar daca unii pe locul trei) in fruntea bucatelor, lucurile basculeaza azi fiind valabila ideea ca majoritatile din parlament sunt conjuncturale si nu mai reprezinta vointa electoratului, iar maine daca e vorba de schimbarea presedintelui unei Camere trebuie respectata configuratia aia primara rezultata din alegerile sacrosante si vesnic purtatoare de de vointa a electoratului.
Cata cosecventa si demnitate politica
Asa dar dle C. A daca as fi coleg de partid cu tine, cateva bine simtite si din suflet injuraturi si nu numai picioare in fund, te-ar gratula din partea mea.

de Ion Adrian

19 nov. 2011

Cum să faci bani în România!

Săptămâna aceasta mi-am re-început cariera de muncitor, după aproape doi ani de „staţionare” din lipsă locuri de muncă şi alte „motive tehnice” ca de exemplu:
-        sunteţi prea în vârstă
-        vă contactăm noi
-        nu aveţi pregătirea necesară
-        sunteţi mult prea calificat
-        postul a fost deja ocupat
-        nepotul lui şi al...
-        finul şi cumătrul lui şi al...
-        etc. , etc. ,etc. ,etc.........
Cam acestea erau motivele principale însă ultimile două erau cele mai reale, astăzi dacă nu eşti nepotul sau finul cuiva mori de foame, poţi să te caci pe toate diplomele şi experienţa acumulată!
Dar să nu deviem de la subiect, deci: luni am început protecţia muncii. 8 ore cum scrie la regulament! Am crezut că l-am prins pe Dumnezeu de picior cu slujba asta. Firma, să-i spunem „S” o asociaţie dintre un român şi doi spanioli, oameni cu porniri serioase au investit peste 10000 de euro în utilaje şi echipamente! Zis şi făcut, am efectuat protecţia muncii şi hai la treabă să muncim să facem bani că la toţi ni-i greu! Da ce credeţi că am reuşit? Nici n-am început lucrul bine că FRATELE CEL MARE , să-i spunem „ P „ a şi apărut cu textele, aburelile şi alte cerinţe „tehnice” că de... el avea franciza lucrării!!! Mai nou HIENELE cumpără francize iar tu ca antreprenor eşti obligat ca pe lângă că-i cumperi toate materialele din depozit la preţul cerut de el să-i mai plăteşti şi 3,5 % taxă pentru-că-ţi „depozitează materialele”! Da aţi citit bine: cumperi de la ei din depozit şi plăteşti şi taxă de depozitare!
Bun!!! S-au dus Asociaţii „ S „ să ceară cotele străzii şi planurile unde se efectua lucrarea, cum s-au dus aşa au venit: fără nimic! Oare de ce? Pentru-că înainte de firma noastră au mai lucrat 5 firme la aceaşi lucrare şi cu acelaşi „ P „ – deţinător de franciză- şi ioc n-au văzut un leu din ce au lucrat dar lucrarea a fost făcută pe câte 60-100 de metri! V-aţi prins? 5x 60 = 300 metri lucraţi fără un ban din „motive tehnice” invocate de marele ţepar „ P „!!! Aşa se fac banii în România băi!!! Ce profesionalism? Ce corectitudine? Pleacă băi de aici cu gargara asta! Ţeapa strămoşească-i baza!
Aşa că am lucrat fix 4 zile la firma româno-spaniolă, aştia când au văzut cât de profesionişti şi corecţi suntem şi-au adunat sculele şi au plecat urgent spre alte zări de soare pline!
Sper ca la următoarea angajare să muncesc celpuţin 8 zile, nu de alta dar şomajul este în scădere în România iar francizele îmbogăţesc firmele gen „P” de la pulă!



14 nov. 2011

Daca Geoană nu e.... nimic nu este!


Iacă spusele lui Marean care este, încep să se adeverească şi acela care ne era prezentat ca salvatorul democraţiei de sub ocupaţia băsescului suspendat, „candindatul” perfect, mister Geoană este ejaculat şi el din formaţiunea cadavrului viu ion ilici marcel iliescu ( blestemată fie-i sămânţa), tufa trandafirie...Într-o atmosferă de profundă trăire tovărăşescă şi cu o înaltă grijă pentru destinele ( bă nu intestinele? ) patriei nostre Republica Uslistă România tovarăşii de la centru l-au executat pe tovaruşul Geoană, sub înaltul ptronaj al mult iubitului şi mai puţin stimatului Ponta Victor & compania de tălăngi, trompete şi alte timpane bine ascultătoare! Nu au mi contat nici cele 5 meleoane de ştampile strânse de acesta... nici Mihaela dragostea lui Liviu... nici .... nimic nu a mai stat în calea cărătorului de servietă Victoraş! Noooo! Nimic! Aut Geoană! Aşa-ţi trebuie Geoană dacă ceilalţii au ştiut să fure mai bine ( vorba unui procuror!).
Aşadar iată cu cine vrea USL-ul să câştige alegerile! Iată exemplul clar cât de tare îi doare-n cot pe aceşti hrăpăreţi de putere şi demagogi de profesie de România şi de poporul acestei ţări! Uită-te bine românule şi vezi cine trebuia în viziunea acestor trădători de meserie să te conducă şi bagă bine de seamă pe cine vor acum să-l propulseze la şefia ţării!
Chiar dacă am fost susţinătorul lui Traian Băsescu şi l-am votat de două ori, acum în lumina recentelor întâmplări nu-mi pare rău, instictul meu nu m-a minţit, am ales bine! Eu nu voi alege USL în viaţa-vieţilor mele, aşa să-mi ajute Dumnezeu!

7 nov. 2011

Prelegerea nr 1. de Ion Adrian.


Asadar rezultatele aplicarii ideologiei marxist -leniniste in practica , cu variantele ei cubaneze sau asiatice au condus la regimuri totalitare si care s-au manifestat criminal comitzand peste tot pe unde sau aplicat crime impotriva umanitatii si genociduri chiar pe propriile lor popoare. Unii in lipsa unor demonstratii fara echivoc a incorectitutinii teoretice a acestor doctrine au incercat si incearca sa dea vina pe comportamentul uman si nu pe eroarea ideologica.
Asa face Iliescu si toti cei care azi incearca sa invie ideile socialimului stiintific pe baza unui asa zis esec al capitalismului, esec care ca sa termin cu acest aspect nu este un esec ci proaste functionari dar nu din cauza principiilor de piata si democratice ale capitalismului modern ci din cauza altoirii acestora cu elemente stangiste si daca analizam cauzele inceperii crizei imobiliare si a instrumentelor bancare toxice vom vedea ca acestea sunt tocmai in consecinta acestei infuzii de stangism care erodeaza bazele sanatoase ale economiei de piata.
Desigur ca intro inductie incompleta toate aceste esecuri criminale sunt suficiente pentru a arunca peste bord respectiva doctrina dar se vede treaba ca in plamn conceptual nu este suficient.
Desigur ca daca oamenii ar fi sfinti, pacatul stramosesc nu ar existe, lumea nu ar mai fi duala, am fi cu totii pe o banda Mobius a binelui etern si nici macar denumiri dihotomice nu s-ar folosi si cu totii ne-am afla in sanul lui Avraam. Deci vina pe care o gaseste Iliescu celor care au aplicat utopia comunista este de fapt ca acestia nu sunt sfinti ca daca ar fi comunismul ar fi triumfat. Eu spun ca este prost caci nu intelege ca daca omul ar fi astfel am traii in comunism, crestinism perfect spunetii cum vreti ca tot in acea lume nu ar avea nume asa cu nici pentru peste apa nu se numeste apa si nu este lichida ca s-o deosebeasca de uscatul solid pe care pestele nu-l poate concepe.
In continuare voi incerca sa prezint erorile fundamentale teoretice ale marxism-leninismului.
Asa cum am mai spus, cred ca este nevoie sa analizam sistemul economic si social comunist intrun mod din care sa rezulte daca are la baza o teorie corecta si care nu este de vina pentru distorsiuni, erori si crime asa cum a sutinut implicit Iliescu in propozitia care i-a scapat in decembrie 1989 cum ca Ceausescu a intinat niste idealuri nobile si desigur ca Iliescu nu considera aceste idealuri drept utopice, imposibile si fara fundamentare teoretica corecta ci doar ca ele sunt cu adevarat corecte si stiintifice, dar omul ce a condus intr-o epoca procesul a fost in eroare intinandu-le.
Ca sa utilizez tot o metafora era o masina buna care merge bine condusa corect dar soferul era beat si de aceea s-au intamplat erorile. Vreau sa arat ca masina avea si directia si franele defecte si ca necesarmente odata pornita un drum cu aceasta maina nu se putea incheia decat tragic oicine ar fi sofat. Pentru asta propun sa ne raportam la postulatul social si economic fundamental al civilizatiei occidentale crestine si anume: ”Oamenii se nasc si raman liberi si egali in drepturi ” dar mai intai sa-i analizam originile, devenirea si daca este sau nu un postulat.
Asadar:
Toti oamenii sunt creati egali" (câteodată modificată la "All people are created equal" sau "All humans are created equal") este fără nici o îndoială cea mai cunoscută frază din toate documentele politice ale Statelor Unite ale Americii, întrucât ideea exprimată este considerată a fi una din cele de bază ale fondării democratiei americane. Formularea i se atribuie patriotului si pamfletarului Philip Mazzei, un italian imigrat în Statele Unite, care este considerat unul din Părintii Fondatori ai tării. Ulterior, această expresie a fost încorporată în Introducerea Declaratiei de independentă a Statelor Unite ale Americii, scrisă de Thomas Jefferson în 1776, care spune textual: „ We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty, and the Pursuit of Happiness. ”
În spiritul limbii române, acest paragraf devine:
„ Noi mentinem aceste adevăruri a fi postulate (auto-evidente), acela că toti oameni sunt creati egali, acela că sunt dotati de către Creator cu anumite drepturi inalienabile [si] acela că printre aceste drepturi se află viata, libertatea si căutarea fericirii. Mai tarziu textul devine mai precis si mai aproape de formularea juridica: „Oamenii se nasc şi rămân liberi şi egali în drepturi”.
Si ”Toate fiinţele umane se nasc libere şi egale în demnitate şi în drepturi. Ele sunt înzestrate cu raţiune şi conştiinţă şi trebuie să se comporte unele faţă de altele în spiritul fraternităţii.”
Aceste cuvinte stau în fruntea a doua dintre cele mai importante texte ale umanității, și anume Declaratia drepturilor omului si ale cetățeanului, adoptată de Adunarea Natională Franceză la 26 august 1789, respectiv Declaratia universală a drepturilor omului, adoptată de Adunarea Generala a Natiunilor Unite la 10 decembrie 1948.
Cred ca este o evidenta castigata si o formulare pe care ne putem baza deplin cand analizam modurile de productie(cred ca este un termen marxist, dar care nu trebuie dat la cos). Dar pentru a fi mai bine intelesi doresc sa analizez succint notiunea de postulat care la parintii fondatori ai statului american este introdusa prin termenul self-evident:
In stiinta privind insasi gandirea adica logica, un postulat este un adevar prim al ratiunii asa cum de la Aristotel citire este legea identitatii si a noncontradictiei(rog pe cine stie logica sa nu-mi vina si cu tertiul exclus care nu e o axioma sau cu ratiunea suficienta care este, dar nu este de logica pura in opinia mea ci face legatura intre logica ca stiinta a gandirii si stiintele naturii, in speta fizica)
In geometrie un postulat permite construirea unei geometrii , cea euclidiana prin postulatul perpendicularei (am un motiv stiintific serios sa consider axioma paralelei ca lema deductibila din postulatul perpendicularei), postulatul fiind presupus adevarat prin rezultatele conforme cu realitatea, consistente si coerente a teoriei bazate pe acceptarea lui.
In fizica o lege naturala verificabila experimental adica prin inductie incompleta duce daca este corecta la un sistem coerent consistent al realitatii , adica asigura acea coincidenta dintre lucruri si intelect care este adevarul scolastic .
Dar sa luam principiul inertiei, el este un postulat care este respins de evidenta experimentala primara si a fost nevoie de, poate cel mai mare geniu al umanitatii, si ma refer la Galilei, daca nu cumva deja da Vinci intelesese asta, sa postuleze ceva contrazis de simturi, caci corpurile in miscare lasate libere se opresc si nu se misca la infinit.
Si odata cu inertia si observarea marimii numita acceleratie este data in potentza si intrega mecanica newtoniana, gravitatia decurgand din masuratorile astronomice interpretate prin viziunea inertiei si a fortei in calitate de cauza a miscarii, de producatoare de acceleratie.
Cu alte cuvinte justetea postulatelor este dovedita de coerenta, consistenta si gradul de completitudine (imperfect intotdeauna dupa Godel) al sistemului stiintei respective.
Sa aplicam criteriul de justete de mai sus dezvoltarii sistemelor sociale, a modurilor de productie cum cred ca Marx le botezase, pe care sa le luam la rand:
a) Comuna primitiva: oamenii se nasteau liberi in unitatea sociala in care erau constituiti pe o anume treapta de dezvoltare istorica : familie, ceata, ginta, trib, uniune de triburi, dar nu erau liberi in raport cu alte fiinte umane apartinand altor unitati, femeia si copii erau in dependenta de seful familiei si cu totii in raport de ierarhiile epocii, de fapt notiunea de libertate cred ca nici nu exista in limbile de atunci, egalitatea era si ea pusa in paranteza , proprietatea era de regula in devalmasie si prizonierii erau omorati caci dezvoltarea mijloacelor de productie nu permitea folosirea eficienta a sclavilor
b) Sclavagismul: deasemeni unii erau liberi si in democratia ateniana sau republica romana relativ egali, dar sclavii nu se nasteau liberi si evident ca fara libertate nu poate fi vorba de egalitate, adica se incepe cu libertatea si abia apoi se poate vorbi de egalitate.Deci cat timp exista sclavi postulatul nu e recunoscut in niciunul din termenii sai.
c) Feudalismul: inlatura sclavia dar pastreaza inca o formula de restrangere a libertatii care era legarea taranului de pamant si deci cum spuneam, fara libertate nu exista egalitate;
d) Capitalismul: reda omului libertatea in mod juridic, adica oamenii se nasc liberi, adica liberi sa-si vanda forta de munca, dar egalitatea desi clamata de revolutia franceza, nu este asigurata cat timp repartitia nu este corecta, adica cat timp unii ii trag in piept pe altii si aceasta violare a egalitatii a dus la aparitia comunismului care se dorea adevarata societate a libertatii si a egalitatii , clamand atingerea deplina a celor doua deziderate axiomatice, cu observatia ca restrange la maxim libertatea individului, transformand in fapt societatea intrun mod de productie asiatic (o forma degenerata a sclavagismului) caci omul nu mai este liber nu mai stapaneste nici forta de munca, pusa de partid la dispozitia societatii , conducerea prin partid unic inseamna totalitarism, iar toti acesti lideri comunisti au cumulat atata putere, tocmai in consecinta acestui sistem de despotism asiatic utilizat cu tehnologie moderna
e) Comunismul: prin conducerea dictatoriala sau in orice caz totalitara a partidului unic, prin abolirea proprietatii private , prin anularea pietii ca instrument de masura a valorii si a banului ca etalon de masura, adica de fapt a legii valorii inlocuita cu dezvoltarea arbitrara planica si proportionala, a incalcat cel mai grav aceste principii ceea ce a si dus la hecatombele de morti si de chinuri produse, ceea ce arata ca oranduirea socialista –comunista este cea mai corupta forma de organizare sociala dupa oribilul despotism al modului de productie asiatic.
Daca ar fi sa pun si o concluzie la cele de pana acum as afirma ca omul nu se naste liber decat daca nu este conditionat ca neliber de oranduirea sociala si singura care a dat libertate maxima dar nu si deplina omului pana acum este capitalismul occidental european si atlantic, unde insa egalitatea este si ea cat este, dar mult mai putina decat libertatea, caci libertatea nefiind inca deplina, acea componenta a egalitatii care decurge din libertate nu este nici ea deplina si cat timp repartitia nu este inca corecta, desigur ca nu poate fi vorba de egalitate deplina. Egalitatea votului nu este totul si sunt destule drepturi inca conditionate parazitar si deci incalcand egalitatea, care oricum nu ar putea fi egala decat doar la nastere(asa spune si postulatul) si doar din punct de vedere social, caci in rest din punct de vedere genetic ne nastem inegali , iar azi inca si din punct de vedere social, ne nastem si ramanem inegali.
f) Cea de a treia cale: care este cea corecta, cea care aplicata indeplineste plenar postulatele acceptate azi de majoritatea umanitatii, confirmandu-le astfel, dar despre asta deocamdata tacere sau poate cine stie daca este sa-l cred pe Mircea ar fi cazul sa o spun si pe asta si sa zic astfel precum Ezechiel: dixi et salvavi animam meam.
PS. De fapt "calea a treia" decurge de acum in mod natural, asa ca astept :)





2 nov. 2011

Mircea Bozan.



Badiile Voastre,
Iaca, dupa o lunga si contorsionata perioada de vreme, ma bag si eu in seama... Intru in spuma conversatiilor voastre.
Pentru inceput, am fost pentru aproape doua luni invitat si participant la o serie de simpozioane in care s-a dezbatut teme speciale legate de mediul manipularii mediatice. Primele si cele mai importante, au trecut oficial aproape neobservate, pentru ca trebuie sa stiti ca in zona Emiratelor, sistemul se supraveghere si cenzura este prezent la tot pasul. As fi vrut sa va trimit prin Skype dezbaterile, dar, salile erau "ecranate" si nu aveai semnal de nici un fel... Apoi, Internetul, era extrem de pieptanat si cenzurat, chiar daca am locuit si mi-am petrecut cam toata perioada timpului in "Internet City", sau "Dubai Media", in Gloria Hotel. S-a discutat deschis despre declandarea si manipularea populatiei din Nordul Africii prin "Facebook", cea mai perfida si noua arma, care inlocuieste cu succes "opozantii incomozi". Usor de arestat si de izolat. Scopurile au fost multiple, dar principalul vizat este Iranul. Un pas inainte pentru care doua tari si-au dizolvat trecutul- Egiptul si Tunesia, au fost sacrificate pentru petrolul Lybian. Populatia nomada, nu pricepe mare lucru din ce li s-a intamplat, dar consecintele viitoare vor fi unele extrem de dureroase. De razboaie fraticide care vor macina structura tribala. La fel cum Irakul a fost atras in primul razboi impotriva Kuweitului, iar apoi ocupat dupa cel de-al doilea razboi, s-a jefuit petrol in valoare de 250 miliarde $, platind din aceasta modica suma de 1 miliard $, sume care au disparut apoi in hatisurile "democratiei" americane instalate in locul lui SH. Suma de 1 Miliard $ a fost tiparita in serie speciala pentru plata acestui petrol furat. Deci s-a livrat in saci militari din panza de cort, hartie fara valoare contra Aur negru...
In razboaiele impotriva Irakului sau al bombardarii Lybiei, a fost manipulata si folosita prezentza militara a Arabiei Saudite, joc care ii dezonoreaza extrem de mult pe sauditi pentru ca primii rebeli anti-Gadafi a fost falanga araba Al-Quaida prezenta in zona de interferentza Libiano-Egipteana. Gadafi in prima faza, si-a trimis emisari in UK si a prezentat situatia reala. Mai departe, s-a speculat desfasuratea conflictelor egiptene, manipulate prin Facebook de catre serviciile secrete si s-a obtinut ceea ce dorea Sarkosy, dreptul de a jefui petrol libian in numele participarii Frantei din "actiunile istorice" de pe cuprinsul Africii "de stabilizare", actiunile pro americane din America de Sud din perioada lui "Papillon", sau, rolul despotic pe care-l joaca tot mai acut alaturi de Cancelarul german in dezavantajul majoritatii tarilor europene. Atat al celor din zona euro, cat si al celor din acea non-euro. Jocul piticilor german-francezi este unul de o toxicitate extrem de mare pentru viitorul Europei, este unul de un amatorism care sfideaza bunul simt sau al viitorului pe termen scurt.
In urma cu mai multe luni, va aminteam de pericolul care paste intreaga Europa incepand de la acest sfarsit de an. Situatia care se vede este atat de grava incat va asigur ca surse diverse vad sfarsitul zonei euro in maximum 12 luni, inainte ca noi, sa plonjam orbeste in haosul pregatit de amatorismul politic. Previziunile lui Kohl, legate de integratea inconstienta la nivel de egalitate a tuturor tarilor europei westice se adevereste acum intr-o forma extrem de brutala in acest dramatic an 2011.
....................................
In alte zile s-a dezbatut "Razboiul Syrian". O situatie in care s-au respectat scenariile folosite in cazul Tunesiei, Egiptului, Algeriei sau Lybiei. Numai ca pentru mobilizarea unor grupuri care au fost depistate de catre fortele de securitate siriene, s-au folosit contra cost hakery chinezi si rusi. Grupurile care au mobilizat si instigat erau compuse din kurzi refugiati, arabi goniti din zonele ocupate de Istrael, nomazi din zonele Irakiene precum si africani refugiati in marea foamete din Editreea. O parte au fost pregatiti special in tabere de dupa granitele israeliene, la care au participat si azilanti voluntari, momiti cu bani adunati din Franta, UK, Italia. De la aprinderea scanteii, care a fost tratata cu blandete la inceput, s-a ajuns la situatia actuala, amplificata tot prin Facebook. Trebuie sa stiti ca in comparatie cu tarile de dupa fosta Cortina de Fier din Europa de Est, tunisienii, egiptenii sau sirienii puteau calatori nestingheriti oriunde in lume..., dar restrictiile care erau prezente in aceste tari erau unele specifice in toate tarile nord africane unde starea tribala "civilizata" se gaseste inca pe la sfarsitul sec XIX... O alta situatie, toatal diferita, neasteptata, s-a petrcut intr-unul din emiratele UAE, Bahreimul, dar care chiar daca continua la fel in continuare, nu se aminteste faptul ca actiunile au fost la fel de brutale precum in Siria, la care au participat insa si "forte de ajutor", saudite...
....................................
Poate ca sunt mult prea critic cu acest Guvern, dupa cum unii co-respondenti ma acuza, dar acest Guvern, este unul aflat intr-o stare metafizica. De levitatie. Care a plecat pe drumul reparatiilor legislative din intregul sistem, FARA STRATEGIE DE COMUNICARE. Inainte de aceste transformari cu aspect european, trebuia inceputa o actiune mediatica de pregatire a populatiei, pas cu pas, care sa demonteze sau sa stopeze actiunile opozitiei. Fiecare pas facut, fiecare lege gandita, a fost insotita de liniste. De o liniste suspecta care in loc de explicatii si detalii pozitive ale legilor, au fost folosite cu succes sub aspect negativist de catre frizerii opozitiei. In confuzia unor comunicari amatoricesti care au facut de fiecare data posibila accentuarea negativa a masurilor luate usurand iesirile opozitiei pe la Antene sau iRealitati. Singurul personaj care si-a facut meseria sub acest aspect a fost fostul Ministru al Muncii Lazaroiu, care a contraatacat de fiecare data cu acelasi ton cu care era atacat, fapt pentru care contestarile purligarilor bolsevici au fost extrem de inconsistente. Dupa indepartarea sa, precedesoarea s-a inconjurat in spatele unei linisti suspecte, care ne fac sa ne gandim daca acest partid are capacitatea adevarata sau dorintza unei schimbari autentice, sprijinita popular. Cand masurile nu sunt prezentate de o Agentie de Comunicare, atunci va asigur, ca oricat de realiste sunt aceste masuri, impactul speculat de catre alti "jucatori" specializati in dezinformare, insuccesul masurii prost comunicare, este contabilizat negativ. Deci, pozitia statistica a acestui partid, aflat la guvernare si-a asigurat-o nu prin nepopularitatea acestor decizii necesare Romaniei, ci prin amatorismul Comunicarii. Al starii de lehamite care te cuprinde cand vezi ca profesionistii sunt indepartati pentru clientela politica, ca se minimalizeaza propagandistic realitatile care trebuiau rezolvate de fiecare data de catre specialisti in domeniul comunicarii, ca actiunile importante au fost trecute sub tacere, altele nesemnificative, mediatizate intr-un mod restrans. De cate ori vezi un politician vorbind public, din opozitie sau dintre cei aflati la guvernare, ai senzatia sinistra ca te afli in perioada ceausista. Au acelasi limbaj de lemn, aceleasi apucaturi, acelasi tupeu cand mint. Actuala clasa politica, de orice parte a balantei s-ar afla, este una infractionala. Chiar daca nu fura toti, se acopera unii pe altii. In numele unui ideal de partid, care nu are nimic comun cu poporul, pentru a se proteja in grup. L-am auzit aseara pe Frunda care facea afirmatia stupida ca politicianul chiar daca vede ca poporul are o dorinta expresa pentru o anume schimbare, EL, POLITICIANUL are "discernamantul" de a minimaliza dorintele alegatorului, sacrificandu-le in favoarea personala sau de partid. Am crezut ca acest partid, sau aceasta coalitie aflata la guvernare a invatzat cate ceva din greselile guvernarii CRD sau al celei lui Tariceanu, dar vedem cu tristete ca amatorismul are calitatile unei prostii perpetuue, prostie politica pe care romanul de rand trebuie sa o suporte de fiecare data la fiecare runda de alegeri.
....................................
Voi reveni in curand si cu amanunte reale legate de ultimile 8 zile petrecute la Bruxelles, daca starea acestei saptamani nu se va deteriora atat de tare incat panica sa cuprinda tarile UE. Fiecare saptamana poate sa aduca o alta veste de tipul Greciei, situatia reala fiind de zeci de ori mai dramatica decat se relateaza in presa sau media acestor zile...
Mircea Bozan.

1 nov. 2011

Recensământul care este decât...

Ce idee pe voi măi fraţilor cu recensământul ăsta! Toată România asistată social a trebuit să stea pe vine că apare recenzorul la uşă cu formuralilii să bifeze CNP-ul (ăsta era deosebit de important) şi să întrebe dacă ai ori n-ai! Nişte întrebări aiurite: „ aveţi rude în străinătate...”, „ da” „ şi ce fac acolo?” „ la studii!” , „ aaaaa.... şi ce studiază?” , „ ăăăă... studiază piaţa..”! ...  Ce să-i spuie ăluia? Că se prostituează bine? Că fură din magazine sau că dă în cap la colţ de stradă? Că atacă bancomatele sau că cerşeşte la colţ de stradă? Că se droghează şi se fute-n cur? Aiurea! Normal că toţi sunt realizaţi acolo şi câştigă bine, au tot ce-şi doresc şi mai trimit şi acasă!
N-am văzut nişte întrebări esenţiale pe chestionarul recenzorului, de exemplu:
- Ai primit vreodată sau ai dat şpagă?
- Cui? Cum? Cât?
- La alegerile electorale a venit cineva cu vreo plasă la tine? Ce culoare avea?
- Sunteţi mulţumit de clasa politică? Dar de justiţie? etc.etc. Acestea erau câteva întrebări de pus la popor! Ce spune-ţi? Ce spui nea Mitică?



Arhivă blog