31 ian. 2011

Bartolomeu Anania.

S-a dus Bădia acolo unde cerul, pentru el, ar trebui să fie doar albastru, albastrul liniştii şi-al somnului lin. Mi-a fost ruşine să scriu aceste cuvinte acolo unde ar fi fost normal să le scriu şi de aceea am deschis o postare nouă! Mi-a fost ruşine să scriu acolo, deoarece sunt prea mic pentru un atât de MARE. Nu v-am vorbit niciodată despre el şi nici acum nu am să vă vorbesc. Nu v-am povestit niciodată despre el şi nici acum nu am să vă povestesc. 
Mda.....cam atât!

Drum bun şi albastru să-ţi fie cerul Bădie. Tu te-ai dus, noi şi copiii noştri încă rămânem! Ne vom duce şi noi dar vor rămâne copiii noştri cu copiii lor!

Citiţi asta:

S-a dus......

30 ian. 2011

Drum bun, Bădie!


Drum bun şi albastru să-ţi fie cerul Bădie,
.........îţi spune tot un "Bădie"!

Rânjesc provocator.

Am primit acum un mesaj de la colegii din Agentie si Corco nu este o ea, ci un el si chiar l-au localizat…..
Mircea S. Bozan

Re Bozan: De abia acum "l-au localizat" şi "s-au decis" în privinţa sexului? Hihihi, Mirceo, Mirceo, cu voi se termină războiul şi habar n-aveţi că l-aţi pierdut. Ca melcul vă mişcaţi! Păi dragule, tu crezi că io sunt păstor de oiţe? Oricum mersi!

Rânjind precum un diavol, plăcându-mi nespus băşcălia şi jocul cu neuronii altora, ofer DREPTUL LA REPLICĂ, userului "Corco"!

UPDATE: Distracţia este în toi! Iaca mesajul ce l-a primit draga noastră Rejină, adicălea Luluşor, astăzi:

EVELYNE BADEA
evelynbadea.ro
evelynebadea@yahoo.com
86.125.23.24
............................................

lulu.........ai un nume care starneste ideea de ....persoana josnica, lipsita de scrupule.
Postarea legata de femei.....te tradeaza : sau nu estei femeie sau esti si......ai fost vioctima razbunarii unor fiinte carora le-ai facut rau....
Lulu este un tip, jegos, unul care a trait in umbra lui berceanu si care si acum traieste din a fura orice identitati, informatii, idei ! DUPA CARE TE TRADEAZA..... ASA CA, DA !!!!, EU POT FI UNA DINTRE CELE CARE NU MA LAS PNA NU MA RZABU PE UN ASEMENEA GUNOI UMAN! SPER CA ITI SCHIMBI NUMELE ....DE COD  SAU NU !
http://www.evelynbadea.ro
NU...........NU MA REPET !!!! AM DAT AMBLE NUME : CEL REAL ! SI CEL DE PE FACEBOOK.....UNDE AM INTRAT SA VAD CAM CATE EVELYN S-AU INVENTAT DUPA IDEEA UNUI LULU ORDINAR....
Iar tu cum puteai sa stii ca ma repet , pt ca nu am folosit aceleasi cuvinte si nici acelasi nume ? )))))))))))))))))
Cred ca.......sunt mereu mai desteapta cu muuuuuuuuuult decat Lulu !
..........................................

Iată acesările acestui user care se dă drept Evelyn Badea:

ATENŢIE ÎNSĂ LA ADRESA DE YAHOO!

 evelynebadea@yahoo.com

Conţine un "e" pe care un ochi neversat
 l-ar trece cu vederea foarte uşor!
(cel pe care l-am subliniat eu)

Iată acesările acestui user care se dă drept "Evelyn Badea":

30 Jan 21:40:45 Safari 3.1 MacOSX unknown  Bucharest,
Bucuresti,
Romania Rcs & Rds S.a. (86.125.23.24) [Label IP Address]
lumiss22.wordpress.com/2011/01/29/ma-minunez-de-unele-reactii/
No referring link

30 Jan 21:38:45 Safari 3.1 MacOSX unknown  Bucharest,
Bucuresti,
Romania Rcs & Rds S.a. (86.125.23.24) [Label IP Address]
lumiss22.wordpress.com/2011/01/29/ma-minunez-de-unele-reactii/
No referring link

30 Jan 21:38:26 Safari 3.1 MacOSX unknown  Bucharest,
Bucuresti,
Romania Rcs & Rds S.a. (86.125.23.24) [Label IP Address]
.................................................
Hihihi, trebuie să mai precizez că eu personal cunosc acestă persoană? Vorba aia:
Tu Prea-Luminatul şi Prea-Înţeleptule, comunică-i vecinului matale Domnul creştinilor, că mulţi nebuni are în ogradă! Iaca deci, cu ce pot a se ocupa oamenii maturi care au dat în mintea copiilor de grădiniţă (grupa mare)! Şi acum la modul serios spun:
BĂ BOUA CE EŞTI!
TU NU VEZI CĂ
NOI NE AMUZĂM COPIOS?
:)))))))))
TU CHIAR NU OBSERVI
NOI PISICILE
NE JUCĂM CU
TINE ŞORICELUL?
hihihi......

PS Am uitat să mai spun ceva! Bouaaaaaaaaaaa sistemul "Safari 3.1 MacOSX" te dă de gol! Hihihi....

Monica Macovei, Sever Voinescu dixit.

Comunicat de presă
(30 ianuarie 2011)

REF: Sever Voinescu şi Monica Macovei propun înlăturarea prescriptibilităţii pentru omor.

Sever Voinescu şi Monica Macovei au anunţat azi, 30 ianuarie, în cadrul unei conferinţe de presă, lansarea unei propuneri legislative pentru modificarea Codului Penal al României.
Proiectul propune înlăturarea prescripţiei răspunderii penale pentru infracţiunile de omor (omor, omor calificat, omor deosebit de grav şi infracţiuni intenţionate care au avut ca urmare moartea victimei) şi înlăturarea prescripţiei executării pedepsei pentru aceleaşi infracţiuni. În acest fel, un criminal poate fi anchetat, judecat şi condamnat, indiferent cât timp s-a scurs de la săvârşirea crimei sau de la sustragerea de la executarea pedepsei.
Legea actuală prevede termene de prescripţie pentru infracţiunea de omor, ceea ce înseamnă că, după expirararea perioadei de prescripţie, criminalul nu mai poate fi pedepsit.
În multe ţări europene, infracţiunea de omor este imprescriptibilă: Suedia, Germania, Marea Britanie, Austria, Finlanda, Irlanda, Danemarca, Olanda, Italia, Estonia, Cehia, Malta, Cipru. Și în afara Europei există ţări cu sisteme democratice consolidate în care infracţiunea de omor nu se prescrie, exemple fiind Statele Unite ale Americii (in niciunul dintre state omorul nu este prescriptibil), Canada sau Japonia.
Conform proiectului propus, imprescriptibilitatea este prevăzută pentru toate infracţiunile de omor pentru care nu s-a împlinit termenul de prescripţie la data intrării în vigoare a acestei legi. Această soluţie a fost adoptată şi de Suedia în 2010 şi este în concordanţă cu Convenţia Europeană a Drepturilor Omului şi nu încalcă principiul neretroactivităţii.
“Curtea Europeană a Drepturilor Omului a decis în cazul Coëme and Others vs Belgia că extinderea termenului de prescripţie pentru infracţiunile săvârşite anterior, dar pentru care încă nu s-a împlinit termenul de prescripţie, este în acord cu Convenţia Europeană a Drepturilor Omului şi nu încalcă principiul neretroactivităţii”, a afirmat Monica Macovei.
De asemenea, proiectul vizează şi completarea textelor care prevăd imprescriptibilitatea infracţiunilor de genocid, contra umanităţii şi de război, prin introducerea sintagmei “indiferent de data la care au fost comise”, pentru a pune în acord textul legii române cu textul art. I al Convenţiei ONU asupra imprescriptibilităţii crimelor de război şi a crimelor împotriva umanităţii, ratificată de România în iulie 1969.
Dreptul la viaţă este un drept fundamental, prevăzut expres şi garantat în Constituţia României şi în convenţiile internaţionale privind drepturile omului şi trebuie apărat ca atare.
„Aceasta initiativa aduce un plus de forţă Codului penal şi creşte încrederea oamenilor în Justiţie. Sperăm ca această iniţiativă să treacă prin Parlament repede. Vizează şi Codul penal în vigoare şi cel care va intra în vigoare”, a mai spus Sever Voinescu.

EXPUNERE DE MOTIVE
Propunere legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 15/1968 – Codul penal al României şi a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal

Prezentul proiect de lege îşi propune să reglementeze, într-o manieră modernă şi conformă cu evoluţia realităţii sociale şi istorice, una dintre cele mai importante cauze de înlăturare a răspunderii penale şi a executării pedepsei: prescripţia.
Situaţia actuală: dispoziţiile art. 121 alin. (2) şi art. 125 alin. (2) din Codul penal declară imprescriptibile numai infracţiunile contra păcii şi omenirii. Această prevedere a fost reluată, fără modificări de substanţă, în textul noului Cod penal, adoptat prin Legea nr. 286/2009, respectiv la art. 153 alin. (2) si art. 161 alin. (2), care dispun că prescripţia nu înlătură răspunderea penală sau executarea pedepsei decât în cazul infracţiunilor de genocid, contra umanităţii şi de război.
Pentru toate celelalte infracţiuni (inclusiv cele de omor sau care au ca urmare moartea victimei) prescripţia înlătură răspunderea penală. Cel mai mare termen de prescripţie este de 15 ani, la care se adaugă prescripţia specială: „prescripţia înlătură răspunderea penală oricâte întreruperi ar interveni, dacă termenul de prescripţie … este depăşit cu încă jumătate”. Astfel, o infracţiune pentru care pedeapsa este detenţiunea pe viaţă sau închisoare mai mare de 15 ani, respectiv 20 de ani, se prescrie în maxim 22,5 ani de la data săvârşirii sale. In cazul executării pedepsei, cel mai mare termen de prescripţie este de 20 de ani pentru condamnările la detenţiunea pe viaţă sau la închisoare mai mult de 15 ani.

LEGE
pentru modificarea şi completarea
Legii nr. 15/1968 – Codul penal al României şi a Legii nr. 286/2009
privind Codul penal

Parlamentul României adoptă prezenta Lege:

ART. 1
Legea nr. 15/1968 – Codul penal al României, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 65 din 16 aprilie 1997, cu modificările şi completările ulterioare, se modifică şi se completează după cum urmează:
La articolul 121, alineatul 2 se modifică şi va avea următorul cuprins:
„ (2) Prescripţia nu înlătură răspunderea penală în cazul:
a) infracţiunilor contra păcii şi omenirii, indiferent de data la care au fost comise;
b) infracţiunilor prevăzute la art. 174 – 176 si al infractiunilor intentionate urmate de moartea victimei.”
ART. 2
Legea nr. 15/1968 – Codul penal al României, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 65 din 16 aprilie 1997, cu modificările şi completările ulterioare, se modifică şi se completează după cum urmează:
La articolul 121, dupa alineatul (2) se adaugă un nou alineat, (3), care va avea următorul cuprins:
„(3) Prescripţia nu înlătură răspunderea penală nici in cazul infractiunilor prevazute la alin. 2 lit. b) pentru care nu s-a împlinit termenul de prescriptie, generala sau specială, la data intrarii in vigoare a acestei dispozitii.”
ART. 3
Legea nr. 15/1968 – Codul penal al României, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 65 din 16 aprilie 1997, cu modificările şi completările ulterioare, se modifică şi se completează după cum urmează:
La articolul 125, alineatul (2) se modifică şi va avea următorul cuprins:
„(2) Prescripţia nu înlătură executarea pedepselor principale în cazul:
a) infracţiunilor contra păcii şi omenirii, indiferent de data ramanerii definitive a hotararii de condamnare;
b) infracţiunilor prevăzute la art. 174 – 176 si al infractiunilor intentionate urmate de moartea victimei.”
ART. 4
Legea nr. 15/1968 – Codul penal al României, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 65 din 16 aprilie 1997, cu modificările şi completările ulterioare, se modifică şi se completează după cum urmează:
La articolul 125, dupa alineatul (2) se adaugă un nou alineat, (3), care va avea următorul cuprins:
„(3) Prescripţia nu înlătură executarea pedepselor principale nici in cazul infractiunilor prevazute la alin. 2 lit. b) pentru care, la data intrarii in vigoare a acestei dispozitii, nu s-a împlinit termenul de prescriptie a executarii.”
ART. 5
Legea nr. 286/2009 privind Codul penal, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 510 din 24 iulie 2009, se modifică şi se completează după cum urmează:
La articolul 153, alineatul (2) se modifica si va avea următorul cuprins:
„(2) Prescripţia nu înlătură răspunderea penală în cazul:
a) infracţiunilor de genocid, contra umanităţii şi de război indiferent de data la care au fost comise;
b) infracţiunilor prevăzute la art. 188 şi 189 si al infractiunilor intentionate urmate de moartea victimei.”
ART. 6
Legea nr. 286/2009 privind Codul penal, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 510 din 24 iulie 2009, se modifică şi se completează după cum urmează:
La articolul 153, dupa alineatul (2) se adaugă un nou alineat, (3), care va avea următorul cuprins:
„(3) Prescripţia nu înlătură răspunderea penală nici in cazul infractiunilor prevazute la alin. 2 lit. b) pentru care nu s-a împlinit termenul de prescriptie, generala sau specială, la data intrarii in vigoare a acestei dispozitii.”
ART. 7
Legea nr. 286/2009 privind Codul penal, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 510 din 24 iulie 2009, se modifică şi se completează după cum urmează:
La articolul 161, alineatul (2) se modifica si va avea următorul cuprins:
„(2) Prescripţia nu înlătură executarea pedepselor principale în cazul:

a) infracţiunilor de genocid, contra umanităţii şi de război indiferent de data la care au fost comise;
b) infracţiunilor prevăzute la art. 174 – 176 si al infractiunilor intentionate urmate de moartea victimei.”
ART. 8
Legea nr. 286/2009 privind Codul penal, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 510 din 24 iulie 2009, se modifică şi se completează după cum urmează:
La articolul 161, dupa alineatul (2) se adaugă un nou alineat, (3), care va avea următorul cuprins:
„(3) Prescripţia nu înlătură executarea pedepselor principale nici in cazul infractiunilor prevazute la alin. 2 lit. b) pentru care, la data intrarii in vigoare a acestei dispozitii, nu s-a împlinit termenul de prescriptie a executarii.”
Această lege a fost adoptată de Parlamentul României, cu respectarea prevederilor articolului 75 şi ale articolului 76 alineatul (2) din Constituţia României, republicată.

Propunerea legislativă:
1. In primul rând, proiectul propune eliminarea prescripţiei pentru răspunderea penală în cazul infracţiunii de omor - comisă cu intenţie (directă sau indirectă) în varianta simplă şi în formele sale agravate - şi în cazul infracţiunilor intenţionate care au avut ca urmare moartea victimei.
Infracţiunile menţionate aduc atingere dreptului la viaţă. Uciderea unei persoane are şi consecinţe care provoacă, la nivel social, nesiguranţă, nelinişte, teamă, insecuritate, ceea ce dăunează desfăşurării normale a vieţii sociale.
Normele penale trebuie să protejeze valorile sociale lezate prin fapta incriminată. Sub acest aspect, suprimarea vieţii unei singure persoane are aceeaşi gravitate şi trebuie sancţionată cu aceeaşi rigurozitate ca şi crimele comise împotriva unei colectivităţi sau a unui grup.
Într-un stat de drept democratic, întinderea şi intensitatea represiunii penale trebuie să fie determinată, cu prioritate, prin raportare la importanţa valorii sociale lezate şi să satisfacă exigenţele decurgând din principiile drepturilor fundamentale ale omului.
În elaborarea proiectului legislativ s-a urmărit corelarea legii penale române cu norme şi soluţii din state europene. In Suedia, de pildă, în 2010, Parlamentul a eliminat total prescripţia pentru infracţiunile grave (inclusiv cele de omor). Toate aceste infracţiuni, pentru care termenul de prescripţie nu era împlinit la data adoptării legii, pot fi anchetate şi judecate oricând in viitor, iar vinovaţii pot fi oricând pedepsiţi.
In multe alte ţări europene, infracţiunea de omor este imprescriptibilă: Germania, Marea Britanie, Austria, Finlanda, Irlanda, Danemarca, Olanda, Italia, Estonia, Cehia, Malta, Cipru. Și în afara Europei există ţări cu sisteme democratice consolidate în care infracţiunea de omor nu se prescrie, exemple fiind Statele Unite ale Americii (in niciunul dintre state omorul nu este prescriptibil), Canada sau Japonia.
Imprescriptibiltatea este prevazută şi pentru infracţiunile de omor şi cele intenţionate urmate de moartea victimei pentru care nu s-a împlinit termenul de prescripţie la data intrării în vigoare a reglementărilor propuse. Exact această soluţie a fost adoptată şi în Suedia în 2010.
Acesta nu este un caz de retroactivitate. Retroactivitatea este interzisă sub două aspecte: 1. să nu pedepseşti astăzi pe cineva pentru o faptă care nu era infracţiune şi nu era pedepsită la data când a fost comisă; şi 2. să nu aplici unei persoane o pedeapsă mai mare decât cea prevazuta de lege la data comiterii infracţiunii. Or, prezentul proiect nu introduce acum infracţiunea de omor (omorul a fost mereu o infracţiune pedepsită de lege) şi nici nu măreşte sau agravează pedeapsa pentru omor. Aceasta este şi motivarea Curţii Europene pentru Drepturile Omului, care a decis că principiul neretroactivităţii nu se încalcă prin prelungirea sau eliminarea prescripţiei.
În concluzie, prelungirea sau înlăturarea termenelor de prescripţie, câtă vreme nu s-au împlinit, este posibilă şi se întemeiază pe obligaţia legală a autorului infracţiunii de a răspunde, oricând, pentru consecinţele faptei sale.
Prezenta propunere este un act de „activitate” a legii, în sensul că noua lege se aplică şi consecinţelor juridice ale unui fapt trecut, dacă aceste consecinţe juridice nu s-au epuizat complet şi îşi produc încă efectul, sunt în curs, la data intrării ei în vigoare. In cazul infracţiunii de omor, chiar dacă fapta (omorul) a fost comisă înainte de noua lege, consecinţele juridice ale acestei fapte (care constau în atragerea răspunderii penale a autorului) se produc şi există pe toată durata termenului de prescripţie existent; ele se epuizează, se consumă integral numai în momentul împlinirii termenului de prescripţie, deoarece, oricând, pe durata termenului de prescripţie, autorul omorului poate fi tras la raspundere penală.
Din aceste motive, daca termenul de prescripţie nu este împlinit la data intrării în vigoare a noii legi, această nouă lege poate reglementa consecinţele încă neepuizate ale faptei trecute, deci poate reglementa, ca lege activă şi nu retroactivă, regimul prescripţiilor aflate in curs.
Curtea Europeană a Drepturilor Omului a decis că extinderea termenului de prescripţie pentru infracţiunile săvârşite anterior, dar pentru care, la intrarea în vigoare a legii noi, nu se împlinise încă termenul de prescripţie este în acord cu Convenţia Europeană a Drepturilor Omului şi nu încalcă principiul neretroactivităţii (din art 7. alin. 1). Curtea a decis că nu s-a încălcat principiul neretroactivităţii legii penale, întrucât noua lege nu a modificat conţinutul incriminării (condiţiile pentru ca fapta să fie considerată infracţiune si pedeapsa aplicabilă). Curtea a menţionat expres că art. 7 din Convenţie nu interzice extinderea termenului de prescripţie şi aplicarea imediată a noii reglementări.
Acest principiu se regăseşte şi în Convenţia europeană privind imprescriptibilitatea crimelor de razboi şi crimelor contra umanităţii, adoptată la Strasbourg la 25 ianuarie 1974, care prevede în art. 2 par. 2: “Convenţia se aplică şi infracţiunilor comise înainte de intrarea ei în vigoare, în cazurile în care nu a expirat până la acea dată termenul de prescripţie”.
De altfel, în niciun tratat, convenţie sau lege nu există dreptul de a nu fi pedepsit sau de nu a executa o pedeapsă după trecerea unui anumit număr de ani. Dimpotrivă, dreptul la viaţă este un drept fundamental, prevazut expres şi garantat în convenţiile internaţionale privind drepturile omului.
2. In al doilea rând, proiectul prevede şi eliminarea prescripţiei pentru executarea pedepselor în cazul infracţiunilor de omor. Simpla condamnare a autorului unui omor, dacă nu este urmată şi de executarea pedepsei aplicate prin hotărârea de condamnare, nu ar reprezenta decât o măsură iluzorie de protecţie a valorilor sociale, respectiv a vieţii umane, a ideii de justiţie şi a încrederii în justiţie.
In mod evident, propunerea vizează atât Codul penal în vigoare, cât şi noul Cod penal.
3. In al treilea rând, proiectul vizează şi completarea textelor care prevăd imprescriptibilitatea infracţiunilor de genocid, contra umanităţii şi de război, prin introducerea sintagmei “indiferent de data la care au fost comise”.
Introducerea precizării “indiferent de data la care au fost comise” pune în acord textul propus pentru modificarea Codului penal (şi cel actual şi cel ce urmeaza să intre în vigoare) cu textul art. I al Convenţiei ONU asupra imprescriptibilităţii crimelor de război şi a crimelor împotriva umanităţii (Adoptată şi deschisă spre semnare de Adunarea generală a Naţiunilor Unite prin Rezoluţia 2391 (XXIII) din 26 noiembrie 1968. Ratificată de România prin Decretul nr. 547/ 29 iulie 1969. Intrată în vigoare la 11 noiembrie 1970 conform dispoziţiilor art. VIII).

In acest sens, art. I din Conventia ONU prevede:
“Oricare ar fi data la care au fost comise, crimele următoare sunt imprescriptibile:
a) crimele de război, aşa cum sunt definite în Statutul Tribunalului Militar Internaţional de la Nürnberg din 8 august 1945 şi confirmate prin rezoluţiile Adunării generale a Organizaţiei Naţiunilor Unite 3 (I) şi 95 (I) din 13 februarie 1946 şi 11 decembrie 1946 şi, în special, „infracţiunile grave“ enumerate în convenţiile de la Geneva din 12 august 1949 pentru protecţia victimelor de război;
b) crimele contra umanităţii, indiferent dacă sunt comise în timp de război sau în timp de pace, aşa cum sunt definite în Statutul Tribunalului Militar Internaţional de la Nürnberg din 8 august 1945 şi confirmate prin rezoluţiile Adunării Generale a Organizaţiei Naţiunilor Unite 3 (I) şi 95 (I) din 13 februarie 1946 şi 11 decembrie 1946, evicţiunea prin atac armat sau ocupaţie şi acte inumane care decurg din politica de apartheid, precum şi crima de genocid, aşa cum este definită în Convenţia din 1948 pentru prevenirea şi pedepsirea crimei de genocid, chiar dacă aceste acte nu constituie o violare a dreptului intern al ţării în care au fost comise.”
Convenţia ONU porneşte de la un precedent istoric ilustru, cel al Cartei Tribunalului Militar Internaţional de la Nürnberg, ale cărei principii de drept de internaţional sunt recunoscute ulterior prin Rezoluţiile ONU 3 (I) şi 95 (I) din 13 februarie 1946 şi 11 decembrie 1946. Finalitatea Convenţiei ONU este aceea de a stabili un regim juridic derogator pentru un set de infracţiuni, în sensul în care acestea sunt declarate imprescriptibile, indiferent de momentul la care au fost comise şi indiferent dacă, la momentul comiterii lor, acestea constituiau încălcări ale legii penale naţionale în ţările în care au fost comise (Rezoluţia Adunării Generale ONU, nr. 2391 (XXIII) din 26 noiembrie 1968, Art. 1). Este de notorietate că aceste prevederi s-au aplicat pentru fapte comise anterior adoptării lor (cum sunt crimele de genocid, contra umanităţii şi de razboi din timpul celui de la doilea război mondial).

Fişă de drept comparat
pentru
imprescriptibilitatea omorului
1. Codul penal din Suedia a fost modificat în 2010 pentru a face omorul imprescriptibil (Capitolul 35). Prescripţia a fost eliminată pentru toate faptele de omor pentru care nu se împlinise termenul de prescripţie la data adoptării legii.
2. În Austria, orice infracţiune pentru care legea prevede pedeapsa cu închisoare între 10 şi 20 de ani sau detenţia pe viaţă nu se prescrie. Omorul este o astfel de infracţiune, deci este imprescriptibil.
3. În Germania, secţiunea 78 a codului penal prevede în mod explicit că “Infracţiunile penale grave prevăzute în secţiunea 220a (genocid) şi Secţiunea 211 (omor) sunt imprescriptibile”
4. Omorul este reglementat în Codul penal al Danemarcei prin secţiunea 237. Conform secţiunii 93 a Codului penal danez, infracţiunile reglementate în secţiunea 237 sunt imprescriptibile. Cu alte cuvinte, omorul este imprescriptibil.
5. Codul penal al Marii Britanii clasifică omorul în rândul infracţiunilor imprescriptibile.
6. În Irlanda nu există prescripţie în sistemul de drept penal. În mod evident, nici omorul nu se prescrie.
7. În Finlanda infracţiunile pentru care legea prevede pedeapsa cu detenţie pe viaţă sunt imprescriptibile. Omorul se pedepseşte cu detenţie pe viaţă în următoarele cazuri: a fost premeditat, a fost comis cu brutalitate sau cruzime ieşite din comun, a fost făptuit într-un fel care periclitează siguranţa publică, sau atunci când absoarbe şi infracţiunea de ultraj. În aceste cazuri, deci, omorul este imprescriptibil.
8. Prevederea 67a a Codului penal al Republicii Cehe enunţă în mod explicit că omorul se numără printre infracţiunile imprescriptibile.
9. În Cipru, omorul este imprescriptibil.
10. În Estonia, în capitolul 6 al Codului penal se prevede explicit: crimele împotriva umanităţii, crimele de război şi crimele care se pedepsesc cu detenţie pe viaţă sunt imprescriptibile. Omorul se pedepseşte cu detenţie pe viaţă în cazul în care: s-a săvârşit cu cruzime sau a fost însoţit de tortură, s-a săvârşit într-un fel care periclitează siguranţa publică, a avut cel puţin două victime, a fost săvârşit de cel puţin două ori, a fost însoţit de furt sau săvârşit în scopul de a obţine câştiguri personale, a fost săvârşit pentru a ascunde sau a facilita o altă infracţiune, a fost săvârşit prin intermediul unei substanţe sau dispozitiv explozibil.

Corneliu Vadim Tudor.

Forwarded message
--------------------------
From: Tanase Gabriela
Date: 2010/8/10
Subject: Va consider direct raspunzator pt suferinta oamenilor muscati de cainii pe care dvs ii aparati.
To: tudorcorneliu.vadim@europarl.europa.eu
, prm@senat.ro, birou_presa.ipb@mai.gov.ro
---------------------
Daca dumneavoastra aveati tatal in spital sapte zile datorita muscaturii unui pitbul comunitar (vezi pozele atasate). Ce ati fi facut?
A facut numeroase operatii, grefe de piele,etc si pe langa asta a dat si spaga o mie de lei, desi munceste de treizeci si cinci de ani, si are asigurare medicala.
D-le Vadim Tudor, am avut incredere oarba in dvs, dar pe zi ce trece sunt tot mai dezamagit de actiunile dvs, va rog acum, in al doisprezecelea ceas faceti ceva. Ati organizat mitingul impotriva eutanasierii cainilor, dar nu ati facut nimic pt reducerea numarului cainilor de pe strazi. Va consider direct raspunzator pt suferinta oamenilor muscati de cainii pe care dvs ii aparati, in Bucuresti sunt muscate zilnic cincizeci de persoane, din care zece sunt copii.V-am votat de fiecare data, ati ajuns europarlamentar, aveati puterea sa schimbati ceva, acum singura solutie ramane eutanasierea.
In SUA sunt eutanasiati anual 9 milioane de caini si nimeni nu se opune! Credeti ca acolo nu sunt iubitori de animale? Oamenii aia au adaposturi bine puse la punct, au politia animalelor, tot ce trebuie, dar au inteles, spre deosebire de noi, ca e mai importanta siguranta oamenilor decat niste caini care hoinaresc pe strazi. Acolo asta e politica: se duc animalele la adapost, daca in 2 saptamani nu-i adopta nimeni, ii eutanasiaza si gata.
Am vazut o gramada de caini pe strazi, mi-era si frica sa trec pe langa ei, nu asa arata o capitala care se pretinde europeana. Eu sunt iubitoare de animale, am caine, pisica, dar ce e prea mult e prea mult si trebuie sa recunoastem!
Cu respect,
Gabriela Tanase




Întâmplare
Aunci când Briliantul încă nu ştia să meargă bine pe role, eram nevoit ca să merg cu el în parc la noi în Kiseleff. Într-una din zile, când Briliantul exersa, câinele unei bătrâne (care după aceea am aflat că doar avea grijă de câine) a sărit la el şi marele noroc a fost că a muşcat încleştându-şi efectiv colţii în gheata rolelor. Am intervenit imediat, am sugrumat câinele şi după aceea i-am scos ochii. În sfârşit, a fost tămbălău mare, dar nu mai povestesc. Peste câteva zile m-am trezit la uşă cu stăpânul câinelui şi cu un reprezentant de la protecţia animalelor, care nici mai mult nici mai puţin vroiau să mă tragă la răspundere pentru uciderea câinelui! Timp de vreo 5 minute i-am bătut de i-am damblagit acolo pe scară în faţa apartamentului. Nici în ziua de astăzi, după atâţia ani, nu a mai a ma avut probleme cu stăpânul câinelui.
Deci Luluşor, ia gândeşte-te tu ce s-ar întâmpla dacă un câine mi-ar mutila copilul ca în imaginea de mai jos. Intuieşti? Cred că nu! Hai să-ţi spun eu ce s-ar întâmpla: Stăpânului acelui câine (dacă ar avea stăpân) sau lui Vadim Tudor şi celor din şleahta lui de "iubitori de animale" (dacă nu ar avea stăpân) le-aş sfărâma capetele cu o tompfă metalică! Nu glumesc!
A IUBI UN ANIMAL, MAI PRECIS UN CÂINE, NU ÎNSEAMNĂ A-I ARUNCA DIMINEAŢA UN OS ŞI NIŞTE RESTURI DE MÂNCARE. ÎNSEAMNĂ SĂ-ŢI ASUMI ACEL CÂINE, ÎNSEAMNĂ SĂ PLĂTEŞTI ORE DE DRESAJ PENTRU ACEL CÂINE, ÎNSEAMNĂ SĂ PLĂTEŞTI CONSULTAŢII LUNARE LA VETERINAR, ÎNSEAMNĂ O PERMANENTĂ SUPRAVEGHERE A CÂINELUI ŞI O RESPECTARE DRASTICĂ A CONDIŢIILOR IMPUS DE LEGE PRIVIND ACCESUL CU EL ÎN SPAŢIILE PUBLICE!

NU FIŢI IPOCRIŢI!
ORICE ANIMAL
CARE ATACĂ UN OM,
TREBUIE UCIS!



NU AI SĂ VEZI ÎN EUROPA CÂINI FĂRĂ STĂPÂN PE STRADĂ! CÂINII FĂRĂ DE STĂPÂN NU AU CE SĂ CAUTE ÎN INCINTA SAU CURTEA UNOR INSTITUŢII / SOCIETĂŢI COMERCIALE, PUBLICE / PRIVATE ATÂT TIMP CÂT ACTIVITATEA ACESTORA IMPLICĂ CONTACTUL CU PUBLICUL! CÂINII FĂRĂ DE STĂPÂN NU AU CE CĂUTA LIBERI PE STRĂZI, ÎN PARCURI SAU ALTE SPAŢII PUBLICE! CÂINII CARE AU STĂPÂN TREBUIE SĂ STEA ÎN CURŢILE SAU APARTAMENTELE STĂPÂNILOR ŞI TREBUIE SĂ POARTE ACCESORIILE PREVĂZUTE DE LEGE ATUNCI CÂND ÎŞI ÎNSOŢESC STĂPÂNII ÎN LOCURI PUBLICE.
Ştiţi povestea japonezului ucis de câini la noi în România? Paula Iacob să-şi vadă de treaba ei şi dacă iubeşte animalele, împreună cu ceilalţi mari iubitori de animale să-şi doneze fiecare jumătate din averea pentru a le crea condiţii conform normelor europene!
SFAT:
DECÂT SĂ AVEŢI GRIJĂ
DE UN CÂINE,
AVEŢI MAI BINE GRIJĂ
DE UN COPIL ABANDONAT!

Pavel Stratan - Eu Beu.

Eu beu cât vreu şi când io vreu, aşa cum tu înţelegi doar ce-ţi convine ţie, că mi-s pălit în ţăcălie şi pot să beau pe veresie! Nu-mi place Chivas, nu suport Burbonul, io folosesc mai mult bulionul.
Instrucţiuni de utilizare: Se toarnă pălincă prefriptă in stacană (taman din doamna damingeană), o tragi rapid, fără suflare, simţi cum te furnică-n spinare? Imediat ce a trecut de "înghiţitoare" utilizezi bulionul frăţioare!

Anunţ.

Cu scuzele de rigoare pentru nervişorii pe care vi i-am produs anunţ că retrag jandarmul de la poartă şi decretez:
INTRĂ CINE VREA,
RĂMÂNE CINE POATE!
Nu-mi cereţi explicaţii pentru gestul care l-am făcut. Vă asigur că nu a fost gratuit!

29 ian. 2011

No comment!

Stevie Ray Vaughan - Taxman & Honey Bee.

Denisa Marcu.

Am primit şi dacă nu ai nimic împotrivă o să încep a posta.

Belea bucureşteană.

Concis şi inginereşte iaca na belea bucureşteană:

1. Întrebările puse:
- Ce partid aţi vota acum?
- Cine aţi vrea să fie preşedinte acum?
- La ce posturi de televiziune urmăriţi "emisiuni politice"?
- O părere despre Traian Băsescu?

2. 5000 de “subiecţi” (cei intervievaţi) chestionaţi de 10 “agăţători” (cei ce au intervievat).

3. “Agăţătorii” au avut ca ţintă:
- pieţele bucureştene Sudului – Obor - Rahova,
- magazinele Bucur-Obor şi Unirii,
- Carrefour Orhideea – Militari – Unirii,
- cartierele Ozana, Rahova, Crângaşi, Berceni.

4. Procente:

- Ce partid aţi vota acum?
1. PSD - 59%
2. PNL - 19%
3. PPR-16%
4. PDL - 4%
6. PC - 2%

- Cine aţi vrea să fie preşedinte acum?
1. Victor Ponta, PSD - 65%
2. Dan Diaconescu, PPR - 23%
3. Crin Antonescu, PNL - 6%
4. Olguţa Vasilescu, PSD - 4%
5. Udrea Elena, PDL - 2%

- La ce posturi de televiziune urmăriţi "emisiuni politice"?
1. OTV - 81%
2. Antene - 12%
3. Realitatea - 6%
4. TVR – 1%

- O părere despre Traian Băsescu?
1. 38 de subiecţi au o părere bună şi foarte bună.
2. 4962 de subiecţi au exprimat păreri ce nu pot fi citate aici!
3. ATENŢIE! 547 de subiecţi nu au ştiut că nu mai are voie să candideze!

Sunt de menţionat
următoarele aspecte:
1. Lotul a fost de 5000 “subiecţi” (cei intervievaţi) chestionaţi de 10 “agăţători” (cei ce au intervievat)

2. Structura pe:
a. formă de învăţământ absolvită:
- şcoală generală 1216 subiecţi
- liceu 2827 subiecţi
- studii post-liceale şi superioare 957 subiecţi
b. categorie socială:
- elevi (cu vârsta mai mare de 17 ani) 124 subiecţi
- studenţi 438 subiecţi
- pensionari (indiferent de studii) 2184 subiecţi
- şomeri: 1287 subiecţi
- angajaţi fără studii superioare 648 subiecţi
- angajaţi cu studii post-liceale şi superioare 319 subiecţi
c. sex:
- 3868 femei
- 1132 bărbaţi

3. “Agăţătorii” au manipulat “subiecţii”, fiind dotaţi cu aparatură audio-video (microfoane, camere de luat vederi), ce aparent aparţineau postului TVR (diverse însemne asemănătoare cu cele ale TVR-ului ce induceau acest lucru).

4. Nu s-a acceptat răspunsurile “Nu ştiu!”

CIUDĂŢENII:
1. UNPR-ul lui Oprea-Sârbu nu a fost nominalizat de nimeni. S-a încercat forţarea prin întrebarea:
- De UNPR partidul lui Oprea acolo unde este Cristi Diaconescu aţi auzit?
Răspunsurile au fost de genul:
- Nu!
- Cine-s ăia?
- Nu contează în viaţa politică!
2. UDMR-ul nu a fost nominalizat de nimeni. S-a încercat forţarea unui răspuns prin întrebarea:
- Dar de UDMR ce părere aveţi?
Răspunsurile au fost de genul:
- Nişte curve!
- Trebuie desfiinţat!
- Îi fut în gură de bozgori!
- Să se ducă în pizda mă-sii la ei în Ungaria să facă politică!

3. PNG-ul nu a fost nominalizat de nimeni. S-a încercat forţarea unui răspuns prin întrebarea:
- Dar de PNG-ul lui Gigi ce părere aveţi?
Răspunsurile au fost de genul:
- Gigi este un mincinos!
- Gigi este un nebun ar trebui dat afară din politică!
- Mai există partidul ăsta?

4. PRM-ul nu a fost nominalizat de nimeni. S-a încercat forţarea unui răspuns prin întrebarea:
- Dar de PRM-ul lui Vadim ce părere aveţi?
Răspunsurile au fost de genul:
- Ăla trebuie dus la balamuc!
- Nişte moşi nebuni!
- Dă-i la dracu de extremişti nebuni!
- Cred că va dispare!

5. Nominalizarea Olguţei Vasilescu.
La întrebarea:
- De ce?Răspunsurile au fost de genul:
- Este frumoasă şi bătăioasă!
- Este pizdoasă, n-ai văzut ce le face la ăia în emisiuni?
- Draga de ea, tu n-ai văzut ce frumoasă este şi cum se bate cu ăştia de la putere în emisiuni?

6. Nominalizarea Elenei Udrea.
La întrebarea:
- De ce?Răspunsurile au fost de genul:
- Este frumoasă şi deşteaptă!
- Mamă ce bună este!
- Este deşteaptă, frumoasă şi bună la suflet.
- Este o femeie de succes! Frumoasă şi deşteaptă!
- Este frumoasă şi ştie să se îmbrace. A fost o fată săracă şi uite unde a ajuns!

7. 547 dintre subiecţii care aveau doar şcoală generală sau erau elevi (!) habar nu aveau că Traian Băsescu nu mai are voie să candideze pentru încă un mandat !!!!!!!!!!

În concluzie, iaca bre politicienilor cum votează boborul bucureştean de prin zonele "fost-muncitoreşti", "actual-majoritar-şomereşti şi pensionăreşti"! Şi e mulţi bre, e mulţi.......
Că unde-i mulţi,
e şi putere,
multă minte nu se cere!
Tango, care vreţi să mă înjuraţi, liber la spurcat!

PS Dedicaţie muzicală boborului bucureştean elector:

27 ian. 2011

Declaraţiune războinică.

Huoooooooooooooo,
criiiiiimăăăăăăăăăă,
mârşăvieeeeeeeee,
cenzurăăăăăăăăăă,
comuniştiiiiiiiiiiiii,
m-au moderaaaat
m-au cenzuraaaat
m-au atacaaaaaat
m-au asasinaaaat
m-au schingiuiiiit
m-au violaaaaaaat
să vie poliţiaaaaaa
să constate enfracţiunea!
AM FOST BLOCAT ÎN
OGRADA REGALĂ!
"The blog http://lumiss22.wordpress.com was marked private by its owner. If you were invited to view this blog, please log in below. For more information about blog privacy settings, please visit our support site."
Morala: ADEVĂRUL SUPĂRĂ!
DECLARAŢIUNE RĂZBOINICĂ:
Deoarece m-ai moderat, atacat, cenzurat, asasinat şi mi-ai dat interzis în Regalul Palat, Rejină te declar "COMUNISTA ZILEI" şi prin prezenta te informez:
CĂ GATA!
DAU JOS DIN POM ARMATA!
MĂ FAC OMUL DE LA MUNTE,
CUM TE PRINDE,
CUM TE......MODEREAZĂ!
27 ianuarie 2011
Semnat:
Omul de la Munte.
PS1 Adânc îndurerat, trist, deziluzionat şi marcat, prezint mai jos cauza care a generat această situaţie:
Auzi? Tu cu cine ţii? Cu ursul sau cu Zapa? Eeeeeeee, pă ia matale retur parşiv d-aci: lxxxx22: ce facusi? eu: bagai kerosen. eu: sa fac bum! lxxxx22: valeeeeeu…. lxxxx22:: cum s-o dreg? eu: valeeeeeeu ce? lxxxx22: moare zapa! lxxxx22:: il omoara nevastaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa! eu: cheama repede 112 , mascatii si sectoristul eu: ca sa constate flagrantul : violenta conjugala lxxxx22: sa vezi ce ti raspund lxxxx22:: demontez tot ce ai scris eu: treaba ta! vezi sa nu te arzi! lxxxx22:: ce facusi azi noapte calarisi femei? eu: nu calaresc femei! calaresc doar iepe si iepele nu umbla noaptea de nebune pe magheru! lxxxx22: te-am demontat lxxxx22: sebisor lxxxx22: asa ti-am zis. eu: treaba ta! te-am avertizat! Nah, că acum te-am demontat io! NU MAI ŞTERGE CĂ TE SPARG! Hihihi!
PS2 Hihihi ofticoşilor! Aţi vrut kerosen...na-vă kerosen! Păi nu ziceaţi voi ieri că vă plictisiţi! Na-vă de bârfit, leac la plictisit!

Cozmin Guşă.

C. Guşă: Dacă veneaţi în ajutorul categoriilor profesionale care au creat valoare în România, care au fost defavorizate anul trecut, v-aş fi apreciat foarte mult. V-aţi apucat să zbieraţi acum că doar drepturile dumneavoastră sunt afectate. Situaţia în România este prea disperată ca să mai accept populisme din astea. Adrian Hozoc (colonel în rezervă): Armata iese în stradă numai la ordin! C. Guşă: Lăsaţi-mă în pace cu armata. De ce ne-aţi apărat? Nu aţi creat nimic, aţi fost nişte obedienţi ai sistemului şi luaţi pensii de 800 şi de 1000 de euro. Vă rog frumos, fiţi moderaţi! Adrian Hozoc (colonel în rezervă): Nu mai jigni! Eşti un nesimţit la fel ca şi cei din guvernele astea C. Guşă: Sunteţi nişte privilegiaţi care nu aţi făcut nimic tot timpul. Aţi mâncat la popotă, aţi furat din banii statului român. Am făcut armata şi ştiu. Nu aţi apărat România de nimeni. Aţi slujit conducătorul mereu. Nu v-aţi pus problema că trebuie să scăpaţi România de Ceauşescu? Aveţi o pensie de 1000 de euro şi strigaţi doar când vă pasă. Sunteţi o castă care aţi influenţat puterea tot timpul şi nu doresc să accept asemenea privilegii.
PS1 Fire-ar ea să fie de politică, că mare curvă este! PS2 Orice legătură cu PS1 este din start exclusă!

26 ian. 2011

Dana Fodor.

Şi dacă tot am amintit de Dănuţa Fodor, iată unul din spumoasele ei texte care totdeauna, când le citeam, indiferent de cât îmi erau de fulgerătoare fulgerele şi trăsnitoare trăsnetele, brusc, uitam de toate nasuliile şi mă trezeam fără să vreau zâmbind. Eram studentă la FJSC, prin 1995, pluteam prin Bucureştiul ca un borcan cu dulceaţă de zmeură şi visam la reportaje incredibile despre oameni incredibili, descoperiţi, evident, de mine, incredibila. Într-o zi însă, mă bălăngăneam în 336 în drum spre facultate când, o ţigancă cerşetoare mi-a zis, împroşcându-mă cu o duzină de streptococi d-ăia buni: „Haolio, mânca-ţi-aş nasu’ hăla lung dă domnişoară, dă şâ mie un bănuţ…” Am crezut că fac infarct miocardic pe loc. What? Am nasul lung? E mare? Aaaaaaaaaaaaa! Tremurând toată m-am ţinut cu ultimele puteri de o bară încleiată şi am aşteptat oprirea autobuzului. Cum, mă-sa, de nu mi-am dat seama până acum? Ţiganii au un spirit de observaţie foarte fin, înseamnă că balabusta avea dreptate. Ajung la oră, dar întârzii, ca de obicei. Ciocăn, deschid timidă: scââârţ, mă iertaţi, da! poftim… Ce curs? A da, Semiotică. La tablă, prof. Daniela Frumuşani. Mă aşez şi gata…scot oglinjoara din paporniţa de student şi încep să mă examinez…dintr-o parte, de jos, de sus, din faţă. Un coleg îmi sâsâie ca un şarpe, direct în cercel: „De ce nu ssscrii? Ai o bubă în nasss?” Îl privesc urât. Dacă ochii mei ar fi avut pumni l-aş fi făcut una cu pământul. Nu i-am răspuns, iar el m-a lăsat în pace. Nu se putea discuta cu mine. Toată ora m-am pipăit, mi-am măsurat cu o riglă nasul, am făcut tot felul de socoteli: deci, dacă nasul are 5 centimetri lungime, iar faţa 18, sunt ok? Corespund? Dar lăţimea? 3 centimetri. Eram distrusă! Mă uit la profesoară care nu ştiu ce tot zicea despre Eugen Ionesco şi Scaunele lui…O auzeam ca prin vis. Doamne, ce nas mic are! Şi drăguţ. Scot iar oglinda. Al meu e imens. Şi parcă s-a umflat ca un cartof! Îl uram. Vreau să mă operez! În pauză, cu nasul înroşit de atâta frecat, am luat o decizie epocală pentru viaţa mea: trebuie să mă operez, aşa nu se mai poate. Şi odată m-am simţit mai uşurică, mai frumoasă şi mult mai fericită. Dar de unde bani? „Cere-i lu’ Pissdy!”, mă ajută Irina, cea mai bună şi grijulie colegă, la curent cu toată viaţa mea începând de la creşă şi până în momentul tragic al descoperirii recente. Da. Bună idee. „Pissdy” era pe atunci iubitul meu. I se spunea aşa pentru că, probabil v-aţi prins, tipul era un macho al vremurilor, băiat înalt, 1.85, brunet, păr ondulat, ochi verzi, să nu te uiţi prea mult în ei că faci ovare polichistice. Când râdea el, începea să adie un vânticel de primăvară şi pocnea inima-n albine de amor. Ce mai, era un „real futadores del cojos” şi toate femeile de la 12 la 70 de ani rămâneau ca la dentist când urca el în autobuzul 313 sau în metrou la Romană. Când mai ridica şi mâna ca să se ţină de bară, suspinau străfulgerate, cele tinere în piept, iar vârstincele făceau glaucom rapid. Îl sun, îi cer bani, el mă întreabă pentru ce, îi spun, zice: bine, fericit că va scăpa de mine o perioadă. Vedeam peste tot numai nasuri, visam nasuri, mici, finuţe, albe, fără pori, fără coşuri, fără nimic urât, săli de operaţie, medici cumsecade care abia mă aşteaptă cu bisturiul în mână şi zâmbet larg pe faţă. Apoi îmi apărea în faţă Michael. Jackon. Dacă păţesc ca el? Nu! Nu se poate, n-am eu ghinionul ăsta! Văzând că devenisem obsedată de organul olfactiv şi dimensiunile lui prietenii din gaşcă făceau un mişto teribil de mine, din „năsoasa”, „Depardieu” sau „Pinochio” nu mă scoteau. Seara, dormeam cu oglinda în mână şi lacrimi pe nas, pardon, obraz. Într-o zi, îmi iau inima-n dinţi şi, mă duc la policlinica studenţească (atunci era lângă Catedrala Sf. Iosif) ca să-mi iau o trimitere. „Dar de ce vrei să te operezi?”, mă întreabă asistenta-şefă. „Păi, nu vedeţi ce nas am?” îi răspund ruşinată. „Lasă dragă, că trebuie să trăiască şi năsoasele, ce ele nu-s oameni? Tu ştii ce suferinţă e la o astfel de operaţie? Ştii ce primejdii te aşteaptă?” Înghit în sec speriată. Abia când asistenta se întoarce într-o parte observ grozăvia. Doamne! Avea un naaaaaaaaaaaaas, enorm! Moby Dick. Cârmă. Cum să vă spun? Putau să vină păsărele să-şi facă cuib pe el. Sunt hotărâtă totuşi să nu renunţ. Vreau să am un nas mic, mic. Femeia îmi dă trimiterea care fâlfâie şi zice: „Câte studente n-au venit la mine tot cu problema asta! Uite, ţi-am scris că e pentru deviaţie de sept ca să nu plăteşti, îi dai şi tu ceva doctorului, o atenţie, da? Hai succes, că văd că nu mă înţeleg cu tine.” O „excursie” în Piatra Craiului Plec. Zbor. Râd singură pe stradă, săr într-un picior, lumea întoarce capul şi nasul după mine. Oare femeia pe lângă care tocmai am trecut o fi operată sau e nasul ei original? Dar astalaltă de lângă staţia lui 178? Ia să văd! Nu. Nu e. Aşa s-a născut. Norocoasa! Dintr-odată, însă, îmi aduc aminte de ceva. Ce-o să spun acasă? Ce-o să le spun alor mei? Tata, adică nea Fodor, nici n-o să-mi simtă lipsa, dar mama? Cu mama ce fac? Şi ce explicaţii o să dau când voi veni bandajată? Hm. La asta nu m-am gândit. Gonesc gândurile cu palma şi îmi fac bagajul. Oglinda normal, trei perechi de chiloţi, din cei mai noi, şosete, o pijama cu răţuşte, că alta n-am, o poză cu Pissdy, să crape de ciudă colegele de salon!, o iconiţă cu Mama Domnului şi cam atât. Spitalul ales este Colţea, am şi vorbit cu medicul care mă va opera şi de luni mă aşteaptă. Îl sun pe cel mai bun coleg de facultate, ăla care-mi sâsâia mai sus în cercel, şi-i spun că nu vin cam 2 saptămâni la şcoală. „Ai înnebunit? Avem cursuri cu Moraru, ce faci, vrei să te lase restantă? Ce dracu’ te-a apucat cu nasul ăsta? N-o să mai fii TU, o să fie altă Dană.” Nu-l mai ascult, închid telefonul şi plec. Pe mama o mint că sunt într-o excursie de documentare cu grupa, în munţii Piatra Craiului. Ce tâmpenie! Mă crede, săraca, îmi dă bani de metrou, de tren şi-mi zice să am grijă p-acolo, printre stânci. În buzunar am fix 100 de dolari pe care trebuie să-i schimb, plus mărunţişul de la mama. Sunt tare! Luni, dimineaţa, pe la 7 cobor din metrou, la Universitate. Mi se face frică şi frig, frig rău de tot. Clănţăn. Ce caut eu, domnule, la spitalul asta? Azi aveam cursuri de teoria comunicării, dacă mă grăbesc le mai prind. Nu mă las, însă. Frumuseţea înainte de toate! N-am curaj eu? Leoaica? Eu care am sărit de la platforma de 10 metri din Ştrandul Tineretului când aveam doar 9 ani? Eu care m-am dus singură înot pe Lacul Morii până în mijloc şi am făcut pluta pe spate? Cum vine asta!? În fine, mă internez, las buletinul undeva la subsol, dar hainele le iau cu mine, sus şi mă instalez în salon. Dumnezeule mare! Cel de-al doilea Război Mondial! Vietnam! Irak! Iugoslavia! Pe două rânduri, la dreapta şi la stânga sunt aşezate paturile. 20 în total. În ele, zac operatele. La stânga sunt cele tăiate de doctorul X, la dreapta cele de doctorul Z. Pute înfiorător a sânge, a durere şi-a spirt. Unele gem, altele horcăie de parcă ar avea un ventilator stricat în gât. Toate au o piramidă mică pe nas şi sunt bandajate serios. Sângele a străbătut faşele, iar sub ochii tumefiaţi, pungi negre-negre. „Ăsta e patu’ tău!”, mă împinge de la spate o infirmieră cu mustaţă şi neg deasupra buzei. „Să vii la analize!” Îmi mai zice şi dispare. Pe hol întâlnesc tot felul de…cum să le zic? Aspirante la frumuseţe. Mi se încreţeşte carnea pe mine. Unele au furtunele care coboară din creier? Din nas? Altele au nişte sârme ciudate iţite din nări, pe lângă care picură sânge într-o batistă. Vată băgată pe nări, leucoplast, vânătăi. Zici că au participat la un meci de box. Suferă babele la frumuseţe! „Te doare?”, o întreb pe una tristă. „Rău de tot! zice înfundată. Dracu’ m-a pus să mă operez! Îmi blestem zilele. Stau de 3 săptămâni aici. Am avut complicaţii şi m-am umplut de puroi în sinusuri. Tu de ce-ai venit?” Ah, sinusuri, cosinusuri, tangente şi cotangente! Cum mă mai chinuiţi voi pe mine şi acum! Nu-i răspund. Tac şi strâng din măsele până pârâie. Fuga din spital Ajung în faţa unei uşi pe care scrie „analize”. Bat, zic bună dimineaţa şi mă aşez pe un scaun şchiop. O asistentă îmi înfige o seringă în venă, trage sânge, apoi mă înţeapă în lobul urechii. „..ca să vedem timpul de coagulare.”, zice. Mă întorc în salonul cu durere şi fete frumoase. Ăăă, aproape frumoase! Îmi vine să plâng, mi se pune un nod în gât. Vecina de pat strigă stins: „Apă, apă!” Îi dau. Mi-e milă de ea. Alta o cheamă pe mă-sa şi plânge. Una grăsuţă cere plosca. Plâng şi eu. Oricum nu mă vede nimeni. Atunci intră pe uşă „motivul” care mă va determina să fug din coşmarul cu nasuri „superbe”. O targă cu o pacientă abia operată. Înlemnesc. Simt în vene, în gât, în limbă, în nări, sinusuri şi creier durerea tuturor fetelor care zac pe spate. Brancardierul mă vede c-am rămas năucă şi mă întreabă curios şi parcă de când lumea prieten cu mine: „Venişi să te operezi la nas ca astea?” Dau din cap afirmativ dârdâind de groază, neputând să-mi dezlipesc ochii de la fata proaspăt adusă care agonizează. Brancardierul îi pune perna sub cap şi continuă: „Dă-le-n colo dă anormale, nu vezi că-s tâmpite? Să suferi tu ca proasta, păi tu ştii cu ce te operează ăştia, că io am văzut, am fost în sală. Cu dalta, fată! Cu dalta. Şi cu ciocănelu’. Aşa bate în os doctoru’, cioc cioc, cioc, iar tu auzi, că nu te adoarme, îţi face doar anestezie dân aia, locală şi ai belit-o definitiv don’şoara pacientă. Du-te, fugi, ai nas normal, ba dacă stau să mă uit bine e nas dă statuie antică, nu fi dobitoacă, dă banii ăştia ia-ţi o rochie frumoasă cu buline, nişte ştrampi mai fini, bea o ţuică, da’ nu te duce singură la tăiere!” Nu ştiu de ce m-a convins. Mă duc la pat, îmi fac bagajul şi, (ce noroc că mi-am luat hainele cu mine!) o tulesc. Pe hol mă izbesc de fata cu sârme şi tuburi în nas. „Pleci? Bravo ţie! Eşti tare! Ia-o prin stânga că p-aici vine asistenta-şefă!” Ies din spital, dar buletinul îl uit la „internări”. Un nas de statuie antică Afară. Aer! Freedom! Îmi vine să pup oamenii de pe stradă şi să cânt „E Ceauşescu, ctitorul de glorii…”. Am fost internată 4 ore şi 35 de minute! Uau! Îl sunt pe colegul meu de facultate şi îl rog dumnezeieşte să mă ajute să-mi recuperez buletinul. Vine săracul şi, nu ştiu ce drege, ce o minte pe femeia de la garderobă, că reuşeşte să mi-l aducă. Îl strâng în braţe, chiar îl iubesc! „Hai să facem praf banii de la Pissdy!”, îi zic privindu-l cu nişte ochi care ar umbla desculţi prin iarbă. Mergem la un magazin de fiţe de vizavi de Palatul Telefoanelor şi-mi cumpăr cei mai scumpi bocanci din viaţa mea. Din ăia meseriaşii, de bad-girl, cu fier în bot, dar pe dinăuntru, putea să treacă şenila de tanc peste ei că nu păţeam nimic la degeţele. Nu mai ştiu exact cât am dat pe ei. Oricum o sumă enormă. Din toţi banii, mi-au mai rămas şi mie de vreo 5-6 beri, pe care le-am băut în Cişmigiu, pe iarbă, alături de frumoşii şi noii mei bocanci, cu care mai ciocneam din când în când. Deasupra un cer curat ca o lacrimă de prunc. Eram mangă şi fericită. Oglinda? Am aruncat-o în lac. Aveam nas de statuie antică…
Dana Fodor / 30 august 2009

Editura Mateescu.

Astăzi am băgat capul în ograda Danei Fodor ş-a lui Răzvan Mateescu. Dacă nu vă mai aduceţi aminte, Dănuţa Fodor este gajica aia care pe vremuri de campanie şi de dat la gioale, ne făcea să râdem cu lacrimi atunci când citeam textele ei publicate de Reporter Virtual! Şi ea şi bărba-su', Răzvan, sunt nişte oameni de te ung la suflet! Iaca ce am găsit la ei în ogradă astăzi:
DUHOVNICUL MULTIMEDIA Tehnologia de ultima ora in domeniul IT a facut primii pasi in Biserica Ortodoxa romaneasca, gratie unui preot ardelean. In satul Lita, comuna Savadisla, judetul Cluj, parintele Iuliu Gorea a gasit o metoda inedita de a-si atrage enoriasii la biserica, prezentand capitole din Biblie sub forma de videoclipuri. Totodata, el a realizat o arhivă multimedia cu testamentele credinciosilor din parohie. De sambata mortilor, satenii isi pot revedea, la un televizor instalat in fata altarului, rudele decedate. Pe vremea lui Ceausescu, pasiunea pentru tehnica l-a adus in vizorul Securitatii, fiind urmarit pentru ca si-a construit un deltaplan motorizat. Povestea vietii lui ar putea fi un fascinant scenariu de film........

Dan Andronic.

Abia acum am văzut! Excelent în ultima zicere:
Dacă asta este strategia pe care Victor Ponta şi PSD o joacă în relaţia cu Crin Antonescu şi PNL, atunci joacă bine. În ultima săptămână, Victor Ponta i-a dat câteva „ţepe” lui Crin Antonescu, prieteneşti desigur. Cea mai mare legată de modificare legii electorale.
Să încep cu începutul. Marele duşman electoral al PSD în 2012 este PNL. PSD este în luptă directă cu PNL pentru electoratul nemulţumit de guvernare. Cred că PSD a învăţat din 2009, când Crin Antonescu a surprins prin campania bună şi Mircea Geoană a transpirat serios pentru a ajunge în turul II.
Alianţa – deocamdată discuţiile despre alianţa dintre PSD şi PNL – oferă un mare atu pentru PSD: îl ţine blocat pe Crin Antonescu şi oferă prim-planul PSD, ca partid mai important în cadrul alianţei. PSD îl îmbrăţişează strâns şi nu îl lasă să se mişte.
De acum încolo, moţiunile de cenzură, propunerile legislative, şamd vor fi ale alianţei PSD-PNL şi cei care se vor auzi vor fi în primul rând cei de la PSD şi apoi Crin Antonescu. Cred că PNL poate să se uite la hărţuirea pe care PSD a practicat-o prin toată echipa de lideri în relaţia cu PDL pe parcursul lui 2009, pentru a înţelege că PNL are şanse reduse să se facă vizibil. Sau să ne uităm zilele acestea........

Imagini.

În viaţă, absolut tot ce mi-am propus am realizat! Ba mai mult! Cred că sunt unul din puţinii norocoşi, care au trăit un basm real! La un moment dat, sătul de alergătură, de dat pumni, de futut şpiţuri în cur şi de pacificat diverse neamuri ale acestei lumi nebune, mi-am adus aminte că dintotdeauna mi-am dorit un laborator super-utilat, unde să cioca-boca uitat de lume şi de timp! Dorinţa mi-am îndeplinit-o şi a durat vreo 3-4 ani, până când o baragladină de om cu care n-aveam nici în clin nici în mânecă, a binevoit să mă treacă în agenda lui la rubrica "Pagube Colaterale". Asta fuse şi se duse! Ce-i drept şi eu mă cam plictisisem de atâta cioca-boca! Mi se cam făcuse dor de vremurile nebune, de bântuit şi bătut....lumea! Aşa că am trecut baragladina în agenda mea la rubrica "Ţinte încă Vii" şi u, u, u, ca trenul, la drum Gheoghiţă că viaţa-i la portiţă! Iaca imaginile promise:

25 ian. 2011

Atansion Bozane!

Bozaneeeeeee, ăla de te-a bătut când cu Piaţa Universităţii, cere daune statului 740.000 euroi! Iaca, îi postez mecla de asasin, că poate ai uitat cum arată:


Ce părere îţi faci? Nu spui nimic?

24 ian. 2011

Atentat.

Moscova.
Bilanţul atentatului sinucigaş comis luni la aeroportul Domodedovo din Moscova a ajuns la 23 de morţi şi 130 de răniţi, a anunţat Ministerul rus al Sănătăţii Publice, citat de RIA Novosti în pagina electronică.

UPDATE pentru Ion:
Ioane fii atent la secunda 00:07.
Pe planul locaţiei arată exact locul exploziei!

Acesta este holul  spre zona asteptări bagaje sosire!
Ştiu ce spun!
Dacă nu mă înşel şi nu cred că mă înşel,
în planul îndepărtat pe dreapta sunt două grupuri sanitare.

16:59 Atacatorul kamikaze se afla printre persoanele care asteptau calatorii sositi cu zboruri internationale. Puterea exploziei echivaleaza cu cinci kilograme de TNT.
18:42 Ria Novosti scrie ca serviciile de securitate ale aeroportului ar fi fost anuntate in avans in legatura cu un posibil atac terorist. Personalul aeroportului cauta trei suspecti care au reusit insa sa intre fara probleme in aeroport, au vazut explozia provocata de un complice si au plecat.
19:31Surse: Dispozitivul explozibil a fost adus din afara aeroportului, nu cu un avion aterizat pe Domodedovo.
19:14"Explozia s-a produs intr-o zona accesibila publicului, in aria de sosiri internationale, in care persoanele care nu sunt pasageri nu au acces", a declarat purtatorul de cuvant al aeroportului, Yalena Galanova, pentru Interfax.

Surse neoficiale sustin ca atentatul ar fi trebuit sa se produca la bordul unei curse internationale, dar ceva n-a mers si explozia s-a declansat dupa ce teroristul kamikaze a coborat din avion.

24 ianuarie 2011

Din ciclul Filosofeli Demenţiale:
DE CE SĂ SĂRBĂTORIM
MAREA UNIRE
DACĂ NOI TRĂIM ÎNTR-O
MARE DEZBINARE?

PS Asta-i în loc de Hora Unirii! Să înţeleagă cine ce-o vrea să înţeleagă!


Fabulă.
O turma mare de oi avea un păstor. Fiind secetă în ţară, câmpurile odinioară verzi erau sterpe, râurile odonioare line şi cristaline erau agitate şi mâloase. Foame şi sete. Oile ne-mândre şi ne-cornute ţipau de foame şi de sete în timp ce păstorul, săracul, tot încercând a le duce spre vest, acolo unde auzise el că verzi sunt câmpurile şi limpezi apelea, se tot împiedica de sistem! De sistemul de irigaţii! Trainic şi cu mult înainte construit de către fostul conducător, mare iubitor de popor, ce de-un Crăciun a dat încă o 100 de lei la alocaţia de stat. Oile mureau pe capete! De foame, de sete şi "de lupi"!...căci câinii, sătui de foame şi de reducerile drastice la norma de hrană, plecaseră hai-hui să se recalifice. În lupi!


Într-o dimineaţă, sătul de-a mai avea grija oilor proaste, păstorul în sat a plecat să le vândă unui evreu bogat. Cum a plecat, berbecii turmei la sfat s-au aşezat! Şi mări, se vorbiră şi se sfătuiră, pe l-apus de soare ca să mi-l omoare pe al lor păstor, neputincios în a le satisface cererile lor. Hotărârea fiind aprobată, în unanimitate votată, berbecii au adunat oile şi-ai glăsuit către ele:
- Haideti suratelor că e vremea faptelor, păstorul să-l mîrlim, libere să fim!
Oile au aplaudat şi neavând nimic prin ieslele stânii de băut şi mâncat s-au dus şi la loc s-au culcat. Mai târziu, venind din sat, păstorul care tocmai "vânduse pielea berbecilor din stână", mai bine zis tocmai semnase un pre-contract cu evreul cel bogat care însă de oi costelive nu era doritor, ci doar de berbeci, mai precis de blana şi fuduliile lor, de treabă s-a apucat! A scos brişca! Berbecilor jugulara le-a tăiat, un pai în cur le-a băgat, pe loc i-a umflat şi blănurile belite de pe ei în cârca măgarului le-a urcat! Am uitat! Înainte de toate acestea: I-A CASTRAT!
Spre sat a plecat,
Unde le-a livrat,
În baza contractului pre-semnat.
Bani a încasat,
În chimir i-a băgat,
Măgarul a-ncălecat,
Şi a plecat!
La Monte Carlo.

MORALA:
Nu fiţi berbeci căci doar măgarii ajung la Monte-Carlo!

PS1 A se remarca că oile nu erau de toate culorile. Roşii, portocalii, galbene, verzi, negre ba chiar şi albastre, că deh:
"SERVICIILE E CU NOI"!

PS2 De remarcat un aspect interesant:
NICI-O OAIE NU ERA ALBĂ!
Oare de ce?

PS3 Deoarece cu oi nu-mi place a mă încurca, plec după capre!

Test de intelegenţă.

Rânjind precum un satir bătrân, întreb:
RECUNOAŞTEŢI PERSONAJUL?

Verb: "a rostogoli"

De la un timp, circulă, forwardat cu zel de răspândaci şi de tovarăşii lor de drum, un articol de tinereţe al lui Eliade, Piloţii orbi. Textul a ajuns şi în inboxul meu. M-am gândit să reacţionez pentru că momentul este revelator pentru dificultăţile de raportare la realitate ale intelectualilor de ieri şi de azi, duşi de valul mentalităţii revoluţionare.
O poziţionare istorică: între virtute şi păcat
Perioada interbelica nu a fost Împărăţia lui Dumnezeu pe pământul sfânt al ţărişoarei noastre. Nu a fost altceva decât singurul interval de normalitate din istoria României. Nimic mai mult.
Normalitate, aici pe pământ, nu înseamnă lipsa păcatului, greşelii, prostiei, viciului, minciunii, fanatismului, nedreptăţii. Înseamnă doar ca binele coexista cu răul.
Coexistă înseamnă însă că moral, cultural, politic, răul nu deţine controlul............................

23 ian. 2011

Hihihi

Idem....no comment.

No comment.

Pentru Freddye.

Marinarul dixit:
NIMIC ÎN AFARA
HOTĂRÂRII ÎNALTEI CURŢI 
NU POATE FUNCŢIONA!
Iată amice Freddye de ce am avut, am şi voi avea încredere necondiţionată în acest golan mişto care atunci când cobora la ţărm, în loc să se ducă la curve se ducea la bibliotecă! Când a fost de băut, a băut, când a fost de futut, a futut dar când a fost de condus ţara, a dat dracului deoparte şi băut şi futut şi A CONDUS! 
Pam-pam!

PS Din ciclul Filosofeli Demenţiale:

NU SE SCUFUNDĂ VASUL CÂND VÂNTUL ÎŞI SUFLĂ NASUL! 

22 ian. 2011

Băşcălie I (seria a a II-a).

Când am spus că îmi iau secretară blondă cu craci de doi metri,
"Du-te bă dementule d-aci! Boşorog eşti, urât eşti, sărac eşti...cine dracu se uită la tine?"
...au spus prietenii.
Când am spus că îmi iau secretară blondă cu craci de doi metri,
"Care femeie sănătoasă la minte se încurcă cu un dement ca tine?"
.......au spus prietenele.
Când am spus că îmi iau secretară blondă cu craci de doi metri,
"Te castrez!"
a spus amanta nr.1 ;
"Te sparg!"
a spus amanta nr.2;
"Nemernicule!"
a spus amanta nr.4;
"O omor!"
a spus amanta numărul nr. 5;
"Mă omor!"
a spus amanta nr.6.
Amanta nr.7 nu a spus nimic! A început să-şi roadă nervos unghiuţele!
Când am spus că îmi iau secretară blondă cu craci de doi metri,
"Ia-ţi, că poate te potoleşti şi tu dracului o dată şi în loc să umbli toată ziua creanga cu toate curvele, te apuci de treabă!"
....a spus nevasta!
Când în "Băşcălie I" am anunţat oficial că:
"Având deja nevastă, mi-am tras secretară. Blondă, 26 ani, 1.85 fără tocuri, 102-73-101 bust, talie, şold, 67 de kile, medic şi bunăciuneeee ..... woaliuuuuuu ce bunăciune!"
...toţi aţi chicotit!
Ete ca să aveţi de ce chicoti în continuare, postez nişte imagini în Băşcălie I (seria a II-a):

Zâmbesc....ştiu eu de ce! Vă doresc contemplare plăcută, labă plăcută, oftică plăcută, băgare de unghiuţe-n gât plăcută ...deh, după caz şi caz!

PS1 Beiiiii, Iţic vânătorule de mistreţi şi scroafe, studiază cu atenţie a patra imagine! Cizmele! Au talpa impecabilă! NEROASĂ ŞI NEPINGELITĂ! Fă bine gherţoi zgârcit şi dacă tot ţi-ai luat reşapată pe inventar, cumpără-i o pereche de cizme! DĂ NAŞPA LA PUBLIC CÂND STĂ CU CRACII-N SUS ŞI I SE VĂD TĂLPILE CIZMELOR ROASE!  Dada, am spus bine: LA PUBLIC! Adică mai mulţi că unu nu-i ajunge!

PS2 Salutări bătrânului satir! Iaca dedicaţie ce-i fac:


UPDATE: Acum am văzut că am sărit amanta nr.3! Dar mai contează?

Arhivă blog