17 sept. 2018

Consilierii şi măgarul

3 DEC. 2016

Reiau o postare mai veche, de data aceasta cu alte personaje, însă esenţa e cam aceaşi... Cine are minte să înţeleagă şi mai ales să ia aminte la "căruţă"!!!
Această imagine nu are altă conotaţie decât de a exemplifica un fapt actual! Aşa se vede de aici!!! ...

28 aug. 2018

Întrebare cu bidinea!!!

Oare de ce a apărut pe piață, taman acum când e evaluat iobagul Lazăr, scrisoarea lui Giuliani?
🤔🤔🤔
Vă scriu ca să îmi exprim îngrijorarea în legătură cu prejudiciul continuu adus statului de drept în România, comis sub pretextul aplicării cu eficienţă a legii. Acest prejudiciu afectează negativ, în mod direct, cursul investiţiilor străine directe în România, deoarece niciun investitor raţional nu ar investi într-un loc în care domnia legii şi sistemul legal fac subiect al manipulării făcute de cei de la putere.

Înainte de alegerea mea în funcţia de primar al New York-ului, am servit ca oficial de rang înalt în Departamentul de Justiţie al Statelor Unite, deţinând şefia reputatului birou de procurori din New York. De-a lungul mai multor ani, ca procuror, am investigat şi urmărit personal, sau am condus acuzarea unui număr mare de cazuri de corupţie publică, ceea ce a dus la condamnarea a numeroşi demnitari.
Protocoalele secrete şi excesele DNA: intimidarea judecătorilor, a avocaţilor apărării şi a martorilor
După căderea lui Nicolae Ceauşescu din 1989, România a făcut paşi hotărâţi spre aplicarea legilor, în concordanţă cu respectarea dreptului la un proces corect în regulile statului de drept. Cu toate acestea, progresele au fost subminate grav de excesele Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) a României, sub conducerea fostului procuror şef, Laura Codruţa Kovesi. Aceste excese au inclus: intimidarea judecătorilor, a avocaţilor apărării şi a martorilor; ascultarea neconstituţională a telefoanelor; mărturii silite şi procese judiciare incorecte.
În plus, faţă de excesele făcute de DNA în numele „aplicării legii”, am luat la cunoştinţă cu tristeţe în cursul ultimelor luni despre existenţa „protocoalelor secrete” pe care mai multe instituţii publice le-au semnat cu Serviciul Român de Informaţii („SRI”). Acestea includ protocoale secrete cu: Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a României; Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Consiliul Superior al Magistraturii.
Semnatarii protocoalelor secrete includ: Laura Codruţa Kovesi, din partea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi George-Cristian Maior, care acum îndeplineşte funcţia de ambasador al României în Statele Unite, din partea SRI.
O amnistie ar trebui dată celor care au fost condamnaţi ca urmare a exceselor
Recunosc şi înţeleg importanţa luptei împotriva corupţiei. În acest sens, încurajez România să îşi reafirme angajamentul de a investiga şi a judeca corupţia în mod cinstit, transparent, şi în concordanţă cu legea. O amnistie ar trebui dată celor care au fost acuzaţi şi condamnaţi ca urmare a exceselor DNA făcute de la implementarea protocoalelor secrete, inclusiv mai multor oameni inocenţi care au fost trimişi la închisoare.
Protocoalele să fie verificate de o comisie de judecători internaţionali
De asemenea, îndemn Guvernul României să înfiinţeze o comisie independentă formată din judecători internaţionali şi experţi legali, care să examineze originile protocoalelor secrete, ca şi impactul lor asupra Parchetului General şi a judecătorilor din întreaga ţară.
Pe baza rezultatelor ei, comisia independentă ar putea face recomandări specifice pentru ca aplicarea legii să fie întărită în România, iar Codul Penal românesc să fie reformat, pentru a preveni reapariţia unor astfel de excese.

Guvernul trebuie să se asigure că judecătorii nu sunt intimidaţi de DNA sau de SRI
Guvernul României trebuie, de asemenea, să se asigure că judecătorii nu sunt intimidaţi de DNA sau de SRI. În consecinţă, există nevoia de a identifica sutele de dosare ale DNA despre judecători, aşa cum a descris recent un adjunct al DNA, pentru a determina numele judecătorilor, acuzaţiile şi originea acestor acuzaţii împotriva judecătorilor, precum şi cronologia şi durata acestor dosare.
În sfârşit, secţii de responsabilitate profesională ar trebui stabilite pentru Parchetul General, DNA, SRI şi orice alte instituţii recomandate de comisia independentă, pentru a stabili standarde potrivite de comportament şi răspundere, ca şi investigarea plângerilor împotriva acestor instituţii.

Un angajament în respectarea legii va îmbunătăţi perspectivele investitorilor în România
România trebuie să clarifice faptul că rămâne angajată în asigurarea proceselor corecte, transparente, şi a respectării legii. Acest lucru va impune corectarea multelor abuzuri ale DNA şi SRI şi ar trebui să includă amnistie pentru acuzaţiile şi condamnările suspecte. Un astfel de angajament în respectarea legii va îmbunătăţi, de asemenea, apetitul investitorilor pentru a contribui la viitorul României.
Cu respect,
Rudolph W. Giuliani, Esq.”
Oare draga Europă ce scrie acum? Alooooo! Europaaaaa! MCV-ullllll!!!!

13 aug. 2018

JANDARMERIA APĂRĂ HOȚIA!!!


Avertizare pentru toți usr-stii, să nu vă mire dacă de azi înainte o sa ma adresez vouă asa:

Ce faci măi muie? Ori: ce faci tu muista? Muie ati vrut, în muie o aveți!
Răspuns pentru un bou pnl-ist: boule, Jandarmeria bate indiferent cine este la putere, daca ataci Constituția și Ordinea de drept! În 2012 i-au bătut pe psd-isti, acum e rândul vostru, deci, e echilibru sau nu? Idotule!
ps. Cadou pentru taica popa:

Ai prins-o taică? 
:)))))))))

10 aug. 2018

Dacă e vineri e miting!

Acesta nu este mitingul diasporei române! Este mitingul lui iohannis, coldea,kovesi și alți haștagi!
Toată lumea se întreabă câți participanți au fost! Au fost un miliard de persoane, cu chinezii ăia care încă așteaptă la vamă! Ete ăștia:

9 aug. 2018

Muie hastag!!!

Avertisment!!!
Toți manifestanții de mâine sunt somați să nu care cumva să vă muște șarpele să strigați:  Muie PNL!!! Orban a demonstrat că e un excelent executant!

16 iul. 2018

Ața!

Măi fetițe și băieței cuminți și școliți, ați ocazia să vedeți un lăutar cântând la vioară cu ajutorul unei simple bucăți de ață? Fără arcuș? Doar cu o simplă ață!
Priviți acest video-clip! Uitați-vă cum trage de ața aceia și închipuiți-vă că e chiar sufletul vieții voastre. Observați cum melodia are urcușuri, coborâșuri, tonalități vesele, sumbre , triste...Așa-i și în viață! Fix așa! Odată se gată ața și se termină melodia!!! Să trăiți frumos!!!
Original?


13 iul. 2018

Penibil!!!

Unde este Ministrul Apărării?
L-au fotoshopat!!!
Obsesie?
Avem un președinte obsedat?
Ați învățat de la Codruța să fabricați "realități" convenabile?
Unde vă grăbiți așa? Plecați în concediu cu Luluța?

9 iul. 2018

Pas cu pas! (dedicație specială pentru Nefertiti!)


După lupte seculare, care au durat fix treizeci de zile, Werner a făcut cea ce era obligat să facă, a demis faraoanca tupeistă, bolnavă de putere și false bilanțuri! Se putea evita acestă stare de marș pe loc? Clar că da și era foarte simplu: ori să demisioneze madama ori Werner să o demită din prima! Nu a vrut niciunul să facă ce era rezonabil și bine pentru țară! Ce ne spune nouă asta? Păi ne spune fix cea ce știam deja: pe aleșii noștri îi doare fix la banană de cea ce vrea țara, ei fac absolut cea ce vor ei! 
Acum să vedeți cum iasă rahatul la suprafață!!!
O să dai seama doamnă!!!

4 iul. 2018

Alianța Noastră România



Alianța Noastră România militează cu fermitate pentru păstrarea în proprietatea statului a tuturor utililităților și a unei importante părți a resurselor și expoatarea lor în interesul cetățeanului român! Alianța Noastră România consideră că Legea exploatărilor offshore trebuie să se bazeze pe un calcul solid referitor la banii pe care trebuie să îi încaseze poporul roman de pe urma unei resurse care îi aparține, potrivit Constituției, și Legea trebuie sa aiba ca unic scop viitorul si dezvoltarea Romaniei! O specie de politicieni generată și incă întreținută de paranteza nefericită a comunismului, dar, din pacate și de aluviuni mai recente, conduce astăzi țara către dezastru! Ca să se exonereze de vină, Guvernul trimite la Parlament legi redactate anume pentru interese straine interesului national. Dacă le votează Parlamentul – alesul poporului, nu-i așa!? – totul e în regulă, zic ei..NU! NU ESTE IN REGULA! Parlamentul este chemat zilele acestea, în sesiune extraordinară, să aprobe prin lege cedarea dreptului de exploatare a gazelor din Marea Neagră în schimbul unor redevențe derizorii. Unde este urgența?! În urmă cu 94 de ani, Legea Minelor din 1924 avea ca obiectiv valorificarea optimă a zăcămintelor miniere, dezvoltarea economiei naționale prin armonizarea tuturor factorilor de producție, asigurarea conservării acestora, și, mai presus de toate, apărarea intereselor economiei naționale pe piața internațională!

27 iun. 2018

Chris Terhes


Iohannis se tot gandeste pe el daca, cum si cand sa puna in aplicare decizia CCR privind revocarea lui Kovesi. Si face asta cca 3 saptamani. Atitudinea lui Iohannis demonstreaza ca acesta isi baga picioarele in tot ce inseamna ordine constitutionala.
Mai este aici un alt aspect demn de luat in seama, care va arunca in aer TOATE actele facute de DNA dupa decizia CCR.
DNA-ul, cf. OUG 43/2002, este structura cu personalitate juridica distincta in cadrul PICCJ.
"Procurorul general al PICCJ conduce DNA prin INTERMEDIUL procurorului şef al acestei direcţii", spune art. 3/1 din OUG 43/2002.
Constitutia prevede ca procurorii isi desfasoarea activitatea conform principiul "controlului ierarhic".
Prin urmare, parchetele sunt o structura piramidala, unde exista doar un Procuror General, de la care controlul merge in jos.
Nici o structura din cadrul Ministerului Public nu poate fi condusa de un procuror care e in afara legii, deoarece din acel moment tot ce e mai jos de acel procuror e lovit de nulitate.
Pentru acest motiv Horodniceanu a fost DELEGAT in functia de conducere la DIICOT pana cand vine un procuror-sef titular. Institutia nu putea ramane fara sef, pentru ca s-ar fi compromis principiul constitutional al "controlului ierarhic".
OUG 43/2002 mai spune ca DNA isi desfasoara "atribuţiile numai în temeiul legii şi pentru asigurarea respectării acesteia".
Prin refuzului lui Iohannis de a pune in aplicare decizia CCR, aceasta institutie isi desfasoara activitatea nu doar in afara legii, dar si in afara Constitutiei.
Cand functia de procuror-sef DNA este ocupata nelegal de o persoana, cum e Kovesi acum, TOATE ACTELE DE URMARIRE penala sunt compromise. Iata ce spune OUG 43/2002, la art. 3:
"(1) Atribuţiile Direcţiei Naţionale Anticorupţie sunt următoarele:
b) conducerea, supravegherea şi controlul actelor de cercetare penală, efectuate din dispoziţiile procurorului de către ofiţerii de poliţie judiciară aflaţi sub AUTORITATEA EXCLUSIVA a procurorului şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie"
Art. 10:
"(2) Ofiţerii şi agenţii de poliţie judiciară prevăzuţi la alin. (1) îşi desfăşoară activitatea numai în cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, sub AUTORITATEA EXCLUSIVA a procurorului şef al acestei direcţii."
In concluzie, DNA-ul este in afara legii in acest moment, iar actele facute de politistii judiciari sunt nule, deoarece persoana sub a carei "autoritate exclusiva" isi desfasoara activitatea ocupa functia prin incalcarea Constitutiei.
Daca Romania ar avea Procuror General, acesta ar trebui sa fie primul sa-i ceara lui Iohannis sa emita decretul de revocare a lui Kovesi. Lazar are in acest moment o structura sub el care nu mai e sub control ierarhic legitim, asadar e in afara legii.
Inca doua argumente pentru care activitatea DNA, cu Kovesi la conducere, este in afara legii:
"Procurorii îşi desfăşoară activitatea potrivit principiului LEGALITATII" (art. 132 alin. 1 din Constitutie), adica respecta legea intocmai si intru totul.
Codul de procedura penala prevede ca in camera preliminara (care inca exista, dar dupa noile modificari se va elimina, insa atributiile vor ramane) se verifica "LEGALITATEA administrării probelor și a efectuării actelor de către organele de urmărire penală".
Prin urmare, daca activitatea de urmarire penala se face in baza legii, politistii judiciari sunt sub autoritatea "exclusiva" a procurorului sef DNA, iar procurorul sef DNA ocupa functia prin incalcarea Constitutiei si a legii, nu se poate trage decat concluzia logica ca acele acte de urmarire sunt facute prin incalcarea legii. Va las pe voi sa tragi concluzia ce se va intampla cu acele acte de urmarire penala.


12 iun. 2018

Suspendareaaaaa!

După ce a dat o mulțime de meditații, tov. președinte Joiannis și și-a tras vreo 6-2 case = 4, acum domnul tovarăș, ne dă meditații de constituționalitate. Oare vrea să-și cumpere Casa Poporului, ori Catedrala Mântuirii neamului cu clopot cu tot?

9 iun. 2018

Mitingul lui "Ceaupește" !

Măi domnule Dragnea, mă piș pe mitingul tău populist! De ce? Pentru-că nu am văzut ca un singur politician din arcul guvernamental care să fii inițiat vreo acțiune împotriva protocoalelor secrete dintre DNA-SRI-JUSTIȚIE, acțiune nu înfierare...șobolanilor! Mitingul vostru e fățarnic, fix cum era replica lui Ciordache: "altă întrebare "! EU, care nu-s votantul vostru, dar care admit că anumiți procurori și-au făcut de cap în justiție, că anumiți judecători s-au crezut Dumnezeu pe pământ, iar unii generali SRI s-au crezut Isus Mântuitorul, vreau să văd LEGEA care acționează împotriva acestor plăgi, vreau să văd LEGEA care însănătoșește România, că am înebunit cu totul în țara asta de căcat! Așa că lasă-mă cu vrăjeala ta mehedințană, chilul de ulei și de zahăr nu ține! FĂ LEGEA ȘI MĂ CONVINGI!!!



2 iun. 2018

Independența!


INDEPENDÉNȚĂ s. f. 1. Situația unui stat și a unui popor care se bucură de suveranitate națională; stare de neatîrnare în relațiile internaționale. Semnarea tratatului de prietenie cu Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste cît și încheierea de tratate de prietenie cu alte țări democratice și doritoare de pace din vecinătatea noastră sînt acte de întărire a păcii generale și a independenței noastre. GHEORGHIU-DEJ, ART. CUV. 141. Nicolae Bălcescu a fost unul dintre luptătorii progresiști de acum un veac, care au militat pentru independența și pentru unirea Principatelor Dunărene. SADOVEANU, E. 49. Alexandru cel Mare... apără vitejește independența țării. BĂLCESCU, O. II 13. ♦ Stare de neatîrnare economică și socială (a unei persoane sau a unei clase sociale). Această independență rămase numai recunoscută în lege, iar în faptă relațiile lui [ale țăranului] cu proprietarul rămaseră tot aceleași. BĂLCESCU, O. I 141. 2. Libertate de acțiune față de influențe, intervenții, amestec străin; însușirea de a acționa sau de a judeca lucrurile în mod independent. Manifestă multă independență.
Există acum câteva persoane care se plâng că li se afectează independența profesională, ei care mai deunăzi afectau și exercitau o presiune constantă asupra tuturor! Câtă nerușinare și câtă neomenie pot acumula ăștia? Multăăăăăă! 
Să aduci în discuție "independența ta profesională" atunci când toată suflarea omenească știe că tu profesional ești sub "autoritatea și subordonarea" ministerială, e un act de încercare de subminare a Constituției? Staliniștii ăștia sexo-marxiști șoroșiști sunt total dezorientați, sunt ca porumbeii aceia care nu mai percep câmpul magnetic și zboară ca proștii oblu (direct) în geam! Precum balenele care eșuează pe plajele lumii...
Cum să vorbești de independență tu care ai lucrat mână-n mână cu securitatea în baza unor protocoale secrete, pe care nici în ziua de azi nu le recunoști, mințind cu nerușinare opinia publică?
Cum să vorbești de independență, când tu ai fost dovedită ca plagiatoare?
Afirmă-ți independența dându-ți demisia, stalinistă marxisto-șoroșistă!

1 iun. 2018

Unde o dus mutu' iapa!


Când SUA a hotărât să-și mute ambasada din Israel la Ierusalim, a făcut-o deoarece a dorit să afirme și să întărească parteneriatul strategic dintre SUA și Israel. Dragnea, împreună cu Tăriceanu au vrut exact același lucru și poporul român vrea acest lucru. 
Poporul însă nu este în consens cu vrerea președintelui! El vrea altceva, să transfere competențele României către Uniunea Europeană...deci să cedeze din suveranitatea României în favoarea UE, mai exact Germaniei! Despre aceasta e vorba în recentul război Kovesi-Iohannis vs Toader-Dragnea! Odată doborât pionul Kovesi, se duce presiunea de pe Parlamentul României iar președintele pierde ranga cu care-i altoia pe aceia care ieșeau din rând!
Oricum face Iohannis pierde! M-aș bucura să nu o demită pe Kovesi, să plece amândoi la pachet, pentru-că tot mandatul lui nu a fost decât un excursionist, un haștag și un NEFUNCȚIONAL! DU-TE Werner DU-TE!!!


30 mai 2018

Dedicațiune specială!!!

Pentru toate cucuvele mitomane și sexo-marxiste, urino-terapiste și slugi de șobolan șoroșist! Ia la taica fără număr:

18 mai 2018

26 de pahare!

Trăia odată în Muntele Athos un călugăr, care locuia în Karyes. El bea şi se îmbăta în fiecare zi, scandalizând pelerinii.
În cele din urmă a murit şi acest lucru i-a uşurat pe o parte dintre credincioşi, ei mergând şi spunându-i încântaţi părintelui Paisie Aghioritul că s-a rezolvat în cele din urmă această problemă uriaşă.
Părintele Paisie le-a răspuns că el ştia despre moartea călugărului, fiindcă a văzut un batalion întreg de îngeri care au venit să ridice sufletul acestuia.
Pelerinii au fost uimiţi, iar unii au protestat şi au încercat să-i explice mai bine părintelui despre cine este vorba, gândindu-se că bătrânul nu a înţeles.
Stareţul Paisie le-a explicat însă: „Acest călugăr s-a născut în Asia Mică, pe vremea când turcii încă mai adunau toţi băieţii din locurile luate în stăpânire. Ca să rămână fără el, părinţii îl luau cu ei la seceriş, şi ca să nu plângă şi să-i lase să muncească, îi puneau raki* în lapte ca el să doarmă. Prin urmare, el a crescut şi a ajuns un alcoolic fără voia lui. La un moment dat a găsit un bătrân care i-a spus să facă metanii şi rugăciuni în fiecare noapte şi s-o implore pe Fecioara să-l ajute să scadă câte un pahar din băutura lui zilnică.
După un an a reuşit, cu pocăinţă şi luptă, să ajungă de la 20 de pahare de băutura la 19 pahare. Lupta a continuat pe parcursul anilor şi în cele din urmă a ajuns la 2-3 pahare, din care el tot se îmbată.
Lumea a văzut, de-a lungul timpului, un călugăr alcoolic care scandaliza pelerinii, dar Dumnezeu a văzut un luptător, care a dus o bătălie lungă pentru a reduce patima să.”
Dl. Ludovic Orban, matale la câte pahare ai ajuns? 26? Misogin! Măscărici! Paparici! 

Avea și PNL un senator cumsecade, luptător împotriva abuzurilor de orice fel și aparatul stalinisto-securist din pnl la executat! Acest trubadur etilico-pafarist a făcut tot posibilul să-l înlăture, iar adunătura de libărci portocalii l-au executat! Halal să vă fie putorilor! O să primiți cea ce meritați! Electoratul nu uită!!!

15 mai 2018

Termitele și lăcustele:


Timp de 28 de ani am fost și suntem conduși de niște termite roșii și lăcuste verzi prin alternanță, când furau termitele stăteau de pază lăcustele, când furau lăcustele, erau termitele de pază...și tot așa de 28 de ani!!!
Nu există domeniu ne-furat de acești pseudo-democrați, descendenți ai FSN-ului, post lovitură de stat 1989. Toți, absolut toți, sunt "cadrele de nădejde" ale abolitului Partid Comunist Român și majoritatea sunt ex-colaboratori (delatori), agenți, ori chiar ofițeri ai Securității socialiste! 
România se află azi iar într-o cumpănă istorică, avem de ales între două rele: suntem cu Germania ori suntem cu USA? 
Iezuismul european al lui Junker-Merkel ne vrea lângă el!
Imperialismul unchiului Sam, ne cheamă să ne alăturăm lor!
Noi? Noi am vrea să fim Elveția, dar nu se poate! Atunci? Atunci să punem în balanță argumentele. 
Există pactul Ribentrop-Molotov? A fost denunțat de Germania ca ilegal și ne-avenit? A primit România teritorile furate prin acest pact, semnat de Germania și Rusia? Suntem acceptați de Germania ca națiune egală și suverană în mecanismul Noii Europe? Spațiul Schengen spune că nu! Europa cu două viteze la fel! Ne amenință Rusia, prin generali și alte slugi putiniste, că ne ocupă în 8 ore? EXISTĂ un pact Merkel-Putin ACUM? 
Bun.... Să luăm celălalte argumente, din partea cealaltă!
A ajutat USA, România după primul război mondial să existe? Mai știe cineva că România Mare a existat și datorită președintelui american Woodrow Wilson? Avem alianță militară și parteneriat strategic cu USA? Avem baze militare americane, NATO, scut de protecție american, aici la noi în România?
Mai are rost să mai continui? Între gargara merkelisto-marcronistă și FAPTELE VIZIBILE ale PARTENERULUI AMERICAN, aleg USA!!!
Între politica faptului împlinit, gen... migranții obligatorii, europa cu două viteze, pact de cooperare rusia-germania ( oricând putem fii cedați rusiei, au mai făcut-o nemții!!! ) și politica faptului îndeplinit promovat de Donald Trump, eu, cetățean român, aleg TRUMP!!!
Așadar, între termitele roșii și lăcustele verzi, aleg termitele roșii!!!

14 mai 2018

Ideologia iezuismului neo-marxist (începuturi)!

Protester INTERRUPTS Juncker's speech as EU chief DEFENDS Marx over legacy of 'atrocities'!

Președintele Comisiei Europene a livrat un discurs pasional în apărarea ideologului comunismului, Karl Marx, în momentul comemorării a 200 de ani de la nașterea acesuia. Chiar dacă membri ai Congresului american, dar și numeroși demnitari din foste țări comuniste i-au cerut președintelui Juncker să nu participe la aniversarea lui Marx, acesta nu a ținut cont de critici! 


COMUNÍSM s. n. 1. Orînduirea socială superioară care urmează după doborîrea capitalismului, ca rezultat al victoriei revoluției proletare și al instaurării dictaturii proletariatului; în această orînduire nu există exploatarea omului de către om și mijloacele de producție sînt proprietate socialistă; în dezvoltarea sa, această orînduire trece prin două faze, dintre care prima e faza socialismului (v. socialism); în a doua fază, cea a comunismului deplin, se va aplica principiul: de Ia fiecare după capacitățile sale, fiecăruia după nevoile sale; nu vor mai exista diferențe de clasă, vor dispărea deosebirile esențiale dintre sat și oraș, dintre munca fizică și cea intelectuală, știința și arta vor ajunge la o înflorire deplină, iar individul va deveni cu adevărat liber. În comparație cu capitalismul, comunismul înseamnă o productivitate a muncii superioară, obținută de muncitorii liberi, conștienți, uniți, care folosesc o tehnică înaintată. LENIN, O.A. II 490. Trecerea de la societatea capitalistă, care se dezvoltă spre comunism, la societatea comunistă e cu neputință fără o «perioadă politică de tranziție», iar statul acestei perioade poate fi numai dictatura revoluționară a proletariatului. LENIN, STAT. REV. 99. Principiul comunismului constă în faptul că în societatea comunistă fiecare muncește după capacitățile sale și primește articolele de consum nu după munca depusă de el, ci după nevoile pe care le are un om ridicat din punct de vedere cultural. STALIN, PROBL. LEN. 514. ◊ Comunism de război = politică a dictaturii proletariatului, impusă de condițiile de război și de intervenție, o politică care urmărește stabilirea unui schimb direct de produse între oraș și sat nu prin intermediul pieței, ci în afara pieței, prin măsuri de ordin mai ales extraeconomic și în parte cu caracter militar și care are drept scop organizarea unei repartiții a produselor care să poată asigura aprovizionarea armatelor revoluționare de pe front și a muncitorilor din spatele frontului. STALIN, O. XI 160. 2. Ideologia, teoria înfăptuirii orînduirii comuniste. Comunismul nu este o simplă doctrină de partid a clasei muncitoare, ci o teorie a cărei țintă finală este eliberarea întregii societăți, inclusiv a capitaliștilor, din cadrul îngust al actualelor relații. MARX-ENGELS

ps. Când citezi din Marx nu poți să nu-l menționezi și pe Engels pentru-că erau poponari și probabil când au gândit ideologia comunistă erau cu pula-n cur amândoi!
"Cînd, în cursul dezvoltării, vor fi dispărut deosebirile de clasă şi întreaga producţie va fi fost concentrată în mîinile indivizilor asociaţi, atunci puterea publică îşi va pierde caracterul ei politic. În sensul propriu al cuvîntului, puterea politică este puterea organizată a unei clase pentru asuprirea alteia. Dacă proletariatul, în lupta sa împotriva burgheziei, se uneşte în mod necesar ca clasă, dacă, prin revoluţie, devine clasă dominantă şi, ca clasă dominantă, desfiinţează vechile relaţii de producţie făcînd uz de forţă, atunci el desfiinţează, o dată cu aceste relaţii de producţie, şi condiţiile de existenţă ale antagonismului de clasă, ale claselor în genere, şi, prin aceasta, propria sa dominaţie de clasă.

Locul vechii societăţii burgheze, cu clasele şi antagonismele ei de clasă, îl ia o asociaţie în cadrul căreia dezvoltarea liberă a fiecăruia este condiţia pentru dezvoltarea liberă a tuturora." (Karl Marx şi Friedrich Engels: Manifestul Partidului Comunist)
"În faza superioară a societăţii comuniste, după ce va dispărea subordonarea înrobitoare a indivizilor faţă de diviziunea muncii şi, o dată cu ea, opoziţia dintre munca intelectuală şi munca fizică; cînd munca va înceta să mai fie numai un mijloc de existenţă şi va deveni ea însăşi prima necesitate vitală; cînd alături de dezvoltarea multilaterală a indivizilor vor creşte şi forţele de producţie, iar toate izvoarele avuţiei colective vor tîşni ca un torent - abia atunci limitele înguste ale dreptului burghez vor putea fi cu totul depăşite şi societatea va putea înscrie pe stindardele ei: de la fiecare după capacităţi, fiecăruia după nevoi!" (Karl Marx: Critica Programului de la Gotha) 
Luptă de clasă, manifestare în raporturile dintre clasele antagoniste a contradicţiilor obiective dintre interesele lor fundamentale.
Situaţia diferită a claselor în sistemul producţiei materiale generează inevitabil contradicţii între interesele lor fundamentale. Aceste contradicţii au un caracter obiectiv şi se manifestă, atunci cînd sînt ireductibile, prin lupta de clasă, care cuprinde principalele sfere ale vieţii sociale: politică, economică, ideologică.

Izvorul esenţial al luptei de clasă în toate formaţiunile sociale antagoniste este proprietatea privată asupra mijloacelor de producţie care împarte societatea în proprietari şi deposedaţi, în exploatatori şi exploataţi, în asupritori şi asupriţi. Lupta de clasă străbate toată istoria societăţilor împărţite în clase antagoniste; în fiecare dintre aceste societăţi, lupta de clasă cunoaşte însă o serie de particularităţi, decurgînd din caracterul modului de producţie şi din specificul structurii de clasă a orînduirii respective.

Întrucît puterea politică a clasei economiceşte dominantă este principalul instrument pentru menţinerea şi consolidarea poziţiei sale, lupta claselor asuprite împotriva celor asupritoare devine o luptă politică, îndreptată spre cucerirea puterii. Forma cea mai înaltă a lupta de clasă este revoluţia socială, prin care se relizează trecerea de la o formaţiune socială la una nouă.

Lupta de clasă este o lege obiectivă proprie modurilor de producţie bazate pe raporturi sociale antagoniste; ea constituie forţa motrice a dezvoltării societăţilor bazate pe asemenea moduri de producţie. Karl Marx şi Friedrich Engels au dat, pentru prima dată în istoria gîndirii social-politice, o explicaţie ştiinţifică a luptei de clasă, au demonstrat caracterul său legic şi istoric. Ei au arătat că „istoria tuturor societăţilor de pînă azi este istoria luptelor de clasă“.
Poziţia comuniştilor faţă de diferitele partide de opoziţie
În cadrul formaţiunilor sociale, socialismul înseamnă modificarea naturii claselor sociale, a intereselor fundamentale ale acestora şi determină - pentru prima oară - instaurarea unor raporturi sociale noi între clase; caracterul omogen al structurii de clasă în socialism determină trecerea de la raporturi de luptă între clase, la raporturi de unitate politică şi ideologică, temeiul acestei unităţi constituindu-l comunitatea intereselor care tinde spre omogenizare.
După cele spuse în capitolul II, poziţia comuniştilor faţă de partidele muncitoreşti deja constituite, adică poziţia faţă de cartiştii din Anglia şi faţă de adepţii reformei agrare din America de Nord, se înţelege de la sine.

Comuniştii luptă pentru înfăptuirea scopurilor şi intereselor imediate ale clasei muncitoare, dar ei reprezintă totodată viitorul mişcării în mişcarea prezentă. În Franţa comuniştii se alătură partidului socialist-democrat împotriva burgheziei conservatoare şi radicale, fără a renunţa însă prin aceasta la dreptul de a avea o atitudine critică faţă de frazele şi iluziile care îşi au obîrşia în tradiţia revoluţionară.

În Elveţia ei sprijină pe radicali, fără a pierde însă din vedere că acest partid se compune din elemente contradictorii, în parte socialişti democraţi, în înţelesul francez, în parte burghezi radicali.

Printre polonezi, comuniştii susţin partidul care consideră revoluţia agrară ca o condiţie a eliberării naţionale, acelaşi partid care a fost sufletul insurecţiei din Cracovia în 1846.

În Germania, atunci cînd burghezia are o atitudine revoluţionară, partidul comunist luptă alături de ea, împotriva monarhiei absolute, a proprietăţii funciare feudale şi a spiritului mic-burghez.

Nici o clipă însă partidul nu încetează să dezvolte printre muncitori o conştiinţă cît mai limpede asupra antagonismului ostil dintre burghezie şi proletariat, pentru ca muncitorii germani să poată preface de îndată condiţiile sociale şi politice, pe care trebuie să le aducă cu sine dominaţia burgheziei, în tot atîtea arme împotriva burgheziei, astfel ca după răsturnarea claselor reacţionare în Germania să înceapă imediat lupta împotriva burgheziei însăşi.

Asupra Germaniei îşi îndreaptă comuniştii atenţia în primul rînd, pentru că Germania se află în ajunul unei revoluţii burgheze şi pentru că ea va săvîrşi această revoluţie în condiţii, în genere, mai înaintate ale civilizaţiei europene şi cu un proletariat mult mai dezvoltat decît Anglia în secolul al XVII-lea şi Franţa în secolul al XVIII-lea, şi deci revoluţia burgheză germană poate fi numai prologul direct al unei revoluţii proletare.

Într-un cuvînt, comuniştii sprijină pretutindeni orice mişcare revoluţionară împotriva orînduirii sociale şi politice existente.

În toate aceste mişcări ei pun pe primul plan, ca problemă fundamentală a mişcării, problema proprietăţii, indiferent de forma mai mult sau mai puţin dezvoltată pe care aceasta ar avea-o.

În sfîrşit, comuniştii militează pretutindeni pentru unire şi înţelegere între partidele democrate din toate ţările.

Comuniştilor le repugnă să-şi ascundă vederile şi intenţiile. Ei declară făţiş că ţelurile lor pot fi atinse numai prin doborîrea violentă a întregii orînduiri sociale de pînă acum. Să tremure clasele dominante în faţa unei Revoluţii Comuniste. Proletarii n-au de pierdut în această revoluţie decît lanţurile. Ei au o lume de cîştigat.

" PROLETARI DIN TOATE ŢĂRILE, UNIŢI-VĂ! " 
ps. Împreunați-vă mă, ca homalăii!
va urma:





12 mai 2018

Câinele şi căţelul




"Cât îmi sunt de urâte unele dobitoace,

Cum lupii, urşii, leii şi alte câteva,
Care cred despre sine că preţuiesc ceva!
De se trag din neam mare,
Asta e o-ntâmplare:
Şi eu poate sunt nobil, dar s-o arăt nu-mi place.
Oamenii spun adesea că-n ţări civilizate
Este egalitate.
Toate iau o schimbare şi lumea se ciopleşte,
Numai pe noi mândria nu ne mai părăseşte.
Cât pentru mine unul, fieştecine ştie
C-o am de bucurie
Când toată lighioana, măcar şi cea mai proastă,
Câine sadea îmi zice, iar nu domnia-voastră."
Aşa vorbea deunăzi cu un bou oarecare
Samson, dulău de curte, ce lătra foarte tare.
Căţelul Samurache, ce şedea la o parte
Ca simplu privitor,
Auzind vorba lor,
Şi că nu au mândrie, nici capricii deşarte,
S-apropie îndată
Să-şi arate iubirea ce are pentru ei:
"Gândirea voastră, zise, îmi pare minunată,
Şi sentimentul vostru îl cinstesc, fraţii mei."
- "Noi, fraţii tăi? răspunse Samson plin de mânie,
Noi, fraţii tăi, potaie!
O să-ţi dăm o bătaie
Care s-o pomeneşti.
Cunoşti tu cine suntem, şi ţi se cade ţie,
Lichea neruşinată, astfel să ne vorbeşti?"
- "Dar ziceaţi..." - "Şi ce-ţi pasă? Te-ntreb eu ce ziceam?
Adevărat vorbeam,
Că nu iubesc mândria şi că urăsc pe lei,
Că voi egalitate, dar nu pentru căţei."
Aceasta între noi adesea o vedem,
Şi numai cu cei mari egalitate vrem.
(Grigore Alexandrescu)
ps. Care-i câinele și cine-i măgarul?
Update: http://www.national.ro/dezvaluiri/prins-de-sua-cu-banii-in-singapore-623309.html/
Deocamdată, doar link, mai pe urmă vine și melodia!
http://antideontologul.blogspot.ro/2016/11/iata-vin-colindatorii.html

11 mai 2018

GEORGIA GUIDESTONES ( III )

Celebrul supravițuitor al gulagului sovietic, Vladimir Bukovsky, într-un discurs la Bruxelles, în 2006, discurs publicat în "The Brussels Journal", susținea că noțiunea de transformare a pieței comune europene în stat federal, a fost convenită și agreată de partidele de stânga europene și Moscova. Mihail Gorbaciov a introdus această idee încă din 1988-1989 și a numit-o "casa noastră comună-comună" , sau "noul soviet euopean" !!!
Noul soviet european, vă dați seama ce înseamnă asta? Acum vă gândiți de au părăsit corabia englezii? Cum să rămână UK în noul soviet european? Și Regina? Parlamentul?
Englezii preferă să privească sforarii de pe margine și culeg firimiturile decât să-și piardă valorile tradiționale intangibile! 
Noi? Noi mergem mai departe în experiment! Experimentul iezuiților se desfășoară acum pe mai multe planuri geo-politice, în funcție de natura genetică a poporului unde se desfășoară.
De exemplu în România societatea, care-i mai blajină, mai lașă și deosebit de coruptă, experimentul e oarecum pașnic, ceva gen lasă-i dracului că se omoară singuri n-au nevoie de ajutor, alegem pionii și dăm mat fără glonț!
În Ucraina, nu funcționa chestiunea pionilor, deși s-a încercat, Ianukovici este exemplul viu! Dacă nu au reușit așa au întors foaia și au făcut război civil, aveau deja lecția învățată din Yugoslavia! Interesant este altceva, cine a gestionat din spatele scenei acest conflict? Cine? Aministrația Obama, prin ONG-uri susținute de Victoria Nuland, Geoffrey Pyatt , Arseniy Yatseniuk- Yats, au cheltuit peste 5 miliarde de dolari cu acești ex- comuniști acceptabili. Cât și cum s-au cheltuit acești bani însă nu spune Victoria Nuland...
Așa dar, pentru acești iezuiți nu contează cum fac noul soviet european, financiar, cu arma, contează doar să-și ducă planul la îndeplinire! Care este planul? Păi acesta: Atragerea Rusiei în capcana iezuismului globalist ! Din păcate, Putin a mușcat momeala și are cârligul în buză, Crimea e cârligul ! 
va urma:

9 mai 2018

GEORGIA GUIDESTONES ( II )


PROTOCOALELE ÎNŢELEPŢILOR SIONULUI 
PROTOCOALE:
Protocolul 1: … Libertatea politică este o idee, nu un fapt. Este necesar să ştii cum trebuie întrebuinţată această idee, când este nevoie ca printr-o momeală dibace să se câştige sprijinul poporului pentru un partid, dacă acest partid şi-a luat sarcina de a distruge alt partid care deţine puterea.

Protocol 5: …Pentru a stăpâni opinia publică este necesar în primul rând de a introduce confuzia prin exprimarea unor opinii care se bat cap în cap şi care vin din diferite direcţii, aşa încât creştinii se vor pierde singuri în acest labirint şi vor ajunge la concluzia că este mai bine de a nu avea nici o opinie în chestiunile politice… Acesta este primul secret. Al doilea secret constă în a spori şi intensifica lipsurile în obiecte de primă necesitate pentru popor… meat nimeni să nu mai fie capabil de a-şi reveni din haos şi în consecinţă poporul să fie adus în situaţia de a nu mai pricepe nimic. Aceste măsuri ne vor servi nouă pentru a intro­duce învrăjbire între toate partidele, în a dezagrega toate acele forţe colective care n-au voit încă să se supună nouă şi în a descuraja toate iniţiativele personale care se pot pune în calea planului nostru.

Protocol 13: … Pentru a distrage poporul atât de neliniştit de la discutarea problemelor politice, noi vom scoate acum la iveală noi probleme, în aparenţă în legătură cu poporul -probleme referitoare la industrie.

Protocol 9: … Poporul de orice opiniune şi cu orice doctrină este în serviciul nostru, fie că sunt restauratori ori monarhici, demagogi, socialişti, comunişti… Noi i-am pus pe toţi la lucru. Fiecare dintre aceştia, din punctul său de vedere, subminează ultima rămăşiţă a autorităţii şi se sileşte să răstoarne întreaga ordine existentă. Toate guvernele au fost torturate prin aceste acţiuni. Dar noi nu le vom da pace până ce ele nu vor recunoaşte supra -guvernarea noastră.


Protocol 9:… Noi am rătăcit, năucit şi demoralizat tinerimea creştinilor prin mijloacele de educaţie cu principii şi teorii cu totul false pentru noi, dar pe care le-am inspirat lor.

Protocol 10: … Inspirând pe fiecare cu idei… noi, vom sfărâma influenţa familiei creştinilor şi importanţa ei educativă.

Protocol 2:… Notaţi succesele pe care le-am obţinut prin darwinism, marxism, nietzscheism. Efectele demoralizatoare ale acestor doctrine asupra spiritelor creştinilor sunt evidente cel puţin pentru noi.

Protocol 17: … Presa noastră contemporană va expune afacerile de guvernământ şi religioase şi incapacitatea creştinilor, întrebuinţând întotdeauna expresii atât de defăimătoare încât să se apropie de insultă, arta de a le întrebuinţa fiind atât de bine cunoscută rasei noastre.

Protocol 14: … în ţările numite înaintate noi am creat o literatură absurdă, murdară şi dezgustătoare. Puţin timp după ce vom pune mâna pe putere, vom încuraja existenţa ei în aşa fel încât să iasă bine în relief contrastul dintre ea şi dintre producţiunile scrise şi vorbite care vor emana de la noi.

Vom stărui mai mult asupra celei mai puternice arme din dotarea ocultei internaţionale iudaice: PRESA

Protocol 7: … Noi trebuie să forţăm guvernele creştine să adopte măsuri care să înlesnească executarea vastului nostru plan care se apropie deja de ţinta sa triumfătoare, exercitând o presiune asupra opiniei publice aţâţate şi care a fost organizată de noi prin ajutorul aşa numitei MAREA PUTERE A PRESEI. Cu puţine excepţii, ea este deja în mâinile noastre (n.n. deja este un iudaism cu circulaţie largă).

Protocol 12:… toate ştirile sunt primite prin diferite agenţii în care ele sunt centralizate din toate părţile lumii. Aceste agenţii sunt propriile noastre instituţii şi vor publica numai ceea ce noi permitem.

Protocol 2: … Deşi noi am reuşit să influenţăm (presa), noi stăm în umbră. Datorită acestui fapt noi am adunat bogăţii, deşi aceasta ne-a costat torente de sânge şi lacrimi.

… Noi vom trata presa în felul următor: … vom pune şaua pe ea şi vom ţine strâns frâiele. Vom face acelaşi lucru şi cu celelalte publicaţii, căci cum am putea noi scăpa de atacurile presei dacă am rămâne expuşi criticii prin pamflete şi prin cărţi?.. Poporul nu va primi nici o ştire care să scape de sub supravegherea no’astrâ… literatura şi jurnalismul sunt două din cele mai importante forţe educative şi în consecinţă guvernul nostru va deveni proprietarul celor mai multe jurnale. Dacă noi admitem zece ziare private, noi vom organiza 30 in proprietatea noastră şi aşa mai departe. Aceasta nu trebuie să fie observată de public pentru care motiv toate jurnalele publicate de noi vor fi în aparenţă de opinie şi tendinţe cu totul contrarii, câştigând astfel încrederea şi atrăgând pe adversarii noştri care nu pot bănui nimic si care, astfel, vor cădea în cursa noastră şi vor fi făcuţi inofensivi.

Winston Churchill înainte de a intra în francmasonerie, fost ministru de război pe timpul primului război mondial în cabinetul prezidat de Lloyd George şi înainte de a prezida el însuşi guvernul britanic în cel de-al doilea război mondial şi a vinde România lui Stalin în octombrie 1944. Opinia lui despre “conjuraţia universală” sintetizată în francmasoneria Marelui Orient, în SUNDAY HERALD, 1920: Din vremea lui Spartacus până la Karl Marx, apoi până la Troţki (Rusia), Bela Khun (Ungaria), Rosa Luxem­burg (Germania), Emma Goldman (SUA), această conjuraţie universală organizată cu scopul de a distruge civilizaţia şi de a o reconstrui pe bazele întreruperii sale şi a unei egalităţi nerealizabile este azi în continuu progres.
ps. Voi  vedeți ceva asemănări între aceste Protocoale și recent dezvăluitele Protocoale Kovesi-Coldea???
va urma:

Arhivă blog