12 iun. 2018

Suspendareaaaaa!

După ce a dat o mulțime de meditații, tov. președinte Joiannis și și-a tras vreo 6-2 case = 4, acum domnul tovarăș, ne dă meditații de constituționalitate. Oare vrea să-și cumpere Casa Poporului, ori Catedrala Mântuirii neamului cu clopot cu tot?

9 iun. 2018

Mitingul lui "Ceaupește" !

Măi domnule Dragnea, mă piș pe mitingul tău populist! De ce? Pentru-că nu am văzut ca un singur politician din arcul guvernamental care să fii inițiat vreo acțiune împotriva protocoalelor secrete dintre DNA-SRI-JUSTIȚIE, acțiune nu înfierare...șobolanilor! Mitingul vostru e fățarnic, fix cum era replica lui Ciordache: "altă întrebare "! EU, care nu-s votantul vostru, dar care admit că anumiți procurori și-au făcut de cap în justiție, că anumiți judecători s-au crezut Dumnezeu pe pământ, iar unii generali SRI s-au crezut Isus Mântuitorul, vreau să văd LEGEA care acționează împotriva acestor plăgi, vreau să văd LEGEA care însănătoșește România, că am înebunit cu totul în țara asta de căcat! Așa că lasă-mă cu vrăjeala ta mehedințană, chilul de ulei și de zahăr nu ține! FĂ LEGEA ȘI MĂ CONVINGI!!!



2 iun. 2018

Independența!


INDEPENDÉNȚĂ s. f. 1. Situația unui stat și a unui popor care se bucură de suveranitate națională; stare de neatîrnare în relațiile internaționale. Semnarea tratatului de prietenie cu Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste cît și încheierea de tratate de prietenie cu alte țări democratice și doritoare de pace din vecinătatea noastră sînt acte de întărire a păcii generale și a independenței noastre. GHEORGHIU-DEJ, ART. CUV. 141. Nicolae Bălcescu a fost unul dintre luptătorii progresiști de acum un veac, care au militat pentru independența și pentru unirea Principatelor Dunărene. SADOVEANU, E. 49. Alexandru cel Mare... apără vitejește independența țării. BĂLCESCU, O. II 13. ♦ Stare de neatîrnare economică și socială (a unei persoane sau a unei clase sociale). Această independență rămase numai recunoscută în lege, iar în faptă relațiile lui [ale țăranului] cu proprietarul rămaseră tot aceleași. BĂLCESCU, O. I 141. 2. Libertate de acțiune față de influențe, intervenții, amestec străin; însușirea de a acționa sau de a judeca lucrurile în mod independent. Manifestă multă independență.
Există acum câteva persoane care se plâng că li se afectează independența profesională, ei care mai deunăzi afectau și exercitau o presiune constantă asupra tuturor! Câtă nerușinare și câtă neomenie pot acumula ăștia? Multăăăăăă! 
Să aduci în discuție "independența ta profesională" atunci când toată suflarea omenească știe că tu profesional ești sub "autoritatea și subordonarea" ministerială, e un act de încercare de subminare a Constituției? Staliniștii ăștia sexo-marxiști șoroșiști sunt total dezorientați, sunt ca porumbeii aceia care nu mai percep câmpul magnetic și zboară ca proștii oblu (direct) în geam! Precum balenele care eșuează pe plajele lumii...
Cum să vorbești de independență tu care ai lucrat mână-n mână cu securitatea în baza unor protocoale secrete, pe care nici în ziua de azi nu le recunoști, mințind cu nerușinare opinia publică?
Cum să vorbești de independență, când tu ai fost dovedită ca plagiatoare?
Afirmă-ți independența dându-ți demisia, stalinistă marxisto-șoroșistă!

1 iun. 2018

Unde o dus mutu' iapa!


Când SUA a hotărât să-și mute ambasada din Israel la Ierusalim, a făcut-o deoarece a dorit să afirme și să întărească parteneriatul strategic dintre SUA și Israel. Dragnea, împreună cu Tăriceanu au vrut exact același lucru și poporul român vrea acest lucru. 
Poporul însă nu este în consens cu vrerea președintelui! El vrea altceva, să transfere competențele României către Uniunea Europeană...deci să cedeze din suveranitatea României în favoarea UE, mai exact Germaniei! Despre aceasta e vorba în recentul război Kovesi-Iohannis vs Toader-Dragnea! Odată doborât pionul Kovesi, se duce presiunea de pe Parlamentul României iar președintele pierde ranga cu care-i altoia pe aceia care ieșeau din rând!
Oricum face Iohannis pierde! M-aș bucura să nu o demită pe Kovesi, să plece amândoi la pachet, pentru-că tot mandatul lui nu a fost decât un excursionist, un haștag și un NEFUNCȚIONAL! DU-TE Werner DU-TE!!!


30 mai 2018

Dedicațiune specială!!!

Pentru toate cucuvele mitomane și sexo-marxiste, urino-terapiste și slugi de șobolan șoroșist! Ia la taica fără număr:

18 mai 2018

26 de pahare!

Trăia odată în Muntele Athos un călugăr, care locuia în Karyes. El bea şi se îmbăta în fiecare zi, scandalizând pelerinii.
În cele din urmă a murit şi acest lucru i-a uşurat pe o parte dintre credincioşi, ei mergând şi spunându-i încântaţi părintelui Paisie Aghioritul că s-a rezolvat în cele din urmă această problemă uriaşă.
Părintele Paisie le-a răspuns că el ştia despre moartea călugărului, fiindcă a văzut un batalion întreg de îngeri care au venit să ridice sufletul acestuia.
Pelerinii au fost uimiţi, iar unii au protestat şi au încercat să-i explice mai bine părintelui despre cine este vorba, gândindu-se că bătrânul nu a înţeles.
Stareţul Paisie le-a explicat însă: „Acest călugăr s-a născut în Asia Mică, pe vremea când turcii încă mai adunau toţi băieţii din locurile luate în stăpânire. Ca să rămână fără el, părinţii îl luau cu ei la seceriş, şi ca să nu plângă şi să-i lase să muncească, îi puneau raki* în lapte ca el să doarmă. Prin urmare, el a crescut şi a ajuns un alcoolic fără voia lui. La un moment dat a găsit un bătrân care i-a spus să facă metanii şi rugăciuni în fiecare noapte şi s-o implore pe Fecioara să-l ajute să scadă câte un pahar din băutura lui zilnică.
După un an a reuşit, cu pocăinţă şi luptă, să ajungă de la 20 de pahare de băutura la 19 pahare. Lupta a continuat pe parcursul anilor şi în cele din urmă a ajuns la 2-3 pahare, din care el tot se îmbată.
Lumea a văzut, de-a lungul timpului, un călugăr alcoolic care scandaliza pelerinii, dar Dumnezeu a văzut un luptător, care a dus o bătălie lungă pentru a reduce patima să.”
Dl. Ludovic Orban, matale la câte pahare ai ajuns? 26? Misogin! Măscărici! Paparici! 

Avea și PNL un senator cumsecade, luptător împotriva abuzurilor de orice fel și aparatul stalinisto-securist din pnl la executat! Acest trubadur etilico-pafarist a făcut tot posibilul să-l înlăture, iar adunătura de libărci portocalii l-au executat! Halal să vă fie putorilor! O să primiți cea ce meritați! Electoratul nu uită!!!

15 mai 2018

Termitele și lăcustele:


Timp de 28 de ani am fost și suntem conduși de niște termite roșii și lăcuste verzi prin alternanță, când furau termitele stăteau de pază lăcustele, când furau lăcustele, erau termitele de pază...și tot așa de 28 de ani!!!
Nu există domeniu ne-furat de acești pseudo-democrați, descendenți ai FSN-ului, post lovitură de stat 1989. Toți, absolut toți, sunt "cadrele de nădejde" ale abolitului Partid Comunist Român și majoritatea sunt ex-colaboratori (delatori), agenți, ori chiar ofițeri ai Securității socialiste! 
România se află azi iar într-o cumpănă istorică, avem de ales între două rele: suntem cu Germania ori suntem cu USA? 
Iezuismul european al lui Junker-Merkel ne vrea lângă el!
Imperialismul unchiului Sam, ne cheamă să ne alăturăm lor!
Noi? Noi am vrea să fim Elveția, dar nu se poate! Atunci? Atunci să punem în balanță argumentele. 
Există pactul Ribentrop-Molotov? A fost denunțat de Germania ca ilegal și ne-avenit? A primit România teritorile furate prin acest pact, semnat de Germania și Rusia? Suntem acceptați de Germania ca națiune egală și suverană în mecanismul Noii Europe? Spațiul Schengen spune că nu! Europa cu două viteze la fel! Ne amenință Rusia, prin generali și alte slugi putiniste, că ne ocupă în 8 ore? EXISTĂ un pact Merkel-Putin ACUM? 
Bun.... Să luăm celălalte argumente, din partea cealaltă!
A ajutat USA, România după primul război mondial să existe? Mai știe cineva că România Mare a existat și datorită președintelui american Woodrow Wilson? Avem alianță militară și parteneriat strategic cu USA? Avem baze militare americane, NATO, scut de protecție american, aici la noi în România?
Mai are rost să mai continui? Între gargara merkelisto-marcronistă și FAPTELE VIZIBILE ale PARTENERULUI AMERICAN, aleg USA!!!
Între politica faptului împlinit, gen... migranții obligatorii, europa cu două viteze, pact de cooperare rusia-germania ( oricând putem fii cedați rusiei, au mai făcut-o nemții!!! ) și politica faptului îndeplinit promovat de Donald Trump, eu, cetățean român, aleg TRUMP!!!
Așadar, între termitele roșii și lăcustele verzi, aleg termitele roșii!!!

14 mai 2018

Ideologia iezuismului neo-marxist (începuturi)!

Protester INTERRUPTS Juncker's speech as EU chief DEFENDS Marx over legacy of 'atrocities'!

Președintele Comisiei Europene a livrat un discurs pasional în apărarea ideologului comunismului, Karl Marx, în momentul comemorării a 200 de ani de la nașterea acesuia. Chiar dacă membri ai Congresului american, dar și numeroși demnitari din foste țări comuniste i-au cerut președintelui Juncker să nu participe la aniversarea lui Marx, acesta nu a ținut cont de critici! 


COMUNÍSM s. n. 1. Orînduirea socială superioară care urmează după doborîrea capitalismului, ca rezultat al victoriei revoluției proletare și al instaurării dictaturii proletariatului; în această orînduire nu există exploatarea omului de către om și mijloacele de producție sînt proprietate socialistă; în dezvoltarea sa, această orînduire trece prin două faze, dintre care prima e faza socialismului (v. socialism); în a doua fază, cea a comunismului deplin, se va aplica principiul: de Ia fiecare după capacitățile sale, fiecăruia după nevoile sale; nu vor mai exista diferențe de clasă, vor dispărea deosebirile esențiale dintre sat și oraș, dintre munca fizică și cea intelectuală, știința și arta vor ajunge la o înflorire deplină, iar individul va deveni cu adevărat liber. În comparație cu capitalismul, comunismul înseamnă o productivitate a muncii superioară, obținută de muncitorii liberi, conștienți, uniți, care folosesc o tehnică înaintată. LENIN, O.A. II 490. Trecerea de la societatea capitalistă, care se dezvoltă spre comunism, la societatea comunistă e cu neputință fără o «perioadă politică de tranziție», iar statul acestei perioade poate fi numai dictatura revoluționară a proletariatului. LENIN, STAT. REV. 99. Principiul comunismului constă în faptul că în societatea comunistă fiecare muncește după capacitățile sale și primește articolele de consum nu după munca depusă de el, ci după nevoile pe care le are un om ridicat din punct de vedere cultural. STALIN, PROBL. LEN. 514. ◊ Comunism de război = politică a dictaturii proletariatului, impusă de condițiile de război și de intervenție, o politică care urmărește stabilirea unui schimb direct de produse între oraș și sat nu prin intermediul pieței, ci în afara pieței, prin măsuri de ordin mai ales extraeconomic și în parte cu caracter militar și care are drept scop organizarea unei repartiții a produselor care să poată asigura aprovizionarea armatelor revoluționare de pe front și a muncitorilor din spatele frontului. STALIN, O. XI 160. 2. Ideologia, teoria înfăptuirii orînduirii comuniste. Comunismul nu este o simplă doctrină de partid a clasei muncitoare, ci o teorie a cărei țintă finală este eliberarea întregii societăți, inclusiv a capitaliștilor, din cadrul îngust al actualelor relații. MARX-ENGELS

ps. Când citezi din Marx nu poți să nu-l menționezi și pe Engels pentru-că erau poponari și probabil când au gândit ideologia comunistă erau cu pula-n cur amândoi!
"Cînd, în cursul dezvoltării, vor fi dispărut deosebirile de clasă şi întreaga producţie va fi fost concentrată în mîinile indivizilor asociaţi, atunci puterea publică îşi va pierde caracterul ei politic. În sensul propriu al cuvîntului, puterea politică este puterea organizată a unei clase pentru asuprirea alteia. Dacă proletariatul, în lupta sa împotriva burgheziei, se uneşte în mod necesar ca clasă, dacă, prin revoluţie, devine clasă dominantă şi, ca clasă dominantă, desfiinţează vechile relaţii de producţie făcînd uz de forţă, atunci el desfiinţează, o dată cu aceste relaţii de producţie, şi condiţiile de existenţă ale antagonismului de clasă, ale claselor în genere, şi, prin aceasta, propria sa dominaţie de clasă.

Locul vechii societăţii burgheze, cu clasele şi antagonismele ei de clasă, îl ia o asociaţie în cadrul căreia dezvoltarea liberă a fiecăruia este condiţia pentru dezvoltarea liberă a tuturora." (Karl Marx şi Friedrich Engels: Manifestul Partidului Comunist)
"În faza superioară a societăţii comuniste, după ce va dispărea subordonarea înrobitoare a indivizilor faţă de diviziunea muncii şi, o dată cu ea, opoziţia dintre munca intelectuală şi munca fizică; cînd munca va înceta să mai fie numai un mijloc de existenţă şi va deveni ea însăşi prima necesitate vitală; cînd alături de dezvoltarea multilaterală a indivizilor vor creşte şi forţele de producţie, iar toate izvoarele avuţiei colective vor tîşni ca un torent - abia atunci limitele înguste ale dreptului burghez vor putea fi cu totul depăşite şi societatea va putea înscrie pe stindardele ei: de la fiecare după capacităţi, fiecăruia după nevoi!" (Karl Marx: Critica Programului de la Gotha) 
Luptă de clasă, manifestare în raporturile dintre clasele antagoniste a contradicţiilor obiective dintre interesele lor fundamentale.
Situaţia diferită a claselor în sistemul producţiei materiale generează inevitabil contradicţii între interesele lor fundamentale. Aceste contradicţii au un caracter obiectiv şi se manifestă, atunci cînd sînt ireductibile, prin lupta de clasă, care cuprinde principalele sfere ale vieţii sociale: politică, economică, ideologică.

Izvorul esenţial al luptei de clasă în toate formaţiunile sociale antagoniste este proprietatea privată asupra mijloacelor de producţie care împarte societatea în proprietari şi deposedaţi, în exploatatori şi exploataţi, în asupritori şi asupriţi. Lupta de clasă străbate toată istoria societăţilor împărţite în clase antagoniste; în fiecare dintre aceste societăţi, lupta de clasă cunoaşte însă o serie de particularităţi, decurgînd din caracterul modului de producţie şi din specificul structurii de clasă a orînduirii respective.

Întrucît puterea politică a clasei economiceşte dominantă este principalul instrument pentru menţinerea şi consolidarea poziţiei sale, lupta claselor asuprite împotriva celor asupritoare devine o luptă politică, îndreptată spre cucerirea puterii. Forma cea mai înaltă a lupta de clasă este revoluţia socială, prin care se relizează trecerea de la o formaţiune socială la una nouă.

Lupta de clasă este o lege obiectivă proprie modurilor de producţie bazate pe raporturi sociale antagoniste; ea constituie forţa motrice a dezvoltării societăţilor bazate pe asemenea moduri de producţie. Karl Marx şi Friedrich Engels au dat, pentru prima dată în istoria gîndirii social-politice, o explicaţie ştiinţifică a luptei de clasă, au demonstrat caracterul său legic şi istoric. Ei au arătat că „istoria tuturor societăţilor de pînă azi este istoria luptelor de clasă“.
Poziţia comuniştilor faţă de diferitele partide de opoziţie
În cadrul formaţiunilor sociale, socialismul înseamnă modificarea naturii claselor sociale, a intereselor fundamentale ale acestora şi determină - pentru prima oară - instaurarea unor raporturi sociale noi între clase; caracterul omogen al structurii de clasă în socialism determină trecerea de la raporturi de luptă între clase, la raporturi de unitate politică şi ideologică, temeiul acestei unităţi constituindu-l comunitatea intereselor care tinde spre omogenizare.
După cele spuse în capitolul II, poziţia comuniştilor faţă de partidele muncitoreşti deja constituite, adică poziţia faţă de cartiştii din Anglia şi faţă de adepţii reformei agrare din America de Nord, se înţelege de la sine.

Comuniştii luptă pentru înfăptuirea scopurilor şi intereselor imediate ale clasei muncitoare, dar ei reprezintă totodată viitorul mişcării în mişcarea prezentă. În Franţa comuniştii se alătură partidului socialist-democrat împotriva burgheziei conservatoare şi radicale, fără a renunţa însă prin aceasta la dreptul de a avea o atitudine critică faţă de frazele şi iluziile care îşi au obîrşia în tradiţia revoluţionară.

În Elveţia ei sprijină pe radicali, fără a pierde însă din vedere că acest partid se compune din elemente contradictorii, în parte socialişti democraţi, în înţelesul francez, în parte burghezi radicali.

Printre polonezi, comuniştii susţin partidul care consideră revoluţia agrară ca o condiţie a eliberării naţionale, acelaşi partid care a fost sufletul insurecţiei din Cracovia în 1846.

În Germania, atunci cînd burghezia are o atitudine revoluţionară, partidul comunist luptă alături de ea, împotriva monarhiei absolute, a proprietăţii funciare feudale şi a spiritului mic-burghez.

Nici o clipă însă partidul nu încetează să dezvolte printre muncitori o conştiinţă cît mai limpede asupra antagonismului ostil dintre burghezie şi proletariat, pentru ca muncitorii germani să poată preface de îndată condiţiile sociale şi politice, pe care trebuie să le aducă cu sine dominaţia burgheziei, în tot atîtea arme împotriva burgheziei, astfel ca după răsturnarea claselor reacţionare în Germania să înceapă imediat lupta împotriva burgheziei însăşi.

Asupra Germaniei îşi îndreaptă comuniştii atenţia în primul rînd, pentru că Germania se află în ajunul unei revoluţii burgheze şi pentru că ea va săvîrşi această revoluţie în condiţii, în genere, mai înaintate ale civilizaţiei europene şi cu un proletariat mult mai dezvoltat decît Anglia în secolul al XVII-lea şi Franţa în secolul al XVIII-lea, şi deci revoluţia burgheză germană poate fi numai prologul direct al unei revoluţii proletare.

Într-un cuvînt, comuniştii sprijină pretutindeni orice mişcare revoluţionară împotriva orînduirii sociale şi politice existente.

În toate aceste mişcări ei pun pe primul plan, ca problemă fundamentală a mişcării, problema proprietăţii, indiferent de forma mai mult sau mai puţin dezvoltată pe care aceasta ar avea-o.

În sfîrşit, comuniştii militează pretutindeni pentru unire şi înţelegere între partidele democrate din toate ţările.

Comuniştilor le repugnă să-şi ascundă vederile şi intenţiile. Ei declară făţiş că ţelurile lor pot fi atinse numai prin doborîrea violentă a întregii orînduiri sociale de pînă acum. Să tremure clasele dominante în faţa unei Revoluţii Comuniste. Proletarii n-au de pierdut în această revoluţie decît lanţurile. Ei au o lume de cîştigat.

" PROLETARI DIN TOATE ŢĂRILE, UNIŢI-VĂ! " 
ps. Împreunați-vă mă, ca homalăii!
va urma:





12 mai 2018

Câinele şi căţelul




"Cât îmi sunt de urâte unele dobitoace,

Cum lupii, urşii, leii şi alte câteva,
Care cred despre sine că preţuiesc ceva!
De se trag din neam mare,
Asta e o-ntâmplare:
Şi eu poate sunt nobil, dar s-o arăt nu-mi place.
Oamenii spun adesea că-n ţări civilizate
Este egalitate.
Toate iau o schimbare şi lumea se ciopleşte,
Numai pe noi mândria nu ne mai părăseşte.
Cât pentru mine unul, fieştecine ştie
C-o am de bucurie
Când toată lighioana, măcar şi cea mai proastă,
Câine sadea îmi zice, iar nu domnia-voastră."
Aşa vorbea deunăzi cu un bou oarecare
Samson, dulău de curte, ce lătra foarte tare.
Căţelul Samurache, ce şedea la o parte
Ca simplu privitor,
Auzind vorba lor,
Şi că nu au mândrie, nici capricii deşarte,
S-apropie îndată
Să-şi arate iubirea ce are pentru ei:
"Gândirea voastră, zise, îmi pare minunată,
Şi sentimentul vostru îl cinstesc, fraţii mei."
- "Noi, fraţii tăi? răspunse Samson plin de mânie,
Noi, fraţii tăi, potaie!
O să-ţi dăm o bătaie
Care s-o pomeneşti.
Cunoşti tu cine suntem, şi ţi se cade ţie,
Lichea neruşinată, astfel să ne vorbeşti?"
- "Dar ziceaţi..." - "Şi ce-ţi pasă? Te-ntreb eu ce ziceam?
Adevărat vorbeam,
Că nu iubesc mândria şi că urăsc pe lei,
Că voi egalitate, dar nu pentru căţei."
Aceasta între noi adesea o vedem,
Şi numai cu cei mari egalitate vrem.
(Grigore Alexandrescu)
ps. Care-i câinele și cine-i măgarul?
Update: http://www.national.ro/dezvaluiri/prins-de-sua-cu-banii-in-singapore-623309.html/
Deocamdată, doar link, mai pe urmă vine și melodia!
http://antideontologul.blogspot.ro/2016/11/iata-vin-colindatorii.html

11 mai 2018

GEORGIA GUIDESTONES ( III )

Celebrul supravițuitor al gulagului sovietic, Vladimir Bukovsky, într-un discurs la Bruxelles, în 2006, discurs publicat în "The Brussels Journal", susținea că noțiunea de transformare a pieței comune europene în stat federal, a fost convenită și agreată de partidele de stânga europene și Moscova. Mihail Gorbaciov a introdus această idee încă din 1988-1989 și a numit-o "casa noastră comună-comună" , sau "noul soviet euopean" !!!
Noul soviet european, vă dați seama ce înseamnă asta? Acum vă gândiți de au părăsit corabia englezii? Cum să rămână UK în noul soviet european? Și Regina? Parlamentul?
Englezii preferă să privească sforarii de pe margine și culeg firimiturile decât să-și piardă valorile tradiționale intangibile! 
Noi? Noi mergem mai departe în experiment! Experimentul iezuiților se desfășoară acum pe mai multe planuri geo-politice, în funcție de natura genetică a poporului unde se desfășoară.
De exemplu în România societatea, care-i mai blajină, mai lașă și deosebit de coruptă, experimentul e oarecum pașnic, ceva gen lasă-i dracului că se omoară singuri n-au nevoie de ajutor, alegem pionii și dăm mat fără glonț!
În Ucraina, nu funcționa chestiunea pionilor, deși s-a încercat, Ianukovici este exemplul viu! Dacă nu au reușit așa au întors foaia și au făcut război civil, aveau deja lecția învățată din Yugoslavia! Interesant este altceva, cine a gestionat din spatele scenei acest conflict? Cine? Aministrația Obama, prin ONG-uri susținute de Victoria Nuland, Geoffrey Pyatt , Arseniy Yatseniuk- Yats, au cheltuit peste 5 miliarde de dolari cu acești ex- comuniști acceptabili. Cât și cum s-au cheltuit acești bani însă nu spune Victoria Nuland...
Așa dar, pentru acești iezuiți nu contează cum fac noul soviet european, financiar, cu arma, contează doar să-și ducă planul la îndeplinire! Care este planul? Păi acesta: Atragerea Rusiei în capcana iezuismului globalist ! Din păcate, Putin a mușcat momeala și are cârligul în buză, Crimea e cârligul ! 
va urma:

9 mai 2018

GEORGIA GUIDESTONES ( II )


PROTOCOALELE ÎNŢELEPŢILOR SIONULUI 
PROTOCOALE:
Protocolul 1: … Libertatea politică este o idee, nu un fapt. Este necesar să ştii cum trebuie întrebuinţată această idee, când este nevoie ca printr-o momeală dibace să se câştige sprijinul poporului pentru un partid, dacă acest partid şi-a luat sarcina de a distruge alt partid care deţine puterea.

Protocol 5: …Pentru a stăpâni opinia publică este necesar în primul rând de a introduce confuzia prin exprimarea unor opinii care se bat cap în cap şi care vin din diferite direcţii, aşa încât creştinii se vor pierde singuri în acest labirint şi vor ajunge la concluzia că este mai bine de a nu avea nici o opinie în chestiunile politice… Acesta este primul secret. Al doilea secret constă în a spori şi intensifica lipsurile în obiecte de primă necesitate pentru popor… meat nimeni să nu mai fie capabil de a-şi reveni din haos şi în consecinţă poporul să fie adus în situaţia de a nu mai pricepe nimic. Aceste măsuri ne vor servi nouă pentru a intro­duce învrăjbire între toate partidele, în a dezagrega toate acele forţe colective care n-au voit încă să se supună nouă şi în a descuraja toate iniţiativele personale care se pot pune în calea planului nostru.

Protocol 13: … Pentru a distrage poporul atât de neliniştit de la discutarea problemelor politice, noi vom scoate acum la iveală noi probleme, în aparenţă în legătură cu poporul -probleme referitoare la industrie.

Protocol 9: … Poporul de orice opiniune şi cu orice doctrină este în serviciul nostru, fie că sunt restauratori ori monarhici, demagogi, socialişti, comunişti… Noi i-am pus pe toţi la lucru. Fiecare dintre aceştia, din punctul său de vedere, subminează ultima rămăşiţă a autorităţii şi se sileşte să răstoarne întreaga ordine existentă. Toate guvernele au fost torturate prin aceste acţiuni. Dar noi nu le vom da pace până ce ele nu vor recunoaşte supra -guvernarea noastră.


Protocol 9:… Noi am rătăcit, năucit şi demoralizat tinerimea creştinilor prin mijloacele de educaţie cu principii şi teorii cu totul false pentru noi, dar pe care le-am inspirat lor.

Protocol 10: … Inspirând pe fiecare cu idei… noi, vom sfărâma influenţa familiei creştinilor şi importanţa ei educativă.

Protocol 2:… Notaţi succesele pe care le-am obţinut prin darwinism, marxism, nietzscheism. Efectele demoralizatoare ale acestor doctrine asupra spiritelor creştinilor sunt evidente cel puţin pentru noi.

Protocol 17: … Presa noastră contemporană va expune afacerile de guvernământ şi religioase şi incapacitatea creştinilor, întrebuinţând întotdeauna expresii atât de defăimătoare încât să se apropie de insultă, arta de a le întrebuinţa fiind atât de bine cunoscută rasei noastre.

Protocol 14: … în ţările numite înaintate noi am creat o literatură absurdă, murdară şi dezgustătoare. Puţin timp după ce vom pune mâna pe putere, vom încuraja existenţa ei în aşa fel încât să iasă bine în relief contrastul dintre ea şi dintre producţiunile scrise şi vorbite care vor emana de la noi.

Vom stărui mai mult asupra celei mai puternice arme din dotarea ocultei internaţionale iudaice: PRESA

Protocol 7: … Noi trebuie să forţăm guvernele creştine să adopte măsuri care să înlesnească executarea vastului nostru plan care se apropie deja de ţinta sa triumfătoare, exercitând o presiune asupra opiniei publice aţâţate şi care a fost organizată de noi prin ajutorul aşa numitei MAREA PUTERE A PRESEI. Cu puţine excepţii, ea este deja în mâinile noastre (n.n. deja este un iudaism cu circulaţie largă).

Protocol 12:… toate ştirile sunt primite prin diferite agenţii în care ele sunt centralizate din toate părţile lumii. Aceste agenţii sunt propriile noastre instituţii şi vor publica numai ceea ce noi permitem.

Protocol 2: … Deşi noi am reuşit să influenţăm (presa), noi stăm în umbră. Datorită acestui fapt noi am adunat bogăţii, deşi aceasta ne-a costat torente de sânge şi lacrimi.

… Noi vom trata presa în felul următor: … vom pune şaua pe ea şi vom ţine strâns frâiele. Vom face acelaşi lucru şi cu celelalte publicaţii, căci cum am putea noi scăpa de atacurile presei dacă am rămâne expuşi criticii prin pamflete şi prin cărţi?.. Poporul nu va primi nici o ştire care să scape de sub supravegherea no’astrâ… literatura şi jurnalismul sunt două din cele mai importante forţe educative şi în consecinţă guvernul nostru va deveni proprietarul celor mai multe jurnale. Dacă noi admitem zece ziare private, noi vom organiza 30 in proprietatea noastră şi aşa mai departe. Aceasta nu trebuie să fie observată de public pentru care motiv toate jurnalele publicate de noi vor fi în aparenţă de opinie şi tendinţe cu totul contrarii, câştigând astfel încrederea şi atrăgând pe adversarii noştri care nu pot bănui nimic si care, astfel, vor cădea în cursa noastră şi vor fi făcuţi inofensivi.

Winston Churchill înainte de a intra în francmasonerie, fost ministru de război pe timpul primului război mondial în cabinetul prezidat de Lloyd George şi înainte de a prezida el însuşi guvernul britanic în cel de-al doilea război mondial şi a vinde România lui Stalin în octombrie 1944. Opinia lui despre “conjuraţia universală” sintetizată în francmasoneria Marelui Orient, în SUNDAY HERALD, 1920: Din vremea lui Spartacus până la Karl Marx, apoi până la Troţki (Rusia), Bela Khun (Ungaria), Rosa Luxem­burg (Germania), Emma Goldman (SUA), această conjuraţie universală organizată cu scopul de a distruge civilizaţia şi de a o reconstrui pe bazele întreruperii sale şi a unei egalităţi nerealizabile este azi în continuu progres.
ps. Voi  vedeți ceva asemănări între aceste Protocoale și recent dezvăluitele Protocoale Kovesi-Coldea???
va urma:

5 mai 2018

GEORGIA GUIDESTONES ( I )


" Nici aici, pe pământ, nici în ceruri – nimic nu se întâmplă fără Pronia şi fără îngăduinţa lui Dumnezeu. Tot ceea ce este desăvârşit şi înalt, totul este din Pronia lui Dumnezeu. Dar, de asemenea, şi tot ceea ce este haotic este îngăduit de Domnul. El ştie de ce este îngăduit şi până când va dura. Dacă noi am fi fiinţe raţionale fără trup, duhuri, şi am putea să facem ce vrem şi cum vrem, s-ar stârni un haos cumplit – şi aceasta nu numai pe pământ, ci oriunde se află duhuri. Ar fi înfricoşător pretutindeni " ! (Starețul Tadei de la Mănăstirea Vitovnița, Pace și bucurie în Duhul Sfânt, Editura Predania, București, 2010, p. 94)
  Ghidul de piatra din Georgia este un monument enigmatic din granit situat in regiunea Elbert, Georgia. De asemenea cunoscut sub numele de American Stonehedge, sculptura este de aproape 6 m inaltime si alcatuit din 6 placi de granit, cantarind in total aprox. 109 tone (240 000 pounds). Detaliul cel mai uimitor al monumentului insa nu este dimensiunea sa, ci mesajele gravate in el: Zece reguli pentru o „Epoca a Ratiunii”. Aceste reguli ating subiecte care sunt asociate cu „Noua Ordine Mondiala”, inclusiv pentru depopulare masiva, un guvern mondial unic, introducerea unui nou tip de spiritualitate, etc. Autorii acestor reguli au cerut sa ramana anonimi in totalitate si, pana in prezent, anonimatul lor a fost pastrat in mod corespunzator. Cu toate acestea grupul misterios a lasat un text care sa explice motivele din spatele acestor reguli, un text care nu a mai fost discutat pana acum online. Cu aceste noi informatii, scopurile din spatele acestui ghid de piatra devin foarte clare, lasand putin loc pentru ipoteze. Ghidul de piatra descrie o lume „ideala” la fel cu cea imaginata si de societatile secrete oculte. Monumentul este prin urmare o dovada a unei legaturi existente intre societatile secrete, elita mondiala si presiunea pentru o Noua Ordine Mondiala.
Dar mai înainte să existe această lucrare, a fost alta... Așa că să începem cu începutul!!!
Dr. Adam Weishaupt, profetul doctrinei “iluministe”

Conceptul de “noua ordine mondiala” - linia directoare a politicii internationale de azi - nu este, catusi de putin unul nou. La 1 mai 1776, in Bavaria, un doctor in teologie - Adam Weishaupt - a fondat societatea “Vechii Cautatori de Lumina din Bavaria”, care va deveni in scurt timp cunoscuta sub denumirea de “Ordo Illuminati” (Ordinul Iluminatilor). Weishaupt a sustinut ca numele provenea din scrierile mai vechi si insemna “cei care detin Lumina”.
Nesta Webster, in “Mondial Revolution”, sintetizeaza foarte bine precestele radicale ale “Noii Ordini Mondiale”, asa cum rezulta din scrierile lui Weishaupt:

1) Abolirea monarhiei si a oricarei puteri ordonate;
2) Abolirea proprietatii private;
3) Abolirea mostenitorilor;
4) Abolirea patriotismului;
5) Abolirea familiei (a casniciei si instruirea in comun a copiilor);
6) Abolirea tuturor religiilor.
Astfel, de la cinci membri, cat avea initial “Ordo Illuminati”, curand Ordinul numara 300 de membri, din toate straturile sociale si profesionale: aristocrati, studenti, comercianti, doctori, avocati, judecatori, ofiteri, profesori, functionari publici, bancheri, ba chiar ministri. Printre cele mai notabile personalitati ale timpului care devenisera, in secret, membri ai “Ordinului Iluminatilor” se numarau ducele de Orleans, contele Klemens Von Metternich, Ecaterina a II-a a Rusiei, Johann Gottfried von Herder (filosof), contele Gabriel de Mirabeau (cu un rol esential in Revolutia franceza de la 1789), ducele Ferdinand de Brunswick, Johann Wolfgang von Goethe (marele poet), Christian al VII-lea al Danemarcei, Gustav al III-lea al Suediei etc.
In 1783, numarul membrilor “Ordo Illuminati” atingea 600 (potrivit lui D. Rivera si Myron Fagan), iar peste un an acest numar depasea 3000 de membri. In 1786, potrivit lui Fagan, “Iluminatii” isi constituisera filiale secrete ale ordinului in numeroase state europene: Germania, Austria, Ungaria, Anglia, Scotia, Polonia, Franta, Belgia, Elvetia, Italia, Olanda, Spania, Suedia, Transilvania, Rusia si Irlanda.

La aceeasi data, “Ordo Illuminati” se infiltrase in America (in 1785, la New York functiona societatea secreta “Colombia”, care le apartinea), precum si in Africa. Primul profet al “Ordinului”, cel care intocmise o doctrina de la care mai tarziu s-au inspirat alte societati secrete influente - “Carbonarii” lui Giuseppe Mazzini, “Liga Dreptilor” lui Karl Marx sau “Decembristii” lui Cernisevski - a fost Adam Weishaupt, din acest punct de vedere poate cel mai influent om al secolului XIX. Doctrina lui, Novus Ordo Seclorum, a supravietuit veacului si a schimbat lumea in secolul XX.

Adam Weishaupt a “intemeiat” Ordinul Iluminatilor la 1 mai 1776, zi serbata de stanga din lumea intreaga.

Liderul “Iluminatilor”, Adam Weishaupt, s-a nascut pe 6 februarie 1748, ca fiu al unui rabin. Cand tatal sau a murit, in 1753 - la varsta de de doar cinci ani -, Weishaupt a fost luat si convertit la catolicism de baronul Johann Adam Ickstatt, care a incercat sa-l indrume pe baiat spre “Ordinul Iezuitilor”.

Din 1742, Ickstatt fusese insarcinat de iezuiti cu organizarea unei universitati in Bavaria. Pana in 1773, baronul va ramane protectorul tanarului Weishaupt si mentorul sau spiritual.

In biblioteca baronului Ickstatt, adolescentul Adam Weishaupt i-a descoperit pe filosofii francezi, fiind mult influentat de Voltaire (1694-1778), cel care ii scria Regelui Frederick al II-lea al Prusiei urmatoarele pe tema eliminarii influentei religioase din societate:

“In sfarsit, cand intregul corp al Bisericii Crestine va fi slabit suficient, iar credinta va fi suficient de puternica, ultima lovitura va fi data crestinismului chiar de persecutiile la care va recurge pentru a se mentine. Un regim de teroare se va instaura atunci pe Pamant si va continua, pana cand orice om isi va pierde dorinta de a mai adera la crestinism”.
“Primul război mondial trebuie să izbucnească pentru a le permite Illuminatilor să-i înlăture pe ţarii Rusiei şi să facă din aceasta cetatea comunismului ateu. Divergenţele cauzate de “agentur” (agenţii) Illuminatilor între imperiile britanic si germanic vor fi folosite pentru a stimula acest război. La sfârşitul războiului, se va construi Comunismul şi va fi utilizat în scopul distrugii celorlalte guverne şi pentru diminuarea influenţei religiilor. “
“Cel de-al doilea război mondial trebuie să fie promovat profitând de diferenţele dintre fascişti şi sioniştii politici. Acest război trebuie să abiă loc pentru a distruge nazismul, astfel încât sionismul politic să fie suficient de puternic pentru a institui un stat suveran al lui Israel în Palestina. În timpul celui de-al doilea război mondial, internaţionala comunistă trebuie să devină suficient de puternică pentru a destabiliza lumea creştină, pe care s-o ţinua in frâu şi s-o menţinem până în momentul când vom avea nevoie de ea pentru cataclismul social final.”
“Al treilea razboi mondial trebuie să fie stârnit profitând de diferenţele cauzate de “agentur” Illuminatilor dintre sioniştii politici şi liderii lumii Islamice. Războiul trebuie condus în aşa fel încât islamul (Lumea arabă musulmană) şi sionismul politic (statul Israel) să se distrugă reciproc. În acelaşi timp, alte naţiuni, odată împărţite în această problemă vor fi nevoite să lupte până la epuizarea completă fizică, morală, spirituală şi economică …

Vom dezlănţui Nihiliştii şi ateii, şi vom provoca un cataclism social formidabil, care în toată groaza lor va arăta foarte clar naţiunilor teroarea ateismului absolut, originea comportamentului sălbatic şi a celei mai sângeroase confuzii. Apoi, peste tot, cetăţenii, obligaţi să se apere împotriva minorităţii revoluţionare din lumea întreaga, îi va nimici pe distrugătoarii civilizaţiei, iar multimea, deziluzionată de creştinism, ale cărui spirite deiste îşi vor fi pierdut, din acel moment, busola si direcţia, făcând totul pentru un ideal, dar fără să ştie ce vor adora, vor primi adevarata lumină prin manifestarea universală a doctrinei pure a lui Lucifer, adusă în final în faţa privirii publice.

Această manifestare va rezulta din mişcarea reacţionară generală care va urma distrugerii creştinismului şi ateismului, ambele cucerite şi exterminate în acelaşi timp. “
De la atacurile teroriste din 11 septembrie 2001, evenimentele din lume, şi în special din Orientul Mijlociu, arată o creştere neliniştoare a tensiunii dintre sionismul modern şi lumea arabă.

Regruparile de forţe din ultima vreme a statelor Organizaţiei de cooperare de la Shanghai, strângerea relaţiilor dintre Rusia si ţările arabe considerate teroriste de Occident, atacarea Georgiei, unde există o puternică comunitate evreiască, de către Rusia, decizia Clubului Bilderberg de a ataca Iranul după alegerile prezidenţiale din Statele Unite constituie suficiente elemente care să ne facă să credem că al treilea razboi mondial, care va opune pe de o parte Israelul şi Occidentul, iar pe de altă parte lumea arabă, Rusia şi eventual China, nu e departe.
“Lumea are nevoie de o noua ordine mondiala si va avertizez ca urmeaza o perioada de puternica dezordine în întreaga lume.” George Soros, la Forumul Economic de la Davos , Elvetia, 27 Ian. 1995
“Vom avea un Guvern Mondial, fie ca ne place, fie ca nu ne place. Singura întrebare este daca acest Guvern Mondial va fi adoptat prin cucerire sau prin accept.”  James Paul Warburg , declaratie în fata Senatului SUA pe 7 Feb. 1950

va urma:

29 apr. 2018

Unde merge lumea?


D’après un article paru dans le quotidien Norvégien »Dagens Næringsliv » du 10 Mars 2017,  ainsi que plusieurs sites, La Norvège  a Légalisé les unions maritales entre humains et animaux domestiques (sont exclus les animaux de brousse et animaux marins). 
Barbarä, une jeune femme de 23 ans rencontrée par une équipe de journalistes serait la première à célébrer une union zoocontractuelle.​Barbarä Trüdlosmek semble ravie de nous présenter son futur époux : Rudolf, un doberman abandonné qu’elle a recueilli dans un refuge pour animaux en janvier 2015 et avec qui elle prétend être liée par un amour sincère et réciproque. Ils se sont déjà mariés. Même si nous ne sommes pas certain que Rudolf ait bien compris les tenants et aboutissants de son consentement à l’éclairage contestable, Barbarä tient à rassurer :« Rudolf et moi on communique à notre façon. Il comprend ce qui se passe et l’importance de l’union que nous allons célébrer, il ne la comprend pas comme vous et moi, certes, mais il la comprend … D’ailleurs il eut déjà choisi son témoin : César, un yorkshire de 12 mois, qui prît son rôle très au sérieux.>> 

Et la sexualité ?
Pendant de longues minutes la jeune femme a tenté de nous convaincre du bien-fondé de son mariage contre nature, de toutes les difficultés que son couple à rencontré, etc … mais elle est beaucoup moins loquace quand nous l’interrogeons sur sa sexualité :« Ce que Rudolf et moi faisons au lit ou au panier ne vous regarde pas ! Vous savez, je ne suis pas très portée sur la chose, et mon futur époux s’en accommode très bien ! Nous avons une intimité de couple, comme tous les couples, et le principe de l’intimité c’est que c’est quelque chose d’intime dont je n’ai pas à vous parler. »
Ok , curiosité mal placée de notre part, il est vrai. Mais ce sont des réflexes de journalistes. Elle ne va quand même pas nous faire la morale en plus ?
Rudolf Trüdlosmek, 1er chien à porter le nom de famille d’un humain

Rudolf n’ayant pas de nom de famille légal, c’est Barbarä qui lui donna le sien, comme la loi Norvégienne le prévoit depuis la fondation du royaume.

Où va donc le monde ?

25 apr. 2018

Ambasada

Toate ambasadele din lume au rol foarte important în buna relaționare dintre state și locuitorii acestora. Aceste ambasade sunt de fapt reprezentările diplomatice pe lângă guvernul unei țări străine. Indiferent de țara în care sunt amplasate ambasadele sau de țara de origine, aceste ambasade sunt conduse de un ambasador numit de către președintele țării care o reprezintă.

Aceste ambasade trebuie să servească interesele țării reprezentate, precum și interesele cetățenilor care trăiesc în țara gazdă. Sarcinile unor ambasade se referă la analizarea politicilor interne și externe, dar și a situatiei economice și sociale, precum și a dezvoltarii societății respective.
Ai înțeles ceva bot de cal? Interesele țării și interesele cetățenilor care trăiesc în acele țări!!! NU INTERESELE TALE ȘI NICI ALE LUI SOROS!!! INTERESELE ROMÂNILOR NU MAI SUNT DEMULT ÎN PREOCUPAREA APARATULUI TĂU ADMINISTRATIV, SE PARE CĂ INTERESUL PERSONAL A SĂRIT PESTE INTERESUL ȚĂRII ȘI AL ROMÂNULUI!

     

18 apr. 2018

Surâsul calului

Cu zâmbetul lui, de tip bot de cal, a ieșit precum boureii Mutu! A cerut cooperare și înțelepciune, el care de la alegeri aproape tot în geacă roșie umblă și cu orice ocazie își afișează morga și aerul de tâmpit-superior...Toată lumea să înțeleagă că statutul de " infractor penal" e o stare precum cetățenia domnule, te naști cu ea! Așa vrea Mutu! El nu vede, nu aude, e mut, " nu-l interesează" , dar vrea cooperare instituțională!
Așa ceva...
Domnule șase (patru) case, du-te învârtindu-te! Al doilea mandat nu-l mai primești! Garantat! Indiferent ce jocuri-scenarii încerci, poporul român te-a citit, ești repetent!


16 apr. 2018

Tăcerea muților!

Mutul a tăcut! Toată lumea tace, mutul însă face! Ce face? Face căcatul praștie, asta face!
Gata Mutule, ai obosit după atâta tăcere...e timpul să-ți mai tragi un concediu... Pe la "San-Tropez"... pe la Monaco... ori pe la Dubai, chiar la Palm Beach...via Miami!
Ceva decorații? Nu că e deja prea multă obosela! Mai dă-i în șușpengher pe românii ăștia ...to pull somebody's chestnuts out of the fire este mult mai comod!
TRĂIASCĂ FARAOANCA!!! TRĂIASCĂ PROTOCOALILII!!!      JOS DUȘMANII ȚĂREI (Toader)!!!



27 mar. 2018

Decizia în "festivalul inculpaților" !

Cu ceva vreme în urmă, nu foarte multă, un anumit "ex penal" arunca în eter și lipea pe niște persoane niște etichete: " niște penali" și "inculpații"! 
Tot cam pe vremea acea o persoană pusă într-o funcție extrem de importantă, de tăticul statului paralel ( Florinele paralel nu de drept! ) zicea despre dezvăluirile din presă că s-au unit niște inculpați și fac acum " festivalul inculpaților..."
Deci? Cineva care trebuia să fie apărătorul cetățeanului în fața abuzului era de fapt pentru abuz și împotriva cetățeanului? 
Deci? Altcineva, care trebuia să fie de un profesionalism desăvârșit, cu un caracter inoxidabil la tentații, era profund corupt și total abuziv? 
Hmm!!! Ticăloase specii și unul și alta!
Iată decizia:
" Completul de cinci magistraţii ai instanţei supreme a decis că Mircea și Vlad Cosma vor fi rejudecați. Mircea Cosma fusese condamnat în primă instanţă la opt ani închisoare, iar fiul acestuia, fostul deputat Vlad Cosma, primise cinci ani închisoare. Ei urmau să primească astăzi sentința defintivă, însă completul a hotărât cu majoritate că procesul trebuie reluat de la zero. "
PS. Stați că mai vin și altele!

Arhivă blog